Судья суда первой инстанции: фио

административное дело № 33а-3813/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, адресВ.,

при секретаре Ракусове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым постановлено: Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий и бездействия незаконными,

установила:

фио обратился в суд с административным иском к МВД России о признании незаконными действия и бездействие при рассмотрении жалобы , поданной в порядке ст. 123 УПК РФ от 16.12.2020 г., выразившиеся в неуведомлении о принятом решении, направлении уведомления или решения с нарушением закона, разумности сроков, несвоевременно, по истечению длительного периода времени, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 2 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Частью 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

В силу ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Указанным требованиям обжалуемое судебное решение не соответствует.

Как видно из искового заявления, требования ФИО1 были заявлены к МВД РФ. Однако, во вводной части решения суда указано, что судом рассмотрены требования ФИО1 к ФСИН России. Кроме того, из резолютивной части решения суда следует, что ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий и бездействия незаконными.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и полагает необходимым направить дело в районный суд на новое рассмотрение, поскольку лишена возможности устранить допущенные судом нарушения.

При новом рассмотрении дела районному суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленные требования и постановить решение в соответствии с установленными обстоятельствами на основании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 июня 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи