Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года
Дело № 2а-536/2025
УИД 76RS0021-01-2025-000560-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ястребовой И.В.,
при секретаре Петрунчак В.Д.,
с участием прокурора Елисеевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты,
установил :
Решением Территориальной избирательной комиссии города Тутаева и Тутаевского района № 82/572 от 15 января 2025 года были назначены выборы депутатов Муниципального Совета Тутаевского муниципального округа Ярославской области первого созыва на 06 апреля 2025 года.
Решением Территориальной избирательной комиссии города Тутаева и Тутаевского района № 90/686 от 08 февраля 2025 года заверен список кандидатов на выборы депутатов Муниципального Совета Тутаевского муниципального округа Ярославской области первого созыва, выдвинутых избирательным объединением – Региональное отделение Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» в Ярославской области. В данный список кандидатов в депутаты включен в качестве кандидата в депутаты по многомондатному избирательному округу №4 ФИО2
Решением Территориальной избирательной комиссии города Тутаева и Тутаевского района № 99/783 от 23 февраля 2025 года зарегистрирован кандидатом в депутаты Муниципального Совета Тутаевского муниципального округа Ярославской области первого созыва по многомондатному избирательному округу №4, выдвинутый избирательным объединением - Региональное отделение Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» в Ярославской области, ФИО2.
Решением Территориальной избирательной комиссии города Тутаева и Тутаевского района № 95/746 от 18 февраля 2025 года зарегистрирован кандидатом в депутаты Муниципального Совета Тутаевского муниципального округа Ярославской области первого созыва по многомондатному избирательному округу №4, выдвинутый Региональным отделением Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», ФИО1.
Административный истец ФИО1, являющийся зарегистрированным кандидатом в депутаты Муниципального Совета Тутаевского муниципального округа Ярославской области первого созыва по многомондатному избирательному округу №4, в лице представителя по доверенности ФИО3 в порядке подпункта «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 67-ФЗ) обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидатом в депутаты Муниципального Совета Тутаевского муниципального округа Ярославской области первого созыва по многомондатному избирательному округу №4 ФИО2, ссылаясь на несоблюдение им ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 названного Федерального закона.
В обоснование требований указано, что ФИО2 13 февраля 2025 года разместил в информационно-телекомунникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» публикацию (https://vk.com/krivtsoffff?w=wall41554927_7874) – аудио-визуальный агитационный материал, который содержит: изображение, текст публикации и музыкальную композицию, а именно музыкальную композицию «Перемен» группы «Кино», которая является объектом авторского права. Права на данное произведение принадлежит официальным правообладателям. По данным реестра произведений Российских правообладателей, ведение которого осуществляется Российским авторским обществом: автором текста являются: ФИО4 и ФИО5, композитором – ФИО4 и ФИО6
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Региональное отделение Социалистической политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ" в Ярославской области, Избирательная комиссия Ярославской области.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был должным образом извещен.
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения. Дополнительно указал, что указанный в административном исковом заявлении материал был размещен на его личной страничке в социальной сети «ВКонтакте», которая является «закрытой для чужих людей». Данный материал является не агитационным, а информационным. Автор и музыкальный коллектив, исполнявший произведение, были им указаны. Кроме того, партией, которая его выдвинула, было получено согласие родственников Цоя. Является ли ФИО7 правообладателем данной песни, либо кто является ее правообладателем, ему не известно. Согласие ему прислали уже после того, как он разместил это музыкальное произведение. Сам он разрешения не получал. Заявленный материал он размести 13 марта 2025 года, до регистрации его кандидатом. Сведения о размещении данной информации в территориальную избирательную комиссию он не представлял. В последующем он случайно удалил данный пост.
Представитель заинтересованного лица – председатель Территориальной избирательной комиссии города Тутаева и Тутаевского района ФИО8 решение по данному делу оставил на усмотрение суда. Пояснил, что кандидаты сами определяют способ и вид агитации, в том числе посредством размещения в сети Интернет. Им данный материал до размещения не предоставлялся. Является ли материал агитационным или нет, он самостоятельно решить не может, этот вопрос решается избирательной комиссией комиссионно, либо может быть определено судом. По его мнению признаки агитации в данной публикации присутствуют.
Представитель заинтересованного лица – Избирательной комиссии Ярославской области по доверенности ФИО9 решение по данному делу оставила на усмотрение суда, поддержала позицию ФИО8 Указала, что Избирательная комиссия Ярославской области не наделена никакими полномочиями при организации и проведении выборов в органах местного самоуправления.
Представитель заинтересованного лица - Регионального отделения Социалистической политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ" в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был должным образом извещен.
Суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Елисеевой Н.М., полагавшей, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными, права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации, является Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 67-ФЗ).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 данного Федерального закона.
Согласно пункту 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Отношения в сфере авторского права регулируются, в частности, Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4 ГК РФ, ст.1225-1302 ГК РФ).
Статьей 1259 ГК РФ определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения. К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии со ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
Согласно ст.1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.
Таким образом, песня по сути является музыкальным произведением с текстом, и как следствие поэт (автор текста) и композитор будут являться соавторами, у которых и возникает исключительное право на нее.
В силу положений п.1 ст.1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Согласно ч.1 ст.1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.
В пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» разъяснено, что нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата (подпункт «к» пункта 24 статьи 38, пункт 1.1 статьи 56, пункт 6 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав, раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации).
К интеллектуальной собственности в том числе относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя. При этом отсутствие запрета правообладателя не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).
В частности, нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю, доводится до всеобщего сведения произведение изобразительного искусства или фотографическое произведение, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом при данном воспроизведении, сообщении в эфир или по кабелю или путем доведения до всеобщего сведения иным способом.
В пункте 113 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращается внимание на то, что следует иметь в виду, что лицо, использующее при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования. Например, договор, предметом которого является подготовка аудиовизуального материала (видеоролика) для использования в ходе предвыборной агитации, сам по себе не является доказательством получения разрешения правообладателя объекта авторского права (музыкального произведения) на его использование в соответствующем аудиовизуальном материале (статьи 1229, 1255, 1265, 1271 ГК РФ). Выявление судом фактов нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата, списка кандидатов (подпункт «к» пункта 24 статьи 38, подпункты «а», «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2025 года, то есть после заверения Территориальной избирательной комиссией города Тутаева и Тутаевского района списка кандидатов на выборы депутатов Муниципального Совета Тутаевского муниципального округа Ярославской области первого созыва, в который был включен ФИО2, выдвинутых избирательным объединением – Региональное отделение Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» в Ярославской области, ФИО2 на своей страничке в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» был размещен аудио-визуальный агитационный материал, который содержал в себе: изображение, текст публикации и музыкальную композицию, а именно музыкальную композицию «Перемен» группы «Кино». Данная публикация была на страничке ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» и после регистрации его в качестве кандидата в депутаты 23.02.2024г. Размещение публикации, скриншот с содержанием которой представлен в материалы дела, ФИО2 не оспаривалось.
Доводы административного ответчика о том, что эта публикация не являлась агитацией, а имела информационный характер, суд считает несостоятельными.
Согласно пп. 4 ст. 2 Федерального закона № 67-ФЗ предвыборной агитацией признается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).
Под избирательной кампанией понимается деятельность по подготовке и проведению выборов, осуществляемая в период со дня официального опубликования (публикации) решения уполномоченного на то должностного лица, государственного органа, органа местного самоуправления о назначении выборов до дня представления избирательной комиссией, организующей выборы, отчета о расходовании средств соответствующего бюджета, выделенных на подготовку и проведение выборов (пп.19 ст.2 Федерального закона № 67-ФЗ); под избирательной кампанией кандидата, избирательного объединения понимается деятельность, направленная на достижение определенного результата на выборах и осуществляемая в период со дня выдвижения кандидата, списка кандидатов до дня представления итогового финансового отчета кандидатом, избирательным объединением, а также уполномоченными ими лицами (пп.19 ст.2 Федерального закона № 67-ФЗ).
В соответствии со ст.48 Федерального закона № 67-ФЗ предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них); выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель; описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов; распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
Размещенная ФИО2 вышеуказанная публикация в своей совокупности соответствует признакам агитации, поскольку содержит фотографию кандидата, информацию о выдвижении на выборы, благодарность партии; сведения об избирательном округе, границах округа, дате выборов, изложение политической программы; в данной публикации ФИО2 призывает к поддержке его на предстоящих выборах и подчеркивает проблемы существующих кандидатов («пришла пора заменить молчаливых и послушных власти депутатов…», «Прошу всех, кто проживает в границах избирательного округа №4, поддержать меня на предстоящих выборах»). Все эти элементы свидетельствуют о том, что ФИО2 заявляет свои намерения и привлекает внимание избирателей конкретно к себе как кандидату в депутаты по конкретному избирательному округу, свидетельствуют о наличии цели склонить избирателей в определенную сторону, обеспечить ему поддержку.
Данная публикация была размещена после выдвижения ФИО2 как кандидата и после заверения списка кандидатов на выборы депутатов от избирательного объединения - Региональное отделение Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ», то есть в период избирательной кампании кандидата.
Относительно нарушения административным ответчиком законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, суд приходит к следующим выводам.
Вышеуказанная публикация ФИО2 была размещена 13 февраля 2025 года и содержит музыкальную композицию – песню «Перемен», исполнитель: «Кино», В.Цой, что не оспаривается административным ответчиком.
Указанная публикация с музыкальной композицией была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на личной страничке ФИО2
Доказательств того, что данная страничка имела закрытый статус, суду не представлено. Напротив, как следует из представленных документов и пояснений представителя административного истца ФИО3, данная страничка имела «открытый» статус, и она свободно зашла на данную страничку административного ответчика, где и увидела публикацию.
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК РФ исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ принадлежит автору произведения или иному правообладателю. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно данным реестра произведений Российских правообладателей, имеющего в свободном доступе на сайте Российского авторского общества, авторами произведения – песни «Перемен» являются: авторы текста ФИО5 и ФИО4, а композиторами – ФИО6 и ФИО4.
Доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО2 в спорных агитационных материалах использовалось музыкальное произведение – песня «Перемен» с согласия авторов не представлено.
Договор с правообладателями на использование данного музыкального произведения суду не представлен.
Представленное административным ответчиком копия разрешения на использование песни (аудиоматериала) содержит только согласие ФИО10 на ее использование в социальных сетях. При этом, документов, подтверждающих, что ФИО7 является правообладателем на данную песню не представлено. Кроме того, у данной песни есть автор песни и композитор. Представленная суду копия разрешения не содержит сведений ни о том, что ФИО7 является правообладателем, ни сведений о документах, на основании который ему перешло право заключать договора на использование данного музыкального произведения.
Данное согласие не является лицензионным договором, предусмотренным ст.1235 ГК РФ.
Кроме того, как следует из Правил пользования Сайтом ВКонтакте: при использовании Сайта Пользователь обязан: соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, настоящих Правил и иных специальных документов Администрации Сайта; не размещать на персональной странице информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц; перед размещением информации и объектов (включая, но не ограничиваясь, изображениями других лиц, чужими текстами различного содержания, аудиозаписями и видеофильмами) предварительно оценивать законность их размещения (п.6.1); пользователю при использовании Сайта запрещается: незаконно загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать интеллектуальную собственность Пользователей и третьих лиц (п.6.3.5); все объекты, размещенные на Сайте, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, скрипты, программы, музыка, звуки и другие объекты и их подборки (далее — Контент), являются объектами исключительных прав Администрации, Пользователей Сайта и других правообладателей, все права на эти объекты защищены (п.7.1.1); пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемой Сайтом функциональности, путём просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя (п.7.1.3).
Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, учитывая, что наличие совокупности двух условий: использование кандидатом в период избирательной кампании кандидата результатов интеллектуальной собственности (размещение песни «Перемен» В.Цой «Кино») и их распространение с нарушением законодательства РФ об интеллектуальной собственности (использование без согласия правообладателя), исходя из того, что ФИО2 прежде чем прикреплять (размещать) музыкальное произведение к своей публикации на личной страничке «ВКонтакте» сети Интернет должен был достоверно убедиться в том, что он не нарушает законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, не будучи лишенным такой возможности по объективным причинам, учитывая, что доказательств правомерности использование при проведении предвыборной агитации объекта авторских прав не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Это выразилось в использовании результатов интеллектуальной деятельности без согласия автора или иного правообладателя в нарушение требований статей 1229, 1256, 1259, 1270 Гражданского кодекса РФ и пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ. Использование объектов интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя могли создать ответчику необоснованные преимущества в период проведения предвыборной агитации, тем самым нарушая принцип равенства кандидатов и нарушая права административного истца.
Возражения административного ответчика о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска полностью опровергаются представленными доказательствами в деле, а также основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
В тоже время, суд считает, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем, полагаем, что имеются правовые основания для отмены регистрации кандидата, в связи с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности при проведении агитации.
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что предвыборная агитация ФИО2, выразившаяся в размещении в информационно-телекомунникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» аудио-визуального агитационного материала с прикреплением к нему музыкальной композциии «Перемен» группы «Кино», осуществлена с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности, поэтому имеются основания для отмены регистрации указанного кандидата в депутаты, на основании подпункта «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 174-180, 243-244 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление кандидата в депутаты Муниципального Совета Тутаевского муниципального округа Ярославской области первого созыва по многомондатному избирательному округу №4 ФИО1 удовлетворить.
Отменить регистрацию кандидата в депутаты Муниципального Совета Тутаевского муниципального округа Ярославской области первого созыва по многомондатному избирательному округу №4 ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение пяти дней со дня принятия.
Судья И.В. Ястребова