УИД 26RS0*****-14

Дело *****

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 09 марта 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору), судебных расходов, указывая, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО4, действующей на основании устава АО «Россельхозбанк», положения о доп. офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и доверенности ***** от <дата> и ФИО2, было заключено соглашение *****. По условиям соглашения, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 140 000 руб., а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,985 процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п.2 соглашения не позднее <дата>. Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 140 000руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 В нарушении условий соглашения ***** от <дата>, заемщик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, начиная с <дата> платежи в погашение кредита (основного долга) и проценты вносит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по соглашения, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> у заемщика по соглашению ***** от <дата> перед АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность в размере 168 921 руб. 09 коп. <дата> ответчику было направлено претензионное требование.

Просит взыскать с ФИО2,<дата> года рождения, (паспорт серия 07 03 *****) в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ***** от <дата> в сумме 168 921 руб. 09 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 578 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенная, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, в ее адрес <дата>, <дата> и <дата> направлены извещения, что подтверждается списком почтовых отправлений (№ отправления 35760176349131 -истек срок хранения, возврат; ***** - истек срок хранения, возврат, *****-истек срок хранения возврат.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликовано на сайте суда в системе ГАС «Правосудие».

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 <дата> была ознакомлена с материалами дела в полном объеме путем фото-фиксации, (о чем имеется запись на справочном листе в материалах настоящего дела) сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации на официальном сайте суда, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, неоднократную неявку в судебные заседания на протяжении длительного периода времени, суд, расценивая действия ФИО2 как злоупотребление своими процессуальными правами, направленные на намеренное затягивание рассмотрения и разрешения спора по существу, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания неявки уважительной, и счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению, как сроков рассмотрения дела, так и прав и других участников процесса на своевременное разрешение спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии с ч.1. ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО4, действующей на основании устава АО «Россельхозбанк», положения о доп. офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и доверенности ***** от <дата> и ФИО2, было заключено соглашение *****.

По условиям соглашения, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 140 000 руб., а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,985 процентов годовых.

Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п.2 соглашения не позднее <дата>.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 140 000руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2

В нарушении условий соглашения ***** от <дата>, заемщик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, начиная с <дата> платежи в погашение кредита (основного долга) и проценты вносит не в полном объеме.

<дата> ответчику было направлено претензионное требование. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. (исполнения).

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>, судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности с ФИО2 был отменен.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме.

В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по соглашения, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата> у заемщика по соглашению ***** от <дата> перед АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность в размере 168 921 руб. 09 коп. из которых:140 000руб.,-сумма основного долга; 10 501 руб.99 коп.- просроченные проценты; 16 814 руб. 83 коп. пеня за просрочку кредита; 1 604 руб. 27 коп. пеня за просрочку процентов.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору), судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 578 руб. 42 коп, указанные расходы документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору), судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,<дата> года рождения, (паспорт серия 07 03 *****) в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ***** от <дата> года в сумме 168 921 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2,<дата> года рождения, (паспорт серия 07 03 *****) в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 578 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: Аветисова Е.А.