Судья: Сегов А.В. Дело № 22-4155/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 15 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Плоских И.М.
судей Жуковой О.В. и Кабуловой Э.И.
при секретаре: помощнике судьи Седун И.А.
с участием:
прокурора Филиповского В.А.
адвоката Малашича Н.А.
осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малашича Н.А. на приговор Рубцовского городского суда от 28 июня 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, судимый:
- 25 июня 2021 года Рубцовским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 28 июня 2021 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 июня 2021 года) к 2 годам лишения свободы;
- 13 июля 2021 года тем же судом (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23 сентября 2021 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.ч.2,5 ст.69УК РФ (приговор от 28 июня 2021 года) к 3 годам лишения свободы;
- 28 июля 2021 года Рубцовским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 июля 2021 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 1 ноября 2022 года по постановлению Рубцовского городского суда от 20 октября 2022 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня, постановлением Рубцовского городского суда от 18 мая 2023 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 10 дней в исправительную колонию общего режима,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Рубцовского районного суда от 28 июля 2021 года (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 18 мая 2023 года) и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 12 часов ДД.ММ.ГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ года с целью кражи незаконно проник в жилой дом <адрес> в ДД.ММ.ГГ, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 1.000 рублей.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Малашич Н.А., не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку действий ФИО1, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, состояния здоровья осужденного. Просит приговор изменить, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Васюк М.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто, и которым дана надлежащая оценка. Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Притом, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе, смягчающие наказание, которыми суд признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка <данные изъяты> рождения, а также состояние здоровья осужденного.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал и учел рецидив преступлений, вид которого обоснованно установил как опасный в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.
Выводы суда о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, достаточно мотивированы в приговоре.
Кроме того, как видно из материалов дела, и судом правильно установлено, ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 28 июля 2021 года; условно-досрочное освобождение ему отменено постановлением Рубцовского городского суда от 18 мая 2023 года, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 18 мая 2023 года.
При таких обстоятельствах суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, требования ст.70 УК РФ судом соблюдены. Не отбытая часть наказания по приговору от 28 июля 2021 года (с учетом постановления от 18 мая 2023 года) на момент постановления настоящего приговора составила 1 год 2 месяца 28 дней (с 18.05.2023 по 27.06.2023 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 28.07.2021, о чем правильно указал и учитывал суд). Однако, вопреки разъяснениям, содержащимся в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не указал об этом во вводной части приговора. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым указать во вводной части приговора в сведениях о судимости по приговору Рубцовского районного суда от 28 июля 2021 года, что не отбытый срок лишения свободы (на момент постановления настоящего приговора) составляет 1 год 2 месяца 28 дней.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, данным о личности и поэтому является справедливым. Вопреки жалобе адвоката, все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания, судом учтены. Притом, и защитник не указывает обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания.
Суд первой инстанции обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Иная оценка стороны защиты не свидетельствует о неправильных выводах суда.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
указать во вводной части приговора в сведениях о судимости по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 28 июля 2021 года, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 2 месяца 28 дней.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.М. Плоских
Судьи: О.В. Жукова
Э.И. Кабулова