Решение по делу № 2-146/2023 от 30.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-146/2023

УИД70RS0003-01-2022-006048-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Е.Н.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Корсакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Е.А., Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25.12.2019 в размере 543162,38 руб., в том числе по основному долгу: 490075,63 руб., по процентам – 53086,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631,62 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» 25.12.2019 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 18,99 % годовых, срок возврата кредита 25.12.2014. За период с 25.03.2020 по 05.04.2022 образовалась задолженность. 23.03.2020 заемщик ФИО1 умер. Наследники умершего заемщика мер по урегулированию вопроса о погашении задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 25.12.2019 не предприняли.

Кроме этого, публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО2 в котором в окончательной редакции заявленных требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2018 в размере 19937,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4472,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированной оферты) <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 189901,83 руб. под 28,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период срока пользования кредитом ФИО1 обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на 24.05.2022 сумма которой составила 163643,46 руб. 23.03.2020 ФИО1 умер. По информации банка, наследниками умершего являются ФИО3, ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 16.12.2022 производство по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования объединено в одно производство для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. ФИО3 исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истцы ПАО «Совкомбанк», ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, исковые заявления содержат ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей

Ответчики ФИО2, ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела на более поздний срок не представили, об уважительности причин не явки суду не сообщили, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности серии 70 АА 1776186 от 19.10.2022 сроком действия на пять лет, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых полагал, что требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме. Кроме того указал, что возражает против удовлетворения требований ПАО «Росбанк», поскольку кредитный договор заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО5 был обеспечен договорами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев, а именно между ФИО5 и ООО «Сосьете женераль страхование жизни» (Росбанк страхование) в день заключения кредитного договора заключены договоры страхования <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>. Полагает, что поскольку первоначальный заемщик умер, а его жизнь была застрахована, как у истца, так и у ответчиков имеются основания требования от страховой компании погашения задолженности по спорному кредитному договору, в том числе выплаты по договорам страхования в сумме, взысканной по результатам рассмотрения настоящего спора. Между тем, доказательства отказа в страховой выплате или ином решении спорного вопроса от истца не поступило, в связи с чем полагает, что требования ПАО «РОСБАНК» безосновательны и не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО3, нотариус г. Томска ФИО6, ООО «РБ Страхование жизни» (правопреемник ООО «Сосьете женераль страхование жизни»), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении дела на более поздний срок не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2019 ПАО «РОСБАНК» предложил ФИО5 заключить кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита. ФИО5 данное предложение ПАО «РОСБАНК» принял, поставив подпись в соответствующей графе договора, где указал, что согласен заключить кредитный договор на изложенных Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита.

Так, согласно пунктам 1, 2, 4, 11, 17, 22.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) ПАО «РОСБАНК» предоставил ФИО5 кредит по программе «Рефинансирование кредитов других банков» в сумме 500000 руб. на срок до 25.12.2024 под процентную ставку 18,99% годовых для целей полного погашения задолженности по рефинансируемым кредитам; в оставшейся сумме – на любые иные цели, помимо вышеуказанных.

Количество платежей по договору определено в размере 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 12966,96 руб., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 25 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов – 25.12.2024 (пункт 6 Индивидуальных условий).

Порядок предоставления кредита, как следует из пункта 18 Индивидуальных условий, был установлен следующий: ПАО «РОСБАНК» в безналичном порядке перечисляет денежные средства путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору путем ежемесячного внесения денежных средств на текущий счет, открытый в банке в валюте кредита с последующим перечислением внесенных денежных средств банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

ФИО5 своей подписью подтвердил, что получил Индивидуальные условия и информационный график платежей по Кредитному договору, а также указал, что согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита», которые представлены на стендах филиала ПАО «РОСБАНК», указанном в Индивидуальных условиях.

Таким образом, 25.12.2019 ФИО5, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, выразил согласие на заключение с ПАО «РОСБАНК» кредитного договора, которому присвоен номер <номер обезличен>.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, выписки из лицевого счета за период с 25.12.2019 по 05.04.2022, ФИО5 вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 25.12.2019, однако с февраля 2019 года ФИО5 стал допускать нарушение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем по кредитному договору сформировалась задолженность.

Также судом установлено, что 18.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 189901,83 руб. под 18,50 % годовых на срок 36 месяцев, а ФИО5 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита <номер обезличен> от 18.05.2018.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер обезличен> от 18.05.2018 предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.

Кроме того, ФИО5 указал, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно представленным в материалы дела выписке по счету ФИО5 за период с 18.05.2018 по 24.05.2022, расчету задолженности по кредитному договору, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, в связи с чем, заемщик ФИО5 был обязан вернуть полученную сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами и подтверждается свидетельством о смерти серии <номер обезличен>, выданному 16.04.2020 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>.

Согласно сведениям из материалов наследственного дела № 101/2020, открытого нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО6 наследниками ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> и обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: ФИО2, <дата обезличена> года рождения (сын), ФИО2 <дата обезличена> года рождения (дочь). Наследство состоит из: доли в уставном капитале <данные изъяты>, нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 156 кв.м., этаж – 1, кадастровый номер <номер обезличен>; доли в уставном капитале <данные изъяты>

Из ответа нотариуса № 1169 от 08.09.2022 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО2, <дата обезличена> года рождения (сын), ФИО2, <дата обезличена> года рождения (дочь), о чем последним каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле.

Иного имущества, которое бы составляло наследственную массу после смерти ФИО1 по сведениям УМВД России по Томской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области, не обнаружено.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ФИО2, ФИО2, будучи наследниками имущества, являются должниками по обязательствам наследодателя ФИО1 и, соответственно, надлежащими ответчиками по делу.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Томска ФИО6 от 08.09.2022 № 1169, кадастровая стоимость нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен> составляет 3 3777 843, 04 руб., номинальная стоимость доли <данные изъяты> руб., номинальная стоимость доли в уставном капитале ООО «Концепт» составляет 12500 руб., номинальная стоимость доли <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по состоянию на 30.01.2023 следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2018 составляет 19937,02 руб. (просроченные проценты на просроченную ссуду). По кредитному договору <номер обезличен> от 25.12.2019 по состоянию на 03.04.2022 задолженность составляет 543162,38 руб., из которых: 490075,63 руб. – задолженность по основному долгу, 53086,75 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 25.12.2019 заключенному с ПАО «РОСБАНК» и по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2018 заключенному с ПАО «Совкомбанк», представленный истцами, судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ). При этом довод ответчиков о погашении задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2018 заключенному ФИО1 с ПАО «Совкомбанк», в подтверждении которого представлены чеки по операции от 21.01.2023 на общую сумму 20136, 40 руб. судом не принимается во внимание, поскольку в представленных ПАО «Совкомбанк» расчете задолженности, а также выписки по счету по состоянию на 30.01.2023 указанные платежи не отражены, сведения о назначении платежа в качестве оплаты по указанному кредитному договору платежные документы также не содержат.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 25.12.2019 заключенному с ПАО «РОСБАНК» и по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2018 заключенному с ПАО «Совкомбанк» составляет 563099,58 руб. и находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражая против требований ПАО «РОСБАНК», ответчики указывают на обстоятельство того, что кредитный договор <номер обезличен> от 25.12.2019 был обеспечен договорами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев, заключенных между ФИО5 и ООО «Сосьете женераль страхования жизни», в связи с чем, требования ПАО «РОСБАНК» заявлены необоснованно. Между тем, указанный довод суд также находит необоснованным, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица

Действительно, из материалов дела следует, что 25.12.2019 между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и ФИО1 заключены договоры страхования от несчастных случаев владельца банковского счета <номер обезличен>, <номер обезличен>, № 97-7487-359-АААА160725, вместе с тем выгодоприобретателем по указанным договорам по риску «Смерть НС» являются наследники страхователя. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, с учетом условий договоров страхования, ПАО "РОСБАНК" не является выгодоприобретателем по договорам страхования, заключенным умершим ФИО1, то есть правом на получение страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору не обладает, в связи с чем наследники несут обязанность по погашению задолженности умершего заемщика.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиками задолженности по кредитным договорам, суд полагает подлежащим удовлетворению требований ПАО «Совкомбанк», ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2018 по состоянию на 30.01.2023 в размере 19937,02 руб. (просроченные проценты на просроченную ссуду), а также по кредитному договору <номер обезличен> от 25.12.2019 по состоянию на 03.04.2022 в размере 543162,38 руб., из которых: 490075,63 руб. – задолженность по основному долгу, 53086,75 руб. – задолженность по процентам.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного ПАО «РОСБАНК» платежного поручения № 118525 от 29.04.2022 следует, что при обращении в суд с иском истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8631,62 руб.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» платежного поручения № 49 от 30.05.2022 следует, что при обращении в суд с иском истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4472,87 руб.

Из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631,62 руб.

Кроме того, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,48 руб.

При это судом учитывается, что из пункта 10 ст. 333.40 НК РФ следует, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» при подаче иска исходя из заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере 4472, 87 руб., а в ходе рассмотрения дела требования были уменьшены, в связи с чем, в соответствии с п. 10 ст. 333.40 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 3675, 39 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по иску публичного акционерного общества «Росбанк», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО1 наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25.12.2019 по состоянию на 03.04.2022 в размере 543162,38 руб., из которых: 490075,63 руб. – задолженность по основному долгу, 53086,75 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО1 наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2018 по состоянию на 30.01.2023 в размере 19937,02 руб. (просроченные проценты на просроченную ссуду).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631,62 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,48 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3675,39 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сурнина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 февраля 2023 года