Решение по делу № 2А-53/2023 от 31.01.2023 | Кировский городской суд (Мурманская область)

Дело № 2а-53/2023

УИД 51RS0016-01-2022-001426-02

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при секретаре Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физического лица,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физического лица.

В обоснование требований указано, что по результатам проведения камерaльной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год (корректировка 2) налоговым органом вынесено решение от ... №... o привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно указанному решению, налогоплательщику доначислен НДФЛ в размере 156 799 970 руб., пени в сумме 10 048 264,74 руб., a также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 15 679 997 рублей. Указанное решение налогового органа вступило в законную силу 24.02.2017.

В связи c неуплатой налогоплательщиком суммы налога, штрафа и пени по решению налогового органа от ... №..., в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в соответствии co ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика №... по состоянию на 04.05.2022 об уплате пени в срок до 27.05.2022. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи c чем y налогового органа возникли основания для взыскания недоимки по налогу и задолженности по пени и штрафным санкциям в судебном порядке, в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ от 17 июня 2022 года o взыскании c налогоплательщика вышеуказанных сумм пени, который определением от 06.10.2022 отменен.

Просит взыскать с административного ответчика пени по налогу НДФЛ за 2015 год в размере 20 720 375 рублей 22 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду представил уточнение исковых требований, в которых просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 19 841 120 (девятнадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча сто двадцать) рублей 15 копеек. Зачесть в счет уплаты указанной суммы: - взысканную в результате исполнения судебного приказа № 2а-5008/2022 сумму пени в размере 333 175 рублей 84 копейки; -погашенную в результате зачета сумму пени в размере 19 507 944 рубля 31 копейка, а всего в общем размере 19 841 120 рублей 15 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель административного ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласна с уточненными требованиями и просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

До вступления в силу 1 января 2023 года положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ (в редакции от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ) статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации было установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом, до вступления в силу положений ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ, согласно пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считалось полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области с 22 марта 2022 года.

По результатам проведения камерaльной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год (корректировка 2) налоговым органом вынесено решение от ... №... o привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем административного ответчика и полностью подтверждаются исследованными материалами административного дела.

В силу части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание, что ФИО1 налоговым органом был доначислен НДФЛ за 2015 год, что признано обоснованным вступившим в законную силу решением суда, учитывая тот факт, что административный ответчик в установленный законом срок доначисленный НДФЛ не уплатил, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании пени по НДФЛ за 2015 год является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Уточненный расчет пени, представленный административным истцом, согласно которому размер пени за 2015 год составляет 19 841 120 рублей 15 копеек, проверен судом, признан верным, стороной административного ответчика не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 19 841 120 рублей 15 копеек.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства по судебному приказу № 2а-5008/2022 в ФИО1 была взыскана сумма пени 333 175 рублей 84 копейки.

Кроме того, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации» и введением института единого налогового счета, путем зачета из имевшейся переплаты, в соответствии с п.1 ст. 4 указанного закона и ст. 11.3 НК РФ, ФИО1 была погашена задолженность в сумме 19 841 120 рублей 15 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физического лица – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...), зарегистрированного по адресу: ..., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 19 841 120 (девятнадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча сто двадцать) рублей 15 копеек.

Зачесть в счет уплаты указанной суммы:

- взысканную в результате исполнения судебного приказа № 2а-5008/2022 сумму пени в размере 333 175 рублей 84 копейки;

-погашенную в результате зачета сумму пени в размере 19 507 944 рубля 31 копейка, а всего в общем размере 19 841 120 (девятнадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча сто двадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...), зарегистрированного по адресу: ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Снятков