66RS0038-01-2022-001072-08
Гражданское дело №2-1017/2022
Мотивированное решение
составлено 05 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Невьянск Свердловской области Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 326 452 рубля 18 копеек, из которых 68 643 рубля 16 копеек – основной долг, 59 345 рублей 44 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 35 860 рублей 05 копеек – проценты на просроченный основной долг, 162 451 рубль 57 копеек – штраф; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 463 рубля. Всего: 332 763 рубля 22 копейки.
В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ФИО1 (ответчиком) и КБ «<*****> заключен кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
00.00.0000 между КБ <*****> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования *** передано право требования по задолженности ФИО1
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 326 452 рубля 18 копеек (из которых 68 643 рубля 16 копеек – основной долг, 59 345 рублей 44 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 35 860 рублей 05 копеек – проценты на просроченный основной долг, 162 451 рубль 57 копеек – штраф).
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; извещалась о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия; просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь частью 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем из ст. 434 ГК РФ (в редакции до Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между КБ "<*****>ООО) и ответчиком 00.00.0000 заключен кредитный договор *** на предоставление ответчику кредита в сумме <*****> рублей; график платежей предусматривал 36 ежемесячных платежей по <*****> копеек, последний платеж – 00.00.0000 в размере <*****> Общая выплата должна составить <*****> копеек. Тарифный план «Кредит наличными 59.9%». (л.д. 9-11).
00.00.0000 между КБ "<*****> (ООО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) №*** согласно которому КБ "<*****> (ООО) уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Согласно приложению к договору, в пункте <*****> поименована ФИО1 размер уступаемых прав составил <*****> ООО "Феникс" направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Как следует из доводов иска, истец, ссылаясь на наличие задолженности, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В этой связи, поскольку условиями кредитного договора установлен срок исполнения обязательства повременными платежами (доказательств иного срока истцом не представлено), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.
Обязательство по возврату кредита в рамках кредитного договора должна была быть исполнена путем ежемесячного погашения равными платежами от суммы задолженности, следовательно, вся сумма кредита должна была быть погашена ответчиком в течение 36 месяцев, исчисляемого со следующего платежного периода. Из этого следует, что к спорным отношениям подлежат применению нормы абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что срок исполнения обязательства был сторонами определен.
Для разрешения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности необходимо проверить пропуск такого срока относительно каждого кредитного платежа.
При надлежащем исполнении срок погашения кредита определен датой – 00.00.0000. Следовательно, по каждому из кредитных платежей до указанной даты трехлетний срок исковой давности истек. По состоянию на 00.00.0000, в связи с непогашением задолженности к указанной дате истец должен был узнать о наличии нарушения своего права, следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.
При этом, за пределами срока исковой давности, 00.00.0000 истец первоначально обратился с заявлением мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. 00.00.0000 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи от 00.00.0000 упомянутый судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Таким образом, на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа (00.00.0000) течение срока исковой давности уже было окончено. Соответственно на дату подачи иска 00.00.0000 срок также истек. Оснований для его удлинения до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) не имеется.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока исковой давности и наличии оснований об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6 463 рубля относится на истца и взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –