Приговор по делу № 1-1263/2023 от 29.12.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – Назрановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Бегидовой З.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ульбашева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, в разводе, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, раннее судимого: 1) 28.10.2021г. Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нальчикского городского суда КБР продлен испытательный срок на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нальчикского городского суда КБР, продлен испытательный срок на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нальчикского городского суда КБР продлен испытательный срок на 1 месяц;

2) 15.06.2022г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 26 дней на принудительные работы сроком на 3 месяца 8 дней с удержанием из з/п осужденного 10% заработка в доход государства, освобожденного из УФИЦ ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР 30.06.23г. в связи с отбытием срока наказания, не работающего, без определенного рода занятий, мерой пресечения которому избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес> кв, 51, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного листа выданного 29.10.2020г. Нальчикским городским судом КБР по делу №, от 21.09.2020г. обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 907, 50 рублей, что соответствует ? величины прожиточного минимума на детей в КБР, согласно Постановлению Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума установленного в КБР для детей, до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским ГО УФССП по КБР в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 18.10.2021г., на основании протокола об административном правонарушении составленного 14.10.2021г. судебным приставом - исполнителем Нальчикского ГО УФССП по КБР Свидетель №1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестидесяти) часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

ФИО1, в период времени с 01.07.2023г. по 09.10.2023г., фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в нарушение решения Нальчикского городского суда КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, осознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Период события преступления следует исчислять с 01.07.2023г. по 09.10.2023г. В период события преступления образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 27 668,85 рублей. Общая сумма задолженность по состоянию на 09.10.2023г составляет 296 870,42 руб.

В результате преступных действий ФИО1 несовершеннолетнему ребенку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и его защитник-адвокат Ульбашев М.М., согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей – ФИО4, представившей свое письменное заявление, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО1, не превышает один год лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам: «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого ФИО1 суд признает, что он вменяем и, в соответствии со ст.ст. 19-22 УК РФ подлежит уголовной ответственности в соответствии с квалификацией его действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка от брака с ФИО4 – дочери ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 совершено преступление против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в КБР городе Нальчике, по месту жительства характеризуется УУП УМВД России по <адрес> в целом с положительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, по имеющимся данным на учете у врача-психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит, ранее судим, общественно-полезным трудом не занят.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, и предусмотренных ст.18 УК РФ и ст.63 УК РФ (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ), судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, виновному ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением на него в период испытательного срока выполнения определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствий с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В виду изложенного, приговор об условном его осуждении от 28.10.2021г. Нальчикского городского суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание по которому признано считать условным с испытательным сроком 2 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям предусмотренным УПК РФ в отношении ФИО1 с учетом тяжести совершенного им преступления, его категории и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ УПК РФ.

Гражданский иск по делу никем не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-303, 308, 309, 310 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока в течение 6 (шести) месяцев доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского городского суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденного ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: З.М.Вологиров