дело № 2-2310/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001413-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 августа 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

законного представителя ответчиков – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО12 к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании долга с наследников, мотивируя тем, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 года, удовлетворены исковые требования ФИО4 ФИО40 к ФИО3 ФИО41 о взыскании долга, процентов, судебных издержек и взыскано: основной долг в размере 52 480 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 52 480 рублей за период с 01.09.2019г. по 15.02.2021г. в размере 4 110, 61 рублей., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 52 480 рублей за период 16.02.2021 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 52 480 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей, почтовые расходы в сумме 857, 04 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.

Решение суда исполнено не было.

05.05.2022 года ФИО5 скончался.

В настоящее время открыто наследственное дело № 393/2022 к имуществу умершего ответчика по вышеуказанному решению суда.

Просит взыскать с наследников, за счет имущества ФИО5: основной долг в размере 52 480 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 52 480 рублей по состоянию на 15.02.2021 г. в размере 4110, 61 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 52 480 рублей за период с 16.02.2021 г. по 03.04.2023 г. в размере 9 309,09 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 52 480 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В дальнейшем истец утонил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 58 235 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 58 235 рублей по состоянию на 03.04.2023 г. в размере 14 373,19 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 58235 рублей с 04.04.2023 г. по день принятия решения судом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 58 235 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2378 руб.

Определением суда от 25.07.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО15, действующая в интересах ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, суду пояснила, что не знала о наличии у наследодателя задолженности. Однако поскольку её дети вступили в наследство, то и понимает, что необходимо отвечать по долгам наследодателя. Указала, что не имеет финансовой возможности сразу полностью оплатить долг.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, законного представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 года, удовлетворены исковые требования ФИО4 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 о взыскании задолженности.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу ФИО4 ФИО20 основной долг в размере 52 480 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 52 480 рублей за период с 01.09.2019г. по 15.02.2021г. в размере 4110, 61 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 52 480 рублей за период с 16.02.2021 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 52 480 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей, почтовые расходы в сумме 857, 04 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.».

По настоящее время долг ответчиком не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно справке нотариуса по состоянию на 11.05.2023 г. с заявлением о принятии наследства обратились дочь - ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Выданы свидетельства о праве на наследство ФИО6 в ? доле и ФИО7 в ? доле на ? долю в праве общей собственности на земельный участок и на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЗАГС Уфимского района ГК РБ по делам юстиции имеется запись акта о рождении № № от 07.11.2012 г., отцом ФИО3 ФИО25 является ФИО3 ФИО24, матерью ФИО2 ФИО23.

Согласно сведениям ЗАГС Уфимского района ГК РБ по делам юстиции имеется запись акта о рождении № № от 01.07.2008. г., отцом ФИО3 ФИО26 является ФИО3 ФИО27, матерью ФИО2 ФИО28.

Стоимость наследственного имущества ФИО5 превышает его задолженность, таким образом, у суда имеются все основания, для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков суммы задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что задолженность, образовавшаяся при жизни ФИО5 и не погашенная к моменту его смерти, в полном объеме является долгом наследодателя, подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов по договору за пользование займом на сумму основного долга по состоянию на 03.04.2023 г. в размере 14 373,19 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2019 г. по 03.04.2023 г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 373,19 рублей.

Суд находит расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 373,19 руб. верным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.

Таким образом, на ответчиков (наследников) ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО5, как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя процентов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 378 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 20.04.2023 г.

Учитывая результат разрешения дела, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2378 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги на представление интересов истца в общей сумме 20 000 рублей. Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях представителя истца, а также учитывая сложность дела, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО29 к ФИО3 ФИО30, ФИО3 ФИО31 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО32, ФИО3 ФИО33 в лице их законного представителя ФИО2 ФИО34 в пользу ФИО4 ФИО35 задолженность установленную решением суда в сумме 58 235 рублей, проценты по состоянию на 03.04.2023 года в сумме 14 373,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 378 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО36, ФИО3 ФИО37 в лице их законного представителя ФИО2 ФИО38 в пользу ФИО4 ФИО39 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 58 235 рублей за период с 04.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова