Решение по делу № 2-3311/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-3311/2023

УИД 73RS0001-01-2023-002902-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 578,38 руб., судебных расходов в размере 3 951,57 руб., в обоснование иска указывает следующее.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 140 000 руб.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору у заемщика сформировалась задолженность в сумме 147 578,38 руб., в состав которой вошла задолженность по основному долгу в сумме 133 967,96 руб., задолженность по процентам в сумме 13 387,18 руб., пени в сумме 223,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований в том числе по договору с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Учитывая тот факт, что в состав наследственного имущества входит недвижимость, сведения о наследниках отсутствуют, требования должны быть предъявлены к компетентным органам принявшим выморочное имущество.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска ранее было вынесено решение о взыскании части образовавшейся задолженность по указанному кредитному договору в размере 10 000 руб. с Администрации г. Ульяновска.

При данных обстоятельствах просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация г. Ульяновска в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО «ПрофЭлектроМонтаж-Инжиниринг» в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ФИО1, ООО «Туроператор Регион-Юг», ФИО2, ФИО6, ООО «Экскурсионный сервис Казань», ООО «Профэлектромонтаж-Казань», ООО «Профэлектромонтаж-Инжиниринг», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 140 000 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному соглашению и размера задолженности в судебное заседание не представлено, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному соглашению. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно, арифметически верен, в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела нотариусом ФИО4. заведено наследственное дело на имущество ФИО3 в последующем переданное нотариусу ФИО5

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 <данные изъяты> умершего), указав в составе наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли в уставном каптале ООО «Туроператор Регион Поволжье», ООО «Туроператор Регион-Юг», ООО «Туроператор Лидер Казань», ООО «Профэлектромонтаж-Инжиниринг», ООО «Профэлектромонтаж-Казань», ООО «Туроператор Третья Столица», ООО «Экскурсионный Сервис Казань», ООО «Хай Вей».

17.12.2021 г. решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО1 отказавшейся от наследства ее сына – ФИО3.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Засвияжского районного суда <адрес> постановлено: исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично. Взыскать с администрации <адрес> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части требований к администрации <адрес>, и в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в <адрес> и Ульяновской области отказать.

При этом в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указанная квартира определена судом как выморочное имущество, в связи с чем заявленная задолженность в сумме 10 000 руб. была взыскана с Администрации <адрес>.

На момент разрешения заявленных в настоящем иске требований наследственное дело не окончено, при этом из его материалов следует, что в состав наследственного имущества наряду с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 829 305,63 руб., входят денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО3 в АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 9 649,08 руб., доли в уставном капитале ООО «Туроператор Регион-юг» (100% номинальной стоимостью 10 000 руб.), в ООО «Туроператор регион Поволжье» (100% номинальной стоимостью 10 000 руб.), в ООО «Экскурсионный центр Казань» (60% рыночной стоимостью 9 304 800 руб.), в ООО «Туроператор Третья Столица» (51% рыночной стоимостью 871 590 руб.), в ООО «Экскурсионный сервис Казань» (51% рыночной стоимостью 510 руб.), в ООО «Хай Вей» (70% номинальной стоимостью 7 000 руб.), в ООО «Профэлектромонтаж-Инжиниринг» (30% номинальной стоимостью 3 000 руб.), ООО «Профэлектромонтаж - Казань» (30% номинальной стоимостью 3 000 руб.). Итого на общую сумму 10 219 549,08 руб.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО3 поименованное выше имущество, вошедшее в состав наследственного имущества, является выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующий на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 года N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области следует признать надлежащим ответчиком по данному делу наряду с Администрацией г. Ульяновска.

При данных обстоятельствах ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация г. Ульяновска в части наследования выморочного недвижимого имущества (на сумму 829 305,63 руб.), МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в части наследования иного имущества (на сумму 10 219 549,08 руб.), и она должна быть ограничена стоимостью перешедшего наследственного имущества на дату смерти заемщика.

Принимая во внимание неравнозначность перешедшего выморочного имущества отдельно к Администрации г. Ульяновска и МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области суд полагает возможным взыскать заявленную кредитную задолженность пропорционально части наследственного имущества, перешедшего к каждому ответчику.

Таким образом, с МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит взысканию задолженность в сумме 127 246,24 руб. (92,49% от общей заявленной суммы), с Администрации г. Ульяновска – 10 332,14 руб.

Поскольку решением суда исковых требований истца подлежат удовлетворению, с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 951,57 руб., пропорционально части требований взысканной с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Ульяновска в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 10 332,14 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 296,76 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущства в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 127 246,24 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 654,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023 г.