Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2022 года
Гражданское дело №
50RS0№-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и по заявлению ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ
Уточнив исковые требования, Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 - с наследницы умершего ФИО2, сумму основного долга 4 024 369 рубля 76 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 824 879 рублей 81 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мной адвокатом ФИО3 и ФИО2 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № АЧ-10.
В соответствии с п. 3.1 Соглашения «Доверитель единовременно выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп. После вынесения судом общей юрисдикции решения, регламентирующего раздел совместно нажитого имущества Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение равное 2 % (Два процента) от рыночной стоимости совместно нажитого имущества, подлежавшего разделу за вычетом ранее уплаченной Доверителем денежной суммы 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп».
ФИО2 в соответствии с п. 3.1 Соглашения денежные средства адвокату оплачены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, ФИО1 является наследником 1 очереди к имуществу умершего ФИО2, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены, по заявлению ответчика ФИО1, Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение судом отменено, производство по делу возобновлено.
Истец( заинтересованное лицо) - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.
Представитель истца – адвокат ФИО8 по ордеру, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик(заявитель) - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, представлен письменный отзыв на иск.
Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО3 и ФИО2 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № АЧ-10 (Л.д. 15-16).
В соответствии с п. 1.1 Соглашения ФИО2 поручил, а адвокат принял на себя обязанности по представлению интересов ФИО2 в суде общей юрисдикции по иску о расторжении брака и разделу совместно нажитого имущества.
Из искового заявления следует, что в соответствии с п. 1.2 Соглашения в рамках гражданского дела №, рассмотренного Подольским городским судом <адрес>, адвокат в соответствии с вышеуказанным Соглашением осуществил анализ судебной практики по схожим правовым ситуациям, сформировал правовую позицию по делу, составил и подал необходимые по делу документы, участвовал в качестве представителя ФИО2 в судебных заседаниях по соответствующему гражданскому спору, оказывал устные консультации и иные юридические услуги ФИО2, то есть в полном объеме исполнил свои обязательства по Соглашению.
В соответствии с п. 3.1 Соглашения «Доверитель единовременно выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп. После вынесения судом общей юрисдикции решения, регламентирующего раздел совместно нажитого имущества Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение равное 2 % (Два процента) от рыночной стоимости совместно нажитого имущества, подлежавшего разделу за вычетом ранее уплаченной Доверителем денежной суммы 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп».
ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение (полный текст решения был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ), а также ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное решение (полный текст решения был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с указанными судебными актами судом был расторгнут брак, заключенный между ФИО2 и ФИО5, а также произведен раздел совместно нажитого имущества на сумму 221 218 488 рублей 31 копейка (стоимость подвергшихся разделу объектов недвижимости, транспортных средств, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и банковские вклады).
ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу <адрес> судом было вынесено определение, в соответствии с которым вышеуказанные судебные акты - вступили в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п. 3.1 Соглашения обязан был оплатить адвокату стоимость оказанных услуг в сумме 4 024 369 рубля 76 копеек из расчета: 171 232 732 рублей (стоимость поделенного недвижимого имущества) + 21 682 480 рублей (стоимость поделенных транспортных средств) + 1 669 676 рублей 31 копейка (сумма поделенных денежных средств на банковских вкладах) + 10 000 рублей 00 копеек (стоимость поделенной доли уставного капитала ООО «Инкирт») + 26 623 600 рублей 00 копеек (стоимость поделенной доли уставного капитала ООО «Гело Гране») 221 218 488 рублей 31 копейка, из которых 2 % составляет сумма 4 424 369 рубля 76 копеек, из которой необходимо вычесть сумму авансов в 400 000 рублей, что в итоге составляет 4 024 369 рубля 76 копеек.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (Л.д. 14).
Из копии наследственного дела (Л.д. 43-127), следует, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 является его дочь - ФИО1.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется нормами действующего законодательства.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В связи с несвоевременной оплатой в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом заявлено о взыскании пени в размере 824879 рубля 81 коп. в соответствии с расчетом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
4 024 369,76
12.09.2019
27.10.2019
46
7%
365
35 502,66
4 024 369,76
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
35 116,76
4 024 369,76
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
11 025,67
4 024 369,76
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
27 488,86
4 024 369,76
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
50 799,42
4 024 369,76
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
33 866,28
4 024 369,76
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
17 317,98
4 024 369,76
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
73 835,09
4 024 369,76
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
37 487,28
4 024 369,76
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
17 365,43
4 024 369,76
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
27 564,18
4 024 369,76
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
24 862,89
4 024 369,76
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
35 116,76
4 024 369,76
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
31 257,78
4 024 369,76
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
46 307,82
4 024 369,76
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
52 482,19
4 024 369,76
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
14 664,14
4 024 369,76
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
92 615,63
4 024 369,76
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
43 110,37
4 024 369,76
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
35 502,66
4 024 369,76
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
21 830,83
4 024 369,76
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
42 944,99
4 024 369,76
25.07.2022
12.08.2022
19
8%
365
16 759,02
Итого:
1066
7,02%
824 824,69
Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.
Суд не находит обоснованными доводы ответчика, о том, что ввиду смерти наследодателя невозможно установить действительный договоренности между ФИО2 и его адвокатом, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Доказательств того, что ФИО2 при жизни принимал меры по расторжению договора в суд не представлено, в установленном Законе порядке условия договора стороной ответчика не оспорены. Равно как и порядок оплаты предоставляемых адвокатом услуг были согласованы сторонами, ответчица приняла наследство после смерти отца, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мнению суда не имеется.
Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом наложен арест на недвижимое имущество по основаниям ст. 139 ГПК РФ.
Согласно ст. 144 ГПК РФ «обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда».
Поскольку обязательства ФИО1 перед ФИО9 не исполнены, оснований для отмены ареста у суда не имеется.
Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено возражений относительно требований истца, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 4 024 369, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 825,48 руб., а всего 4 441 195,24 руб.
Заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья Т.А. Екимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>