Дело №2а-478/2023
УИД - 05RS0022-01-2023-000680-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Кизилюрт 3 августа 2023 г.
Кизилюртовский городской суд в составе:
Председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний - ФИО1,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №8 по Республике Дагестан к КандишовуКамилюМагомедрамазановичуо взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы №8 по Республике Дагестан обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с административным иском, в котором просит взыскать с КандишоваКамиляМагомедрамазановичанедоимки за 2015, 2017 год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9772 руб., пеня в размере 2210,49 руб., всего на общую сумму 11982, 49 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что ФИО2 состоит на учете в МРИФНС №8 России по РД.
В соответствии со ст.357, 388, 400, ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, имущество являются плательщиками транспортного налога, земельной налога, налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.360, 393, 407 НК РФ налоговым периодом по налогам признается календарный год.
Согласно сведениям (приложение 6 к настоящему заявлению), представляемые органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, налогоплательщик имеет в собственности объект налогообложения, указанные в налоговом уведомлении. В установленный законом срок налоги, начисленные в налоговом уведомлении, налогоплательщик не уплатил.
Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Так, Инспекция обратилась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. Судьей данного участка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам. Позже в Инспекцию поступило определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Определение мирового судьи об отмене судебного приказа датировано 14.04.2022 года, следовательно, срок для заявления требований в порядке административного искового производства пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из указанных положений НК РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным, как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В качестве уважительных причин пропуска срока указано в ходатайстве то, что определения об отмене судебного приказа получено МРИ ФНС России №8 по РД 19.10.2022 года, что подтверждается оттиском печати на сопроводительном письме, а налоговому органу представлено 24.01.2023 года, что является основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что пропуск шестимесячного срока обращения в суд с административным иском имел место по уважительным причинам, в связи с чем восстанавливает этот срок.
Определением суда ответчику предложено в течение 10 дней с момента его получения представить возражения (при их наличии) относительно возможности рассмотрения дела в порядкеупрощенногопроизводства, а также возражения по существу заявленных требований. В указанный срок возражений относительно рассмотрения дела в порядкеупрощенногопроизводстваот ответчика не поступило.
Согласно ч. 4 ст.292 КАС РФв случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядкеупрощенного(письменного)производстваи рассматривает административное делопоэтим правилам.
В силу ч. 1 ст.292 КАС РФв порядкеупрощенного(письменного)производстваадминистративные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
В соответствии с положениями ст.291 КАС РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного письменного производства.
Статья 363 НК РФ закрепляет обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления на уплату налогов. Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, земельного налога, налога на имущество и направлено в адрес налогоплательщика. При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2323. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.
На текущий момент сумма задолженности недоимки по налогам за 2015, 2017 годы у административного ответчика составила 11982 рублей 49 копеек.
Таким образом, требования административного истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что дело рассмотрено без участия сторон, не производилось аудио-протоколирование.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 479, 29 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Федеральной Налоговой Службы России №8 по Республике Дагестан к КандишовуКамилюМагомедрамазановичу.
Взыскать сКандишоваКамиляМагомедрамазановичав пользу Межрайонной ИФНС России №8 по РД недоимки за 2015, 2017 годы по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9772 рублей, пеня в размере 2210, 49 рублей, на общую сумму 11982, 49 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рублей 49 копеек.
Взыскать с КандишоваКамиляМагомедрамазановичагосударственную пошлину в доход бюджета администрации ГО «Город Кизилюрт» в размере 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 29 копеек.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Председательствующий: