Дело № 2-1969/2025

УИД 27RS0001-01-2025-001369-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.

при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МК «Т-Финанс» был заключен договор займа №. Заключенный между сторонами договор является смешанный, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Согласно п.2.3. правил предоставления потребительских займов договор займа с Должником был заключен в момент перечисления суммы займа. Поскольку должником многократно были допущены пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушены правила заключенного Договора, общество расторгло договор займа с должником в односторонним порядке. Общество направило должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности по договору. Образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет был направлен должнику, что является подтверждаем факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником не производилась, ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования заложенность должника по Договору перед Обществом составляет: 92448,53 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой задолженности и расчетом заложенности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не было приведено.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92448,53 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, путем направления по адресу регистрации ответчика по месту жительства заказной почтовой корреспонденции. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Т-Финанс» заключен договор займа на сумму 140000 руб., сроком на 24 месяца.

Согласно п. 12 Договора 0,1 % начисляется ежедневно просроченную часть Кредита и просроченный проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет о взыскании задолженности которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 448,53 руб.

Согласно Общим условиям договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Как следует из п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной электронной подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.201 № 63-ФЗ «об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством пользования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация, в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор возмездной уступки прав требования.

Согласно п. 1.1. Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и должниками, с установленными Договорами, из которых возникла, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Основания возникновения прав требования, к которым и иные сведения, касающиеся прав требований, к которым указаны в Реестре должников, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему договору к Цессионарию переходя все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшие на основании договоров микрозайма, заключенных между Цедентом и должниками, указанном в Реестре должников.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Таким образом, обязательства по договору переданы от ООО МФК «Т-Финас», соответственно, в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, размер которой не оспорен ответчиком путем предоставления иных расчетов в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком также не предоставлено.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 92448,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 29.04.2025 г.

Судья Белоусова О.С.