№2а-5284/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-006315-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафов, ссылаясь на то, что ответчик, являясь плательщиком налогов и сборов обязан уплачивать законно установленные налоги, в установленные сроки. В связи с заключением в 2020 году сделки по реализации объекта недвижимости, квартиры по адресу: ул.(адрес), обязан был в срок до (дата) представить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. В связи с нарушением указанной обязанности по результатам проведенной камеральной проверки, ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ч.1 ст.119 НК РФ к штрафу в сумме 3900 руб., по ст.122 НК РФ к штрафу в сумме 2600 руб. с применением ст.114 НК РФ, был начислен налог в сумме 208000 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 9294,13 руб. Требование (№) от (дата) об уплате налога, пени, штрафов в установленный им срок не исполнено. Судебный приказ (№)а-4299/2022 от (дата) о взыскании суммы недоимок, пени, штрафов отменен (дата). Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме 208000 руб., пени в сумме 9294,13 руб., штрафов в сумме 2600 руб. и 3900 руб.

Определением от (дата) произведена замена административного истца ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) его правопреемником УФНС России по (адрес).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен ввиду пропуска истцом срока давности предъявления требований о взыскании недоимок в суд, установленного тс.48 НК РФ. В иске просит отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его рассмотрения, своего представителя не направил, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана таковой судом, административное дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.2 ст.289 КАС РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 решением ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата) привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что им в срок до (дата) не была предоставлена в налоговый орган по месту учета налоговая декларация по форме 3-НДФЛ в связи с продажей (дата) принадлежащей ему с (дата) квартиры по адресу: ул.(адрес) неуплатой налога. Решением начислен налог в сумме 208000 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 9294,13 руб.

Требования (№) от (дата) об уплате налога, пени, штрафов в срок до (дата) ответчиком не исполнено.

Определением от (дата) судебный приказ (№) от (дата) о взыскании недоимки, предъявленной ко взысканию в исковом порядке отменен.

Сумма налога, пени и штрафов до настоящего времени не уплачена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: светокопиями заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа (№) от (дата), определения об отмене судебного приказа от (дата), акта налоговой проверки (№) от (дата), решения налогового оргнана(№) от (дата), требования (№) от (дата), расчетов пени, выписками из КРСБ, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

В силу с положениями ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст.209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Подпунктом 5 п.1 ст.208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно подпункту 4 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 ст.229 и п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 ст.122 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты, неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы начисляется штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 п.2 ст.220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1000000 руб.

Судом установлено, что в ходе камеральной проверки установлен факт нарушения ответчиком требований п.1 ст.229 и п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ, в связи с чем последний был привлечен к ответственности в виде штрафов по ст.ст.119, 122 Налогового кодекса. При этом, на основании подпункта 4 п.5 ст.101 Налогового кодекса РФ налоговым органом выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, в связи с чем, на основании п.3 ст.114 Налогового кодекса РФ размер штрафы были уменьшены. Поскольку установленный Инспекцией в решении размер уменьшенных штрафных санкций отвечает критерию соразмерности, принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, оснований для снижения штрафных санкций не имеется. Решение (№) от (дата) налогоплательщиком в установленном порядке не оспорено.

Обстоятельств, установленных подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, по делу не усматривается.

Учитывая, что ФИО1, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год, свою обязанность по предоставлении налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем был привлечен к налоговой ответственности решением (№) от (дата), требование об уплате недоимок по налогам и пени (№) от (дата) в установленный им срок не исполнил, указанное требование выставлено налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет налога, пени, штрафов является правильным.

Вопреки доводам административного ответчика сроки, установленные ст.48 Налогового кодекса РФ, административным истцом соблюдены.

В силу пп.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять по истечении 6 месяцев с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании (№) от (дата), то есть 6 месяцев с (дата). Срок на обращение в суд истекал (дата). Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился (дата), а после его отмены определением от (дата) – (дата), то есть в пределах срока, установленного ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5437,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес) задолженность по уплате:

налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год в сумме 208000 руб. (КБК 18(№)),

пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за период с (дата) по (дата) на недоимку за 2020 год в сумме 9294,13 руб. (КБК 18(№)),

штрафа за непредоставление налоговой декларации поналогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год (по ч.1 ст.119 НК РФ) в сумме 3900 руб. (КБК 18(№))

штрафа за неуплату налога доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год (по ч.1 ст.122 НК РФ) в сумме 2600 руб. (КБК 18(№)),

всего в сумме 223794,13 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования (адрес) город г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) в сумме 5437,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2022 года