Апелляционное определение по делу № 33-29359/2023 от 24.08.2023

УИД: 23RS0059-01 -2022-002881 -72

Судья Власенко В.А. Дело № 33-29359/2023

2-2245/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Крюкова С.Н.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, умершим .........., что подтверждается свидетельством о заключении брака от .......... серия 1-АЕ ........ и свидетельством о смерти от .......... серия VI-АГ .........

После смерти ФИО4 нотариусом Сочинского нотариального округа, ФИО5, открыто наследственное дело № 93/2021 к имуществу скончавшегося. Наследниками по закону являются: ФИО1 - супруга умершего, ФИО2 - дочь умершего, ФИО3 - дочь умершего.

Заявление об отказе от права собственности на супружескую долю ФИО1 не подавала, однако, спорная квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............, в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуется в равных долях по 1/3 доли без учета супружеской доли ФИО1 в наследственном имуществе.

Спорная квартира была выкуплена ФИО4 у Администрации Центрального района г.Сочи по договору купли-продажи от 20 мая 1992 г. за 6.363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 30 (тридцать) копеек в период его брака с ФИО6. Брак супругов ФИО4 и ФИО6 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от .......... серия ТАГ .........

Решением мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи к делу № 2-44/02 от 22 апреля 2002 г. произведён раздел квартиры, являвшейся совместной собственностью супругов. В счет раздела суд решил взыскать денежную компенсацию 1/2 стоимости квартиры с ФИО4 в пользу ФИО6 в размере 279 614 рублей.

С мая 2003 года истец ФИО1 и ФИО4 начали проживать в незарегистрированном браке в спорной квартире. До июня 2004 г. ФИО4 решение суда от 22 апреля 2002 г. № 2-44/02 не исполнял, денежную компенсацию не выплачивал. Для исполнения решения суда судебный пристав исполнитель истребовал с ФИО4 выплатить существенную часть присужденной денежной компенсации за 1/2 доли квартиры. За короткое время ФИО4 и ФИО1 собрали существенную часть требуемой денежной компенсации.

Истец ФИО1 совместно с ФИО4 выплатили 105000 рублей, присужденной денежной компенсации. Согласно квитанции отдела судебных приставов от 1 июня 2004 г. серия АО № 020976 ФИО4 в счет погашения присужденной денежной компенсации за 1/2 доли квартиры выплатил ФИО6 100000 рублей. В соответствии с распиской, полученной от ФИО6 18 июня 2004 г., ФИО4 выплатил 5000 рублей в счет погашения долга.

ФИО4 21 июня 2004 г. обратился с заявлением к судебному приставу исполнителю Центрального района г.Сочи ФИО7 об установлении порядка погашения оставшегося долга за квартиру частями из заработной платы.

Остальная часть задолженности в размере 174614 рублей была погашена во время брака.

В связи с вышеизложенным, денежная компенсация, установленная решением суда, за 1/2 доли спорной квартиры была выплачена в период совместного проживания ФИО4 с ФИО1 за счет общих доходов, что является подтверждением совместно нажитого имущества.

В период зарегистрированного брака между ФИО1 и ФИО4 (умершим супругом), супругами были произведены неотделимые улучшения спорной квартиры с 2003 по 2018 г, расположенной по адресу: .............

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2022 года решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично.

Выделена супружеская доля ФИО1 из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего .........., в размере 3/20 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, .............

Признано за ФИО1 права собственности на 3/20 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2022 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 на доводах жалобы настаивала. Просила решение суда отменить, исковые требования – удовлетворить.

Представитель ответчиков по ордеру ФИО8 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.1 ст.8 и ст.12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Аналогичная позиция установлена в ст.256 ГК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён по их соглашению. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Кроме того, статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

На основании статьи 37 СК РФ и пункта 2 статьи 256 ГК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция переоборудование и другие).

Таким образом, положениями приведённой нормы права регулируются случаи, когда первоначально принадлежавшее до заключения брака одному из супругов имущество, как правило, недвижимое, в результате произведённых вложений в период брака трансформируется в общую совместную собственность.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь статьёй 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, умершим .........., что подтверждается свидетельством о заключении брака от .......... серия 1-АГ ........ и свидетельством о смерти от .......... серия VI-АГ .........

После смерти ФИО4 нотариусом Сочинского нотариального округа, ФИО5, открыто наследственное дело № 93/2021 к имуществу скончавшегося. Наследниками по закону являются: я, ФИО1 - супруга умершего, ФИО2 - дочь умершего, ФИО3 - дочь умершего.

Заявление об отказе от права собственности на супружескую долю ФИО1 не подавала. Спорная квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............, в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуется в равных долях по 1/3 доли без учета супружеской доли ФИО1 в наследственном имуществе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира была выкуплена ФИО4 у ............ по договору купли-продажи от .......... за 6363, 30 рублей в период его брака с ФИО6 (л.д. 16). Брак супругов ФИО4 и ФИО6 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от .......... серия 1-АГ ........ (л.д. 17).

Решением мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи к делу № 2-44/02 от 22 апреля 2002 г. произведён раздел квартиры, являвшейся совместной собственностью супругов. В счет раздела квартиры, суд решил взыскать денежную компенсацию 1/2 стоимости квартиры с ФИО4 в пользу ФИО6 в размере 279614 рублей (л.д. 18).

ФИО4 в счет погашения присужденной денежной компенсации за 1/2 доли квартиры выплатил ФИО6 105000 рублей: 100000 рублей, что подтверждается квитанцией отдела судебных приставов от 01 июня 2004 г. серия АО № 020978 (л.д. 19) и 5000 рублей, что подтверждается распиской, полученной от ФИО6 18 июня 2004 г. (л.д. 20).

Брак между ФИО4 и ФИО1 был заключен .........., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-АГ ........ (л.д. 13).

Таким образом, спорная квартира была приобретена ФИО4 до вступления в брак с ФИО1, ФИО4, согласно представленным лицевым счетам сотрудника производились удержания по исполнительному листу (л.д. 31-33).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорное имущество было приобретено ФИО4 до вступления в брак с ФИО1 и не может быть признано совместно нажитым. Допустимых доказательств свидетельствующих о том, что в период брака за счет совместных средств были произведены улучшения квартиры, позволившие признать за истцом долю в праве собственности, в материалах дела также не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2022 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.08.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Крюков С.Н.