Решение по делу № 2А-3691/2025 от 03.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-3691/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по:

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Административный истец в иске указывает, что за налогоплательщиком зарегистрировано недвижимое и движимое имущество, которое является объектами налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с неисполнением в установленный срок требований об уплате налогов, ФИО1 начислена пеня.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Как указывает административный истец, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах является собственником транспортного средства:

- ФИО2 <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №.

Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы обязан был уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ плательщику выставлены налоговые уведомления:

ДД.ММ.ГГГГ №, в котором исчислены: транспортной налог, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.24);

В связи с истечением срока хранения доказательств направления налогоплательщику налогового уведомления, указанные документы уничтожены, представлен авт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование № об уплате налогов, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты задолженности (л.д.30).

Требование направлено заказанной почтовой корреспонденцией (л.д.27 оборот).

В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требования не исполнил.

Налоговый орган обратился к мировому судье 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному, налогу на имущество, пене в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пене.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, в которых указано, что с судебным приказом он не согласен, о его вынесении не знал, в момент вынесения судебного приказа, проживал у родственницы в другом районе.

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд о взыскании с ФИО1 налогов, пени.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Выражая несогласие с судебным приказом, административный ответчик не представил доказательств оплаты заявленных ко взысканию платежей, пене.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик также не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, пеней, иных возражений против иска.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования налогового органа, верным исчисленную сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

В связи с нарушением срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная на указанную недоимку.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

В иске указано, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Налоговые уведомления, требование об оплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год выставлено совместно с уведомлением и требованием по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Как раннее установлено, порядок и сроки взыскания налоговым органом соблюдены, следовательно, заявленная ко взысканию задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная на указанную недоимку.

МИФНС России №17 по Новосибирской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, следующей судьбе основного обязательства по уплате налога.

Следовательно, проверяя законность взыскания названных пеней, необходимо установить какие были приняты меры налоговым органом по взысканию налога по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.

Как следует из административного искового заявления, налоговый орган обратился к мировому судье 3-го судебного участка о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по пене, начисленной на указанную недоимку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, по пене, начисленной на указанную недоимку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно информации, поступившей по запросу суда, названное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. ИП уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, таким образом, в связи нарушением срока уплаты налога, начислена пеня, подлежащая взысканию.

Процедура взыскания пени, заявленная ко взысканию в настоящем иске проходила совместно со взысканием транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, как ранее установлена, срок и порядок её соблюден,

Решая вопрос о размере заявленной ко взысканию пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, суд исходит из следующего.

Как следует из судебного приказа № налоговым органом была заявлена ко взысканию пеня, начисленная недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, но не указан период, за который она начислена. Указанная пеня взыскана на основании исполнительного производства.

В связи с невозможностью установить, за какой период была взыскана пеня, начисленная на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год по вынесенному судебному приказу, следовательно, взысканные суммы пени, подлежат исключению из пени, заявленной ко взысканию в настоящем иске за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно подлежит взысканию пеня, начисленная по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год из расчета: <данные изъяты>; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год из расчета: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части пени за ДД.ММ.ГГГГ год надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу соответствующих бюджетов задолженность по:

– пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-3691/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.