КОПИЯ

№

24RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках подпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении социальной выплаты на обустройство гражданам. В соответствии с условиями договора министерство приняло на себя обязательство оказать государственную поддержку ответчику в виде предоставления социальной выплаты. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ министерство выплатило ответчику 435 000 руб., а также как налоговый агент исчислило и перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 65 000 руб. На момент заключения договора между ответчиком и № был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Согласно п. 3.2 порядка и условий предоставления социальных выплат, в случае расторжения трудового договора ранее трех лет с момента заключения № получатель социальной выплаты 1, получатель социальной выплаты 2 в течение трех месяцев возвращают на лицевой счет министерства денежные средства в размере советующей части социальной выплаты в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возврате социальной выплаты или подтвердить факт трудоустройства у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя, однако уведомление вернулось в адрес истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1денежные средства в размере 500 000 руб.

Представитель истца Министерства сельского хозяйства <адрес> – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена государственная программа <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», в соответствии с Приложением № которой – Программой «Комплексное развитие сельских территорий» предусмотрено предоставление меры социальной поддержки – социальной выплаты на обустройство молодым работникам, гражданам.

В соответствии с п.3.2 Порядка, в случае расторжения трудового договора ранее трех лет с момента заключения Договора 1, Договора 2, Договора 3 получатель социальной выплаты 1, получатель социальной выплаты 2 в течение трех месяцев с момента расторжения договора возвращает на лицевой счет министерства денежные средства в размере соответствующей части социальной выплаты (социальной выплаты) в полном объеме.

Социальные выплаты не возвращаются в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст.81, п.2-13 ч.1 ст.83 и п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ, в случае перевода и (или) трудоустройства получателя социальной выплаты 1 у работодателя 1, получателя социальной выплат ы 2 у работодателя 2 в течение 3-х месяцев с момента расторжения трудового договора. При этом перерыв в трудовой деятельности не должен превышать трех месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Искра» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым, ответчик принят на работу в АО «Искра» на должность водителя. Местом работы является автогараж, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства <адрес> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении социальной выплаты на обустройство молодым работникам, гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства <адрес> перечислена ФИО1 социальная выплата в размере 435 000 руб. за вычетом НДФЛ 13% - 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязался отработать у работодателя не менее трех лет с момента заключения настоящего договора; возвратить в течение трех месяцев с момента расторжения трудового договора на лицевой счет Министерства денежные средства в размере первой части социальной выплаты в полном объеме в случае расторжения трудового договора ранее трех лет с момента заключения настоящего договора, а также в случае нарушения условия, предусмотренного абзацем вторым пункта 3.2 Порядка.

№ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника на основании п. 3, ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с п. п.3.2 Порядка, в случае расторжения трудового договора ранее трех лет с момента заключения Договора 1, Договора 2, Договора 3 получатель социальной выплаты 1, получатель социальной выплаты 2 в течение трех месяцев с момента расторжения договора возвращает на лицевой счет министерства денежные средства в размере соответствующей части социальной выплаты (социальной выплаты) в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством в адрес ответчика направлено уведомление № с требованием о возврате денежных средств, затраченных на предоставление ответчику социальной выплаты в связи с расторжением трудового договора с сельскохозяйственным товаропроизводителем либо предоставить документы, подтверждающие факт трудоустройства у работодателя. Однако содержащиеся в нем требования не исполнены.

Поскольку ответчиком не выполнены условия вышеуказанного договора – ответчик прекратил трудовую деятельность у сельскохозяйственного товаропроизводителя № сведений о трудоустройстве к другому сельскохозяйственному производителю в Министерство не представил, добровольно выплаченную ему сумму не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Министерства сельского хозяйства <адрес>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма социальной выплаты.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика 65 000 руб., удержанных истцом в качестве налога на доходы физических лиц при выплате ФИО1 предоставленной социальной выплаты, в силу следующего.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 208 НК РФ, для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные налогоплательщиком в соответствии с действующим российским законодательством или полученные от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

Налоговая ставка в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ устанавливается в размере 13% (если сумма соответствующих доходов за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей).

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 231 НК РФ, излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой. Налоговый агент обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишнего удержания налога и сумме излишне удержанного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика. Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении.

Принимая во внимание, что представителем истца не представлено доказательств обращения за возвратом из бюджета <адрес> суммы, удержанного при выплате ФИО1 налога на доходы физических лиц и отказа налогового органа в возврате суммы удержанного налога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> суммы расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 435 000 руб. (500 000 руб. – 65 000 руб.).

Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она, согласно статье 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства <адрес> №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№

Взыскать с ФИО1 №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 375 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

Судья К.В. Старкова