УИД 36RS0020-01-2025-002070-27

Дело № 2-1273/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 октября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, ОАО «ЭкоНиваАгро» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО8 указывая на то, что 21.07.2015 между ФИО3 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен кредитный договор №625/0821-0002145 (далее Договор), в соответствии с которым банк выдал кредит ответчику в сумме 284 441 руб. на срок 120 месяцев, под 17,986 % годовых.

25.11.2019 г. между Банком и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования № 204/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 405346,37 руб.

В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 405346,37 руб.

По данным истца заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату кредита и уплате процентов осталось неисполненным.

В связи с этим истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2015 в размере 142 106,49 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263,19 руб.

Протокольным определением суда 22.09.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО1, ООО «ЭкоНиваАгро».

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ЭкоНиваАгро», представитель третьего лица СК ООО СК «ВТБ Страхование» о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен кредитный договор №625/0821-0002145 (далее Договор), в соответствии с которым банк выдал кредит ответчику в сумме 284 441 руб., на срок 120 месяцев, под 17,986 % годовых (л.д.17-26).

Договор был заключен на основании анкеты-заявления клиента от 21.07.2015 г., сумма кредита - 284 441,86 руб. (л.д. 6-9).

Выдача кредита в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности ответчика (л.д. 17-21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

25.11.2019 г. между Банком и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования № 204/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 405346,37 руб. (л.д. 28-31).

Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 28.10.2021 с ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору с ПАО Банк ВТБ от 21.07.2015 г. за период с 17.11.2017 по 25.11.2019 г. в размере 405346,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3626,73 руб., 15.11.2021 г. судебный приказ отменен, в связи с тем, что мировому судье поступили возражения от ответчика ФИО2, относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованного наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства на основании завещаний обратились ФИО1 и ООО «ЭкоНиваАгро» (л.д. 72-84).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство по завещанию после смерти должника ФИО2 являются: ФИО1, наследственная масса состоит из доли в праве обще долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств во вкладах, недополученной пенсии; ООО «ЭкоНиваАгро» наследственная масса состоит из 12/2170 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № находящемся на территории СХА «Высокий» Лискинского района Воронежской области.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что после открытия наследства ответчиками обязательства по кредитному оговору не исполнялись, что ими не оспаривалось.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО2 состоит из: 240/633 долей в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 3/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств во вкладах, недополученной пенсии, 12/2170 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящемся на территории СХА «Высокий» <адрес> (л.д. 81-82).

С учетом изложенного, стоимость принадлежащего на момент смерти наследодателю ФИО2 с очевидностью значительно превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследников ФИО2

Размер задолженности наследодателя сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования полностью удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5263,19 рубля, подтвержденные платежным поручением от 09.10.2024 (л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, ОАО «ЭкоНиваАгро» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС: №), паспорт гражданина РФ № выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 360-022, ООО «ЭКОНИВААГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 361401001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллеторская Организация «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 106 (сто сорок две тысячи сто шесть) рублей 49 (сорок девять) копеек, государственную пошлину в размере 5 263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 19 (девятнадцать) копеек, а всего взыскать 147 369 (сто сорок семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025.