К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Удычак Э.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ :
УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
В обоснование административного иска указал, что физическому ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате налог на сумму отрицательного сальдо в размере 589,00 руб. и пени в размере 28,21руб.
Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, данное дело просил рассмотреть без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, было направлено по почте и ответчик его не получил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 6 ст.228 НК РФ налогоплательщики получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 НК РФ за исключением доходов не подлежащих налогооблажению в соответствии с п.72 ст.217 НК РФ уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст.15 НК РФ к местным налогам относится налог на имущество физических лиц.
Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании последних данных об инвентаризационной стоимости.
По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы помещения.
В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Следовательно на административном ответчике лежит обязанность уплачивать установленный законом налог на имущество.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу п.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В соответствии со ст.389 НК РФ объектами налогооблажения признаются земельные участки расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Судом установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по налогам.
Суммы недоимки налога, исчисленная к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.
Т.к. сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного налога и налога на имущество.
Также является обоснованным требование истца о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.
В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.
Сумма административного иска подтверждена представленными административным истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 582,00руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 27,82 руб., по земельному налогу, в размере 7,00 руб., по пени по земельному налогу в размере 0,39 руб.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как иск заявлен в интересах государства. Вместе с тем, согласно требований ст. 114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом того, что с административного ответчика подлежит взысканию сумма в размере 617,21 руб., следовательно в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 582,00руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 27,82 руб., по земельному налогу, в размере 7,00 руб., по пени по земельному налогу в размере 0,39 руб.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок. С момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Э.В. Удычак
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-10
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.