66RS0011-01-2025-000665-89
Дело №2-447/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 04 сентября 2025 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2018 №***, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», в размере 71 562 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 23.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 260 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 12,99 % годовых. По условиям договора заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
24.06.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС».
Учитывая, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежаще не исполнялись, на дату уступки образовалась задолженность по договору в размере 183 462 руб. 73 коп.
Поскольку заемщик умер, ООО «ЭОС» просит взыскать часть задолженности по договору с наследников ФИО1 в сумме 71 562 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 05.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Определением Каменского районного суда Свердловской области от 15.07.2025, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3
Представитель истца, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 260 000 рублей на условиях возврата на срок 60 месяцев под 12,99 % годовых.
По условиям договора заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
24.06.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 183 462 руб. 73 коп.
Согласно копии актовой записи о смерти №*** от 08.04.2020 ФИО1 умер <*** г.>. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору его наследниками не исполнялись.
Согласно представленным истцом документам, задолженность по Кредитному договору №*** составляет 183 462 руб. 73 коп., из которой 181 466 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 1 996 руб. 57 коп. – сумма процентов.
Истец просит взыскать с ответчика часть основного долга по договору в размере 71 562 руб. 35 коп.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п. 58 вышеуказанного постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти обязательства по выше указанному кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Из материалов наследственного дела №***, следует, что после смерти ФИО1, умершего 06.04.2020, наследником является его супруга ФИО2, которая 27.01.2022 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга и, которой 27.01.2022 нотариусом также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя.
Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой – 2 206 621 руб. 72 коп., при этом стоимость 1/4 доли составляет – 550 905,43 руб.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> открыты счета, остаток по которым в общей сумме на дату 06.04.2020 составил 368 руб. 34 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества полученного ответчиком составляет – 551 273,77 руб.
Иных наследников при рассмотрении дела установлено не было.
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлен ответ, согласно которому сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимого имущества отсутствуют.
Таким образом, наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) от 24.06.2021 АО «Альфа-Банк» передал ООО «ЭОС» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 183 462 руб. 73 коп.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом, в п. 13 кредитного договора заемщик ФИО1 выразил согласие на передачу прав (требования) по данному кредитному договору любым третьим лицам.
Иных наследников при рассмотрении дела установлено не было.
ООО ПКО «ЭОС» предъявлены требования о взыскании суммы 71 562 руб. 35 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 23.05.2018 в заявленном истцом размере 71 562 руб. 35 коп., с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 23.05.2018 в размере 71 562 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Подгорбунских
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025.