Решение по делу № 2-9279/2023 от 26.09.2023

Дело №

50RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Тужилкиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что согласно расписке, составленной в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заем в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

До настоящего времени долг по расписке не возвращен, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась. Исковые требования о взыскании денежных средств по расписке поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 ФИО3, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст. 165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая возражения со стороны истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ - не допускается.

Согласно ст. 160 ГК РФ и п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором Займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно расписке, составленной в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО7 ФИО3 заем в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени долг по расписке не возвращен, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Получение денежных средств ответчиком в требуемом истцом размере подтверждается выданной им распиской, которая содержит все существенные условия договора займа: дату получения денежных средств, сумму (размер) займа, срок его предоставления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами и иными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (получение денежных средств) считается акцептом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный о взыскании суммы долга по договору займа иск является обоснованным.

Разрешая возникший спор и, руководствуясь названными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренные в договоре займа сроки надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 500 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в заявленном объёме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 26 815 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца (500 000,00 ? 261 ? 7.5% / 365= 26 815) проверен судом, не оспорен ответчиком и признан обоснованным.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8468 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 500 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 26 815 рублей, расходы на представителя в суде в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8468 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова