Дело № 2а-1782/2022

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки образовавшейся по минимальному налогу, начисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее – налоговый орган) обратилась в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № и на него зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

строение, помещение, сооружение, по адресу: , 26а, с кадастровым номером №

строение, помещение, сооружение, по адресу: , 23, с кадастровым номером №

строение, помещение, сооружение, по адресу: , 26а, с кадастровым номером №

квартира, расположенная по адресу: ;

земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №

земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №

ФИО1 № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Возложенную законом обязанность по оплате налогов на указанное имущество, оплате минимального налога, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации административный ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, не смотря на то, что в его адрес направлялось соответствующее требование об уплате налога, в результате чего у него образовалась задолженность по налогам за 2017-2019 годы на общую сумму 187 084,82 руб., в том числе

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 68 217 руб., пеня в размере 212,61 руб за 2019 год;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 115 796 руб., пеня в размере 360,90руб.;

по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) : пеня в размере 2498,31 руб.

Неисполнение административным ответчиком требования послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в Каспийский городской суд Республики Дагестан в порядке административного искового производства.

Положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные не явились в суд, и, условия предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по настоящему делу соблюдены, постановлено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные на территории муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397, статей 399, 356 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

В соответствии с п. 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно пункту 6 ст. 346.18 НК РФ налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела и не опровергалось сторонами, в рассматриваемом налоговом периоде ответчику на праве собственности принадлежало следующее имущество:

строение, помещение, сооружение, по адресу: , 26а, с кадастровым номером №

строение, помещение, сооружение, по адресу: , 23, с кадастровым номером №

строение, помещение, сооружение, по адресу: , 26а, с кадастровым номером №

квартира, расположенная по адресу: ;

земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №

земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №

В адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщается, что административному ответчику необходимо уплатить не позднее установленного законодательством срока земельный налог в размере 115 796 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 68 276 рублей.

Согласно представленным в материалах дела расчетам задолженности по налогам, налоги на указанное имущество, а также пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком в полном размере не уплачены.

Административному ответчику налоговым органом были выставлены требование № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, в котором содержалось требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением срока для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и требование №, в котором содержалось требование по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 КАС РФ. В Каспийский городской суд РД с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в Каспийский городской суд РД после отмены судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об исполнении ФИО1 в полном объеме возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате налогов, либо доказательств того, что обязанность по уплате указанных налогов, отсутствовала в соответствующие налоговые периоды, ответчиком суду не представлено. Также не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 не являлся собственником указанного имущества в соответствующие налоговые периоды, и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4941,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, о взыскании недоимки образовавшейся по налогам на общую сумму 187 084,82 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, недоимку, образовавшуюся

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 68 217 (шестьдесят восемь тысяч двести семнадцать) рублей, пеня в размере 212 (двести двенадцать рублей) 61 (шестьдесят одна) копейка;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 115 796 (сто пятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, пеня в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек;

по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 2498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 31 (тридцать одна) копейка;

всего на общую сумму 187 084 (сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4941 (четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 70 (семьдесят) копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова

отпечатано в совещательной комнате