Решение по делу № 02-6726/2025 от 13.11.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6726/2025 по иску ФИО1 к АО «Атлантис», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Атлантис», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.10.2024 года между истцом и ООО «Атлантис» был заключен договор займа № 971-ДЗ (в редакции дополнительных соглашений № № 1, 2 от 13.03.2025 года, 28.04.2025 года) на предоставление сумма, под 5 % за каждый месяц пользования, на срок до 02.04.2025 года. Также 16.01.2025 года между истцом и ООО «Атлантис» был заключен договор займа № 1357 от 16.01.2025 года (в редакции дополнительных соглашений № № 1, 2 от 13.03.2025 года, 28.04.2025 года) на предоставление сумма, под 7 % за каждый месяц пользования, на срок до 17.07.2025 года. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство соответчика фио Ответчики не исполнили свои обязательства по договорам займа в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на 05.07.2025 года по договору займа № 971-ДЗ от 01.10.2024 составила сумма; по договору займа № 1357 от 16.01.2025 года в размере сумма, от погашения которой уклоняются. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 971-ДЗ от 01.10.2024 года в размере сумма, а также по договору займа № 1357 от 16.01.2025 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств по делу не заявлено. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Атлантис» не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.

Взыскание задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств ответчиков по возврату денежных средств и уплате процентов по договору по дату фактического возврата долга (ст. 809 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.10.2024 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Атлантис» (заемщик) заключен договор займа № 971-ДЗ (в редакции дополнительных соглашений № № 1, 2 от 13.03.2025 года, 28.04.2025 года) на предоставление сумма, под 5 % за каждый месяц пользования, на 6 месяцев - до 02.04.2025 (п.п. 1.1., 1.4 договора займа).

Согласно п. 1.2. договора займа, АО «Атлантис»» обязалось производить оплату процентов в размере 5 % за каждый полный месяц ежемесячно в срок до 2 числа каждого календарного месяца, путем перечисления на счет займодавца.

Согласно п.п. 3.1.-3.3. договора, погашение займа производиться по процентам, начисленным неустойкам, штрафам, пеням, затем погашается сумма займа; выплата процентов осуществляется по графику платежей; возврат тела займа осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные п. 1.4. договора.

Согласно п. 4.2. договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислила на расчетный счет АО «Атлантис» сумму займа в размере сумма, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору займа, что подтверждается платежным поручением № 469027 от 02.10.2024 года.

В соответствии с п.п. 1, 2 дополнительного соглашения № 1 от 13.03.2025 года истец предоставил заемщику отсрочку оплаты процентов за пользование суммой займа с 02.02.2025 года на 20.04.2025 года, согласовав размер процентов за период отсрочки в размере сумма, а также сумму основного долга в размере сумма

В соответствии с п. п. 1,2 дополнительного соглашения № 2 от 28.04.2025 года истец предоставила заемщику отсрочку оплаты процентов за пользование суммой займа с 02.02.2025 года на 20.06.2025 года, согласовав размер процентов за период отсрочки в размере сумма, а также сумму основного долга в размере сумма

02.10.2024 года заемщик исполнил свои обязательства частично, перечислив на счет истца сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно расчету истца, сумма долга АО «Атлантис» перед ФИО1 по состоянию на 05.07.2025 года составляет сумма, из них: сумма - сумма основного долга; сумма - невыплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа является поручительство ответчика ФИО2, принятое на основании договора поручительства от 01.10.2024 года.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.5. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за своевременное исполнение АО «Атлантис» обязательств по договору займа № 971-ДЗ от 01.10.2024 года в период его действия; в случае неисполнения обязательств по договору займа, должник и поручитель несут солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату процентов, штрафов, неустоек.

16.01.2025 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Атлантис» (заемщик) был заключен договор займа № 1357-ДЗ (в редакции дополнительных соглашений № № 1, 2 от 13.03.2025 года, 28.04.2025 года) на предоставление сумма, под 7 % за каждый месяц пользования, на 6 месяцев до 17.07.2025 года (п.п. 1.1., 1.4 договора).

Согласно п. 1.2. договора займа, ответчик АО «АТЛАНТИС» обязалось производить оплату процентов в размере 7 % за каждый полный месяц ежемесячно в срок до 17 числа каждого календарного месяца, путем перечисления на счет займодавца.

Согласно п.п. 3.1.-3.3. договора, погашение займа производиться по процентам, начисленным неустойкам, штрафам, пеням, затем погашается сумма займа; выплата процентов осуществляется по графику платежей; возврат тела займа осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные п. 1.4. договора.

Согласно п. 4.2. договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислила на расчетный счет АО «Атлантис» сумму займа в размере сумма, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору займа, что следует из платежного поручения № 85739 от 16.01.2025 года.

В соответствии с п. п. 1,2 дополнительного соглашения № 1 от 13.03.2025 года истец предоставила заемщику отсрочку оплаты процентов за пользование суммой займа с 17.02.2025 года на 20.04.2025 года, согласовав размер процентов за период отсрочки в размере сумма, а также сумму основного долга в размере сумма

В соответствии с п. п. 1,2 дополнительного соглашения № 2 от 28.04.2025 года истец предоставил заемщику отсрочку оплаты процентов за пользование суммой займа с 17.02.2025 года на 20.06.2025 года, согласовав размер процентов за период отсрочки в размере сумма, а также сумму основного долга в размере сумма

02.10.2024 года заемщик исполнил свои обязательства частично, перечислив на счет истца сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно расчету истца, сумма долга АО «Атлантис» перед ФИО1 по состоянию на 05.07.2025 года составляет сумма, из них: сумма - сумма основного долга; сумма - невыплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа является поручительство ответчика ФИО2, принятое на основании договора поручительства от 01.10.2024 года.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.5. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за своевременное исполнение АО «Атлантис» обязательств по договору займа № 1357-ДЗ от 16.01.2025 года в период его действия; в случае неисполнения обязательств по договору займа, должник и поручитель несут солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату процентов, штрафов, неустоек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по договорам займа, перечислив денежные средства на счет заемщика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выписками по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договорам займа, истец направила в адрес ответчиков досудебные претензии с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени данные требования ответчиками не исполнены.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств погашения задолженности по договорам займа.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями договора договоров займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последними в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности судом проверен, соответствует условиям договоров займа, согласованных сторонами, сроку предоставления и возврата займа, процентов за пользование займом, методологически и арифметически верен.

При таком положении, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № 971-ДЗ от 01.10.2024 года в размере сумма, а также по договору займа № 1357 от 16.01.2025 года в размере сумма

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, разъяснений данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает, что сумма заявленных требований на оплату услуг представителей в размере сумма не отвечает критериям разумности и справедливости, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседание (одно судебное заседание в котором представитель истца участия не принимал) в связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая данный размер разумным и справедливым, отвечающим объему оказанных представителем услуг, характеру спора, его небольшой сложности, а также средней стоимости за аналогичные услуги в адрес.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АТЛАНТИС», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с адрес (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа № 971-ДЗ от 01.10.2024 года в размере сумма, а также задолженность по договору займа № 1357 от 16.01.2025 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме принято 13 марта 2026 года

Судья Е.А. Игнатова