Дело № 2-472/2023г. <****>
УИД: 47RS0002-01-2022-000856-32
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 апреля 2023 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10 (далее – ИП ФИО2, ответчик), которые мотивирует тем, что 13.02.2021 года между ними был заключен устный договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать услуги физкультурно-оздоровительные процедуры, гирудотерапии, постановки пиявок с целью омоложения и оздоровления организма истца, в срок до 30.04.2021 года. Общая сумма договора составляет 200 000 рублей. Оплата услуги производится путем внесения 100 % предоплаты в размере 200 000 рублей. Он, истец, оплату внес на счет ответчика в день заключения договора, то есть 13.02.2021 года и 26.03.2021 года. Ответчик свои обязательства в указанный срок не выполнил, услуги не оказал. 07.05.2021 года он обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием о возврате денежной суммы в размере 200 000 рублей, выплате неустойки. Заявление было отправлено ответчику через мессенджер телеграмм. Ответчик в удовлетворении требования отказал и удалил всю переписку.
Полагая, что к сложившимся отношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», следовательно, за нарушение условий договора согласно ст. 27, п. 1, 5 ст. 28, 31 названного Закона с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы по устному договору оказания услуги от 13.02.2021 года в сумме 204 000 рублей (цена договора 200 000 рублей умножить на 3 % умножить на 34 дня просрочки), а за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы на основании ст. 31 – неустойка в размере 2 370 000 рублей (цена договора 200 000 рублей умножить на 3 % умножить на 395 количество дней просрочки удовлетворения требования). 07.05.2021 года он заявил ответчику требование до 17.05.2021 года, прошел десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, с 17.05.2021 года по 17.06.2022 года требования удовлетворены не были.
Кроме того, он, истец, получил моральный вред, из-за того, что уделил один час на составление искового заявления, тогда как мог это время потратить на то, чтобы заработать деньги для себя и своей семьи, и/или провести время с семьей, заняться своим здоровьем.
При расчете компенсации морального вреда исходит из стоимости одной минуты жизни курильщика в рублях на 2008 год = 50 757 рублей (приводится ссылка на решение суда присяжных в американском штате Флорида), и, таким образом, 60 минут умножить на 50 757 рублей в минуту, размер компенсации морального вреда составляет 3 045 420 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу: - денежную сумму, уплаченную по устному договору от 13.02.2021 года в размере 200 000 рублей, - неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 204 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с 17.05.2021 года на день вынесения решения, - компенсацию морального вреда в размере 3 045 420 рублей, - штраф в пользу государства в размере 50 % от суммы присужденном судом в пользу потребителя.
Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 16.01.2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области.
В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ИП ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. От имени истца ФИО4 в суд поступило письменное уведомление о рассмотрении гражданского дела без участия заявителя по причине невозможности поездки в г. Тверь, в нем он также просил рассмотреть дело без участия ответчика, если тот повторно не явится и не представит обоснования отложения заседания или неявки в суд. Указал также, что поддерживает исковые требования в полном объеме, и ранее высланные им по запросу суда документы. С места жительства ответчика ИП ФИО2 судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или возражений от ответчика не поступало.
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила названного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Частью 1 статьи 50 того же кодекса предусмотрено, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.
Таким образом, ИП ФИО2, заключая договор об оказании физкультурно-оздоровительных услуг, гирудотерапии, постановки пиявок, предположительно должен извлекать прибыль, поскольку из Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Где, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий необходимо учитывать общие положения закона о форме сделок.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).
В обоснование требований истец ФИО4 ссылается на заключение с ИП ФИО2 устной сделки, на определение объема срока оказания услуг, передачи денежных средств за оказание услуги.
Действительно, к исковому заявлению приложены чеки по операции СберБанк от 13.02.2021 года на сумму 100 000 рублей в адрес ФИО3 В., от 26.03.2021 на сумму 100 000 рублей в адрес ФИО3 В., однако эти чеки не содержат сведений о наименовании платежа, а именно, что денежные средства уплачены по устному договору от 13.02.2021 года с ИП ФИО2
В ответе на запрос суда ПАО Сбербанк 30.03.2023 года подтвердил принадлежность банковских карт, реквизиты которых указаны в чеках, - Бондарь ФИО11 и ФИО2 ФИО12, однако наименование платежей данный ответ также не содержит.
В ответе на запрос суда Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области от 31.03.2023 года № 12-21/01638 указала, что счетов ИП ФИО2 не имеет, так как прекратил деятельность в качестве ИП 23.07.2015г. Информация о движении денежных средств по расчетным счетам физического лица ФИО2 в инспекции отсутствует.
Поступившие от ФИО4 в Кимрский городской суд 20.03.2023 года вместе с письменным Уведомлением документы, как указывается в Приложении: показания свидетеля, копия договора + копия приложения к договору, копия заявления, копии претензий со сведениями об отправке, исходя из их содержания, не соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств, предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку в них речь идет о требованиях, предъявляемых к индивидуальному предпринимателю ФИО5, проживающему в г. Краснодар, по факту заключения 31.03.2021 года договора аренды помещений с выкупом в Адлерском районе г. Сочи Краснодарского края, а не к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО13 по факту заключения 13.02.2021 года договора за оказание физкультурно-оздоровительных услуг, гирудотерапии, постановки пиявок, и по этой причине дополнительно представленные истцом документы, по смыслу ст. 55 ГПК РФ, доказательством в рассматриваемом гражданском деле не являются и отвергаются судом.
Таким образом, достоверных сведений о перечне услуг, которые должен был выполнить ответчик, об их стоимости истцом доказательства в материалы дела не представлено, как не представлено допустимых и относимых доказательств передачи истцом ответчику какой-либо суммы за оказание физкультурно-оздоровительных услуг, гирудотерапии, постановки пиявок.
По мнению суда, истцом не доказан факт заключения договора оказания возмездных услуг именно на условиях, указанных в иске, в том числе наличие между истцом и ответчиком договорных отношений доказательств суду не представлено, как не представлено доказательств оплаты истцом и получения ответчиком суммы по договору за оказание физкультурно-оздоровительных услуг, гирудотерапии, постановки пиявок, в связи с чем положения об ответственности, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, в данном случае применению не подлежат, и суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бондарь ФИО14 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО15 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л.Благонадеждина
Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года.
Судья Н.Л.Благонадеждина