УИД 61RS0009-01-2022-004136-44 № 2-3532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Чмереве М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3532/2022 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Азовский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, под 83,95% годовых, сроком до 21.05.2023г.

Кредит предоставлен с учетом положений ст.811, 819 ГК РФ. В период пользования денежными средствами ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства.

Заемщик согласно условий договора обязался возвращать своевременно займ и выплачивать проценты. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении кредита и уплате процентов. Согласно п.12 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по погашению потребительского займа.

В обеспечение исполнение обязательств по договору потребительского займа между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства HYNDAY ELANTRA, 2015г. выпуска, серебристого цвета, (VIN) №.

Пунктом 2.4.5 Договора залога следует, что «залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «залогодатель» не исполняет свои обязательства по договору, в том числе уплате основного долга, процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила в размере 16 567,06 рублей. Также на сумму начислены проценты за пользование займом – 12 341,70 рублей, и неустойка за нарушение сроков погашение займа – 451,27 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 567,06 рублей, взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 12 241,70 рублей, неустойку в размере 451,27 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 4 077,80 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 83,95% годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки «HYNDAY ELANTRA», 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, однако судебные повестки не получает.

Судом принимались меры к извещению ответчика по месту его регистрации согласно сведений ОАСР ОВМ МО МВД России «Азовский», однако судебная повестка, направленная по указанному адресу, была неоднократно возвращена за «истечения срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает уклонение от получение судебных повесток и неявку в судебное заседание неуважительными и возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №№, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, под 83,95% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 денежные средства путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору займа и не своевременно производил ежемесячные выплаты в счет погашения займа, в результате чего стала образовываться задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно п.12 Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа. При нарушение сроков погашения займа обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа.

В обеспечение исполнение обязательств по договору потребительского займа между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства HYNDAY ELANTRA, 2015г. выпуска, серебристого цвета, (VIN) №.

По п.9,10 Договора займа Заемщик обязан заключить с Кредитором договор залога и предоставить Кредитору в залог транспортное средство.

Пунктом 2.4.5 Договора залога следует, что «залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «залогодатель» не исполняет свои обязательства по договору, в том числе уплате основного долга, процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила в размере 16 567,06 рублей.

Согласно условий Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты составили в размере 12 341,70 рублей, размер неустойки за нарушение сроков погашение займа – 451,27 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 29 260,03 рублей, которая состоит из: сумма основного долга – 16 567,06 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 12 241,7 рублей, неустойка на просроченные проценты – 451,27 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 077,80 рублей, всего взыскать сумму в размере 33 453,33 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условий Договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору в установленные сроки.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или иного размера долга, в случае частичной оплаты ответчиком по кредитному договору.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты по установленной Договором займа процентной ставки по дату фактического исполнения обязательств по Договору и возврате денежной суммы. Суд считает, что требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец просил обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство автомобиль марки «HYNDAY ELANTRA»2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

На основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по Договору займа с должника, а также обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 077,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2022г. и в размере 6000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» Исковые требования к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС <***>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 337руб. 83 коп., которая состоит из: сумма основного долга – 16 567,06 рублей, сумма процентов– 12 241,7 рублей, неустойка на просроченные проценты – 451,27 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 077,80 рублей.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС <***>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,95% годовых рассчитанной от суммы основного долга, 16 567,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., – автомобиль марки «HYNDAY ELANTRA», 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2022.

Судья Е.В.Кислова