Дело № 2-761/2023

66RS0043-01-2023-000489-53

Мотивированное решение

изготовлено 28 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» (далее - ООО «Инвестжилстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 602554 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 87275 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 506554 руб. 00 коп., проценты (пени) за просроченные платежи в размере 8725 руб. 59 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9225 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХ года между ООО «Инвестжилстрой» и ответчиком Б. был заключен договор № ХХХ о предоставлении займа в размере 1480000 руб. 00 коп. для целевого использования, а именно, для приобретения двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ. В соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.2, 4.4.5 договора займа сумма займа была предоставлены Заемщику сроком на ХХХ месяцев с даты фактического предоставления займа с условием ежемесячного погашения Заемщиком суммы займа в соответствии с графиком. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере ХХХ % годовых. Проценты по займу начисляются Займодавцем ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно. Размер ежемесячных платежей Заемщика по погашению суммы займа составляет ХХХ руб. ХХХ коп. В соответствии с п. 7.2 договора займа Заемщик обязался выплачивать Займодавцу неустойку в виде пени в размере ХХХ % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. ООО «Инвестжилстрой» исполняло все принятые на себя обязательства по договору займа № ХХХ от ХХХ года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, а именно, нарушал порядок возврата суммы займа. Систематическое неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с заявлением. ХХХ года Б. умер. Смерть должника не прекращает обязательства по договору займа, так как указанно обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору в период с 01.08.2018 года по 16.11.2022 года образовалась задолженность. За период с 01.08.2018 года по 16.11.2022 года Заемщиком не внесены ежемесячные платежи по основному долгу в размере 87275 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 506554 руб. 00 коп., сумма пени, начисленных в соответствии с п. 7.2 договора займа составляет 8725 руб. 59 коп. В обеспечение обязательств Заемщика по договору займа № ХХХ от ХХХ года был заключен договор поручительства № ХХХ от ХХХ года. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору займа № ХХХ от ХХХ года как в части исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа в соответствии с установленным графиком платежей по договору займа, выплаты пеней при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, процентов и пеней при просрочке исполнения обязательств. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и Заемщик, а именно: в объеме уплаты суммы займа (основного долга) и процентов, суммы неустойки, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей и процентов, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа. Смерть должника не прекращает поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Истец ООО «Инвестжилстрой» и ответчик ФИО1, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. До судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года между ООО «Инвестжилстрой» и ответчиком Б. был заключен договор № ХХХ о предоставлении займа в размере 1480000 руб. 00 коп. для целевого использования, а именно, для приобретения двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ.

В соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.2, 4.4.5 договора займа сумма займа была предоставлены Заемщику сроком на ХХХ месяцев с даты фактического предоставления займа с условием ежемесячного погашения Заемщиком суммы займа в соответствии с графиком.

За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере ХХХ % годовых. Проценты по займу начисляются Займодавцем ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно.

Размер ежемесячных платежей Заемщика по погашению суммы займа составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии с п. 7.2 договора займа Заемщик обязался выплачивать Займодавцу неустойку в виде пени в размере ХХХ % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

ООО «Инвестжилстрой» исполняло все принятые на себя обязательства по договору займа № ХХХ от ХХХ года.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, а именно, нарушал порядок возврата суммы займа. Систематическое неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с заявлением.

ХХХ года Б. умер. Смерть должника не прекращает обязательства по договору займа, так как указанно обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника.

При этом, судом установлено, что после смерти Б., умершего ХХХ года на основании заявления Муниципального образования Новоуральский городской округ от ХХХ года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество в порядке ст. 1151 ГК РФ, заведено наследственное дело № ХХХ год.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору в период с 01.08.2018 года по 16.11.2022 года образовалась задолженность. За период с 01.08.2018 года по 16.11.2022 года Заемщиком не внесены ежемесячные платежи по основному долгу в размере 87275 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 506554 руб. 00 коп., сумма пени, начисленных в соответствии с п. 7.2 договора займа составляет 8725 руб. 59 коп.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение обязательств Заемщика по договору займа № ХХХ от ХХХ года был заключен договор поручительства № ХХХ от ХХХ года.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору займа № ХХХ от ХХХ года как в части исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа в соответствии с установленным графиком платежей по договору займа, выплаты пеней при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, процентов и пеней при просрочке исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и Заемщик, а именно: в объеме уплаты суммы займа (основного долга) и процентов, суммы неустойки, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей и процентов, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа.

Смерть должника не прекращает поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Кроме того, пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По смыслу данных норм, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно потерпевшему лицу, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем одновременно.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору в период с 01.08.2018 года по 16.11.2022 года образовалась задолженность в размере 602554 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 87275 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 506554 руб. 00 коп., проценты (пени) за просроченные платежи в размере 8725 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему. Ответчиком и его представителем данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору займа не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 602554 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 87275 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 506554 руб. 00 коп., проценты (пени) за просроченные платежи в размере 8725 руб. 59 коп.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9225 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» задолженность по договору займа в размере 602554 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 87275 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 506554 руб. 00 коп., проценты (пени) за просроченные платежи в размере 8725 руб. 59 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9225 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова