Решение по делу № 2-112/2025 от 15.05.2025 - о взыскании с наследника задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-112/2025

Поступило в суд 09.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный долговой центр» (ООО ПКО «МДЦ») к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МДЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что согласно официальному сайту федеральной нотариальной палаты в производстве нотариуса ФИО3 находилось наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2.

23.09.2021 ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) и ООО МФК "Рево Технологии" (далее по тексту - Цедент) заключили договор займа (далее по тексту - Договор) №.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23.09.2021, сумма займа предоставляется Цедентом Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредствам использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23.09.2021, срок возврата Займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от 23.09.2021, процентная ставка по займу определяется в рамках траншей, предоставляемых Цедентом Заемщику в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23.09.2021, цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) - Для приобретения потребительских товаров за счет предоставляемого займа или на иные потребительские нужды.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23.09.2021, способ получения Займа и платежные реквизиты, определяются в соответствии с Заявлением о предоставлении транша.

В рамках договора № от 23.09.2021 Должнику были предоставлены следующие транши:

№ Транша и дата предоставления Сумма займа % ставка дата полного возврата займа Порядок предоставления займа Подтверждение предоставления займа

№ от 23.09.2021 13"904 руб. 18,943% годовых 16.09.2022 Сумма займа перечислена партнеру ООО «Вайлдберриз», ИНН - <***>, ОГРН <***>, КПП - 507401001 в счет оплаты приобретённых товаров. Сумма займа перечислена в ООО «Вайлдберриз» в рамках реестрового платежа от 24.09.2021, платежное поручение № (исполнено ПАО Росбанк) Документы подтверждения —

1. Приложение № 1.2 к договору уступки прав требований от 02.02.2023 с отражением реестра и платежного поручения, в рамках которого направлены заемные средства.

2.Реестр оплаченных платежных поручений заверенный ПАО Росбанк.

№ от 27.12.2021 19778,30 руб. 10,774% годовых 16.06.2022 Сумма займа перечислена партнеру ООО "Ситилинк", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП - 997750001 в счет оплаты приобретённых товаров. Сумма займа перечислена в ООО "Ситилинк" в рамках реестрового платежа от 29.12.2021, платежное поручение № (исполнено ПАО Росбанк) Документы подтверждения -

1. Приложение №1.2 к договору уступки прав требований от 02.02.2023 с отражением реестра и платежного поручения, в рамках которого направлены заемные средства.

2.Реестр оплаченных платежных поручений заверенный ПАО Росбанк.

№ от 08.01.2022 18"232 руб. 20,280% годовых 26.12.2022 Сумма займа перечислена партнеру ООО «Вайлдберриз», ИНН - <***>, ОГРН <***>, КПП- 507401001 в счет оплаты приобретённых товаров. Сумма займа перечислена в ООО «Вайлдберриз» в рамках реестрового платежа от 11.01.2021. платежное поручение № (исполнено ПАО Росбанк) Документы подтверждения -

1. Приложение №1.2 к договору уступки прав требований от 02.02.2023 с отражением реестра и платежного поручения, в рамках которого направлены заемные средства.

2.Реестр оплаченных платежных поручений заверенный ПАО Росбанк.

№ от 11.03.2022 15"914 руб. 144,460% годовых 02.09.2022 Сумма займа перечислена через систему Best2Pay с последующим зачислением на карту указанный клиентом в ходе оформления Транша. Письмо ООО «Бест2пей» исх. № от 27.02.2023 о выполнении операций по перечислению денежных средств клиентам ООО «Рево Технологии».

Заказ 414188202- 14600 руб.

1314 руб. удержано в счет оплаты услуги «Защита» за ежемесячную плату, указанную в Общих условиях. 1,5% от суммы Транша, умноженной на количество месяцев срока Транша, в месяц 14 600 * 1,5% = 219 руб. * 6 = 1314 руб.

Цедент исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в счет оплаты товаров и предоставил денежные средства Ответчику сумме 67 828,30 рублей, что подтверждается Договором № от 23.09.2021 года, реестром денежных средств перечисленных партнерам в счет исполнения обязательств Цедента в рамках предоставленных траншей, справкой ПАО Росбанк о перечислении денежных средств Партнерам, справкой о перечислении денежных средств на дебетовую карту заемщика. Ответчик обязался в сроки, установленные траншами полностью вернуть сумму займа с процентами.

02.02.2023 г. между Цедентом - ООО МФК "Рево Технологии" ИНН <***> ОГРН <***> и Истцом - ООО ПКО «МДЦ» ИНН <***> ОГРН <***> заключен Договор уступки прав (требования) №б/н (далее по тексту - Договор).

Согласно указанному Договору Цедент уступил, а Истец принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников в соответствии с приложением к Договору.

Во исполнение указанного Договора Цедент передал Истцу все документы, удостоверяющие требование. Истец произвел оплату в счет исполнения условий Договора в размере 1611747,44 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2023 г. 44.

Истец уведомил Ответчика о переходе требования к новому кредитору.

Общий долг Ответчика перед Истцом по Договору на 02.12.2024 года составляет сумму в размере 72904,51 рублей, погашения задолженности после уступки прав требований не производилось. Остаток задолженности подтверждается Реестром переуступаемых прав к Договору уступки прав (требований) №б/н, расчетом задолженности. Договору уступки прав (требования) не оспорен, возражений относительно остатка задолженности от Должника не поступало.

Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в случае установления задолженности судебным актом, с момента вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 5338/12 следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с наследника/наследников (солидарно) пропорционально полученной наследственной массе в пользу Истца ООО ПКО «МДЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения долга в рамках договора № CF609846335 от 23.09.2021 по предоставленным траншам:

2.1. № от 23.09.2021:

- сумма основного долга - 8 453,95 рублей

- сумма процентов - 1 110,02 рублей

- всего - 9 563,97 рублей

За период с 23.09.2021 по 02.12.2024

2.2. № от 27.12.2021:

- сумма основного долга - 13 316,71 рублей

- сумма процентов - 1 213,56 рублей

- всего - 14 530,27 рублей

За период с 27.12.2021 по 02.12.2024

2.3.№ от 08.01.2022:

- сумма основного долга - 15 361,17 рублей

- сумма процентов - 1 768,15 рублей

- всего - 17 129,32 рублей

За период с 08.01.2022 по 02.12.2024

2.4.№ от 11.03.2022:

- сумма основного долга - 15 914 рублей

- сумма процентов - 15 766,95 рублей

- всего - 31 680,95 рублей

За период с 11.03.2022 по 02.12.2024

А всего: 72 904,51 руб.

2. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

3. Взыскать с Ответчика судебные расходы в размере 5000 руб.

4. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга по предоставленному займу, с даты вступления решения по делу в законную силу по день фактического исполнения требований вступившего в законную силу решения суда.(л.д. 4-8 т.1, л.д. 182 т. 2).

Определением суда от 06 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на наследника ФИО1 (л.д. 173 т.1).

Представитель истца ООО ПКО «МДЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.108 т.2).

Представитель третьего лицо – ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 109 т.2).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что ФИО4 его супруга, которая умерла 11 марта 2022 года, после ее смерти принял наследства в виде доли квартиры и земельного участка. Считает, что кадастровая стоимость данного имущества завышена, но от назначения судебных экспертиз для определения стоимости наследственного имущества отказывается. Его супруга оформляла кредитные договоры, но никогда не заключала договоров микрозаймов, траншей. Знает это, так как супруга всегда ему все рассказывала, во всем советовалась. Истцом не было представлено договоров займа, подписанных непосредственно его супругой, в связи с чем, нет доказательств заключения ею таких договоров. Считает, что денежные средства были использованы мошенниками. Копия паспорта его супруги и ее фотографии с паспортом могли оказаться у истца, супруга оформляла кредиты в других банках, это могло быть использовано. Последний транш по договору займа был оформлен, когда его супруга уже умерла. Номером телефона, который указан истцом, действительно, пользовалась его супруга, но только до операции, которая была ей проведена 24 февраля 2022 года. 11 марта 2022 года супруга умерла в больнице г. Новосибирска, где – то в 13-00 часов, ему сообщили об этом в обеденное время. Перед смертью супруга потеряла сознание. Телефон супруги ему не вернули. Кто мог воспользоваться ее телефоном, оформить в этот день транш по договору займа через ее телефон, кому принадлежит карта 220220ххххх6798, на которую были переведены денежные средства, как и то, кто погашал частично займ, он не знает и не может предположить. Он этот транш не оформлял. Срок исковой давности пропущен, который, по его мнению, течет со дня смерти супруги. Также он признан во внесудебном порядке банкротом по требованиям ПАО «Банк Левобережный» и ОАО «ВУЗ – Банк», по искам которых судом были приняты решения о взыскании с него задолженности по кредитным договорам. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе телеграммами, электронными документами либо иными данными соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно Общих условий договора потребительского займа, АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и (или) Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи и законодательства Российской Федерации (SMS- код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ), подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом.

Акцепт - согласие Клиента с Офертой, выраженной путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, в том числе, но не исключительно, через АСП или посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и (или) Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи /Соглашение о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи- соглашение о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи между Обществом и Клиентом, доступное для ознакомления в личном кабинете Клиента, а также на Оборудовании или на Сайте Партнера.

Стороны Договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества, а также признают правовые последствия действий Клиента, совершенных в авторизованной зоне личного кабинета при заключении и исполнении или направленные на заключение и исполнение Договора и дополнительных Соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках Договора, а также с использованием АСП Клиентом или посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета согласно условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи /Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи (п. 2.1).

В случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, клиент направляет обществу заявление о предоставлении займа, подписанное АСП и (или) направленное и подписанное Клиентом посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета, включая, но не ограничиваясь проставление галок, бегунков в авторизованной зоне личного кабинета. При заполнении заявления клиента указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом, общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 2.3). Клиент вправе не акцептовать Оферту (п. 2.5).

Акцептуя Оферту путем подписания АСП и (или) посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета, включая, но не ограничиваясь проставлением галок, бегунков в чек - боксах интерфейса, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа (в том числе, любые транши) и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и признает, что присоединяется к находящимся в ней Индивидуальным условиям и настоящим Общим условиям. (л.д. 64об – 69 т. 1, 51 – 117, 132-143 т.2).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указаны ее паспортные данные, поданном в ООО МФК «Рево Технологии» 23.09.2021, она просит ООО МФК «Рево Технологии» (далее - Кредитор) рассмотреть возможность предоставления ей потребительского займа с лимитом кредитования и на срок возврата займа, указанных в настоящем заявлении, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа. Документ подписан аналогом собственноручной подписи Клиента (простой электронной подписью) (№ 23.09.2021 года (л.д. 18 т.1).

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, подписанного 23.09.2021 года аналогом собственноручной подписи №) 16.09.2021 года, полностью и безоговорочно приняла все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, ознакомившись с ним. В настоящей Оферте содержатся условия заключения Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение). Совершение указанных в настоящей Оферте действий является подтверждением согласия физического лица заключить Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи на условиях, в порядке и объеме, изложенных в настоящей Оферте. Общество- Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (ООО). Клиент (заемщик) – физическое лицо, обратившееся к Обществу с намерением получить, получающее или получившее потребительский заем. АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации; реквизит Электронного документа, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением. Зарегистрированный почтовый ящик признается сторонами аналогом собственноручной подписи Клиента, а любой адрес электронной почты, содержащий @revo.ru или @mokka.ru будет являться аналогом собственноручной подписи Общества.

Настоящее Соглашение определяет порядок и условия применения АСП Клиента для обмена электронными документами между Сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений. Кроме того, настоящее Соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием системы и электронной почты (п. 2.1).

Стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием Сайта (системы) и электронной почты (п. 2.3).

При первом использовании системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: клиент и третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы: информацию о клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, ИНН, зарегистрированный телефонный номер, иную информацию, запрашиваемую Обществом), оригинал паспорта гражданина РФ, фото лица Клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установления личности. Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях Клиента аутентификация Клиента осуществляется с помощью Средств аутентификации. Все действия, совершенные в системе с помощью средств аутентификации признаются действиями, совершенными Клиентом (п. 2.4).

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП Клиента (п. 3.1)

Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтвержденным Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS кодом (п. 3.3).

SMS – код предоставляется Клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS- код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS- кода (п. 3.4).

Предоставленный клиенту SMS- код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия Клиента, созданного и/или отправляемого с использованием Системы. Предоставление SMS- кода осуществляется при получении электронного запроса Клиента, направленного Обществом посредством функциональных возможностей Системы. При неиспользовании SMS- кода для подписания электронного документа или совершения иного действия в системе в течение 60 минут, срок действия SMS- кода истекает и для совершения желаемого действия клиент должен получить/запросить новый SMS- код (л.д. 15-17 т.1).

В ООО МФК «Рево Технолгии» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с/з <адрес>, была предоставлен паспорт гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Каргатского района, в котором местом ее регистрации по месту жительства указано <адрес> (л.д. 38 т.1), а также фото своего лица с разворотом паспорта на странице с фотографией (л.д. 39 т.1), которые были предоставлены в суд истцом.

Из анкеты ФИО2 следует, что клиент заведен в системе 16 сентября 2021 года, указаны ее анкетные данные - дата рождения, данные паспорта гражданина, мобильный телефон – 999ххх4178, пароль, время последнего согласия клиента (посредством ввода кода из смс): 11 марта 2022 года, 12:54:58. В разделе «Зонтичные договоры»: лимит 70000, создано 16 сентября 2021 года в 17:55:02, обновлено: 11 марта 2022 года в 12:52:35 (л.д. 129-131 т.2). Согласно информации МФК «Рево Технологии» в вышеуказанной анкете указано московское время (л.д. 154 т.2).

Согласно информации ООО «Скартел», номер телефона 999ххх4178 в сети «Скартел» принадлежит ФИО2 Дата отображения дат и времени в документах используется самарское +04:00) (л.д. 123-125 т.2)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №, он заключен 23.09.2021 между ФИО2 и ООО МФК "Рево Технологии". В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, сумма займа предоставляется Кредитором Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредствам использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора, срок возврата Займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по займу определяется в рамках траншей, предоставляемых Заемщику в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, погашение заемщиком полученного займа (в пределах Лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом Заемщику в Графике платежей. В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – в соответствии с заявлением о предоставлении транша. В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора, цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) - Для приобретения потребительских товаров за счет предоставляемого займа или на иные потребительские нужды. В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, способ получения Займа и платежные реквизиты, определяются в соответствии с Заявлением о предоставлении транша. Договор подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи Клиента (простой электронной подписью) (№)(л.д. 18об-22).

Из заявлений о предоставлении траншей по договору потребительского займа, реестров денежных средств перечисленных партнерам в рамках предоставленных траншей, следует, что в рамках договора № от 23.09.2021 ФИО2 были предоставлены следующие транши, подписанные все аналогом собственноручной подписи №):

№ от 23.09.2021 13"904 рублей, под 18,943% годовых Сумма займа перечислена ООО «Вайлдберриз», ИНН - <***>, ОГРН <***>, КПП - 507401001 в счет оплаты приобретённых товаров. Сумма займа перечислена в ООО «Вайлдберриз» в рамках реестрового платежа от 24.09.2021, платежное поручение №.

№ от 27.12.2021 19778,30 рублей, под 10,774% годовых. Сумма займа перечислена партнеру ООО "Ситилинк", в счет оплаты приобретённых товаров. Сумма займа перечислена в ООО "Ситилинк" в рамках реестрового платежа от 29.12.2021, платежное поручение №.

№ от 08.01.2022 18"232 рублей, под 20,280% годовых. Сумма займа перечислена ООО «Вайлдберриз», в счет оплаты приобретённых товаров. Сумма займа перечислена в ООО «Вайлдберриз» в рамках реестрового платежа от ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение № (л.д. 22-26, 29-33, 34-35, 60-64, 70 т.1).

Согласно информации МФК «Рево Технологии», подписание собственноручной подписью договоров займа, не располагают, так как все документы были подписаны ФИО2 аналогом собственноручной подписи (л.д. 127 т.2)

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по траншу № от 23.09.2021 года, составленного 02.02.2023 года, общая сумма задолженности – 9563,97 рублей, в том числе, по основному долгу – 8453,95 рублей, по процентам – 1110,02 рубля. Оплата производилась 26.10.2021 года, 26.11.2021 года, 27.12.2021 года, 26.01.2022 года - по 1283 рубля, а также 30.11.2022 года – 4485,84 рубля (л.д. 48 т.1).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по траншу № от 27.12.2021 года, составленного 02.02.2023 года, общая сумма задолженности – 14530,27 рублей, в том числе, по основному долгу – 13316,71 рубль, по процентам – 1213,56 рублей. Оплата производилась 26.01.2022, 28.02.2022 – по 3399 рублей, и 30.11.2022 года – 2920,45 рублей (л.д. 49 т.1).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по траншу № от 08.01.2022 года, составленного 02.02.2023 года, общая сумма задолженности – 17129,32 рубля, в том числе по основному долгу – 15361,17 рублей, по процентам – 1768,15 рублей. Оплата производилась 26.01.2022, 28.02.2022 года – по 1680 рублей, и 30.11.2022 года – 6458,44 рубля (л.д. 50 т.1).

02.02.2023 г. между Цедентом - ООО МФК "Рево Технологии" ИНН <***> ОГРН <***> и Истцом - ООО ПКО «МДЦ» ИНН <***> ОГРН <***> заключен Договор уступки прав (требования) №б/н (далее по тексту - Договор). Согласно указанному Договору, Цедент уступил, а Истец принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников в соответствии с приложением к Договору (л.д. 40-43 т.1)

Согласно Приложению № 1 к указанному Договору в перечень должников под № 1621, 1622, 1623 указана ФИО2 по договорам № от 23.09.2021 года, № от 27.12.2021, № от 08.01.2022 (л.д. 44-46 т.1).

Согласно платежному поручению от 10.02.2023 года, во исполнение указанного Договора Цедент передал Истцу все документы, удостоверяющие требование. Истец произвел оплату в счет исполнения условий Договора уступки прав (требования), в размере 1611747,44 рублей (л.д. 47 т.1).

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждено, что между ООО МФК «Рево - Технологии» и ФИО2 был заключен договор займа № от 23.09.2021, по условиям которого лимит кредитования 70000 рублей, сумма займа предоставляется Кредитором Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредствам использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты. В последующем ФИО2 были направлены в ООО МФК «Рево - Технологии» заявки о предоставлении траншей, которые были ей предоставлены: № от 23.09.2021, № от 27.12.2021, № от 08.01.2022. Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику займ по указанным траншам. Размер процентов - является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должниками по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривал процентную ставку.

Доводы ответчика относительно оспаривания факта заключения договора займа № CF609846335. с использованием аналога собственноручной подписи, подписания и направления заявлений о предоставлении траншей № от 23.09.2021 года, № от 27.12.2021, № от 08.01.2022, в связи с отсутствием таких документов с рукописной подписью ФИО2, судом отклоняются, так как указанные документы подписаны ею простой электронной подписью, как это предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, и свидетельствует о собственноручном подписании ею договора займа, заявлений о предоставлении вышеуказанных траншей, потому требования к форме договора сторонами не нарушены.

Вышеуказанные заявления на получение займа по указанным траншам, операции, заверены электронной подписью ФИО2 посредством правильного ввода одноразового пароля, который был направлен в sms-сообщениях на номер ее телефона, и который согласно Общим условиям договора потребительского займа, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, являются аналогом собственноручной подписи ФИО2

Следует также отметить, что во исполнение условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, при первом использовании Системы ФИО2, ООО МФК «Рево – Технологии» проведена ее идентификация, во исполнение которой ФИО2 в ООО МФК «Рево Технолгии» предоставлена информация о ней, в частности, ее фамилия, имя, отчество, данные о регистрации, номере телефона, который зарегистрирован непосредственно на нее, а также паспорт гражданина РФ, фото своего лица с разворотом паспорта на странице с фотографией (л.д. 38, 39 т.1).

Кроме того, по вышеуказанному договору займа, по траншам № от 23.09.2021 года, № от 27.12.2021, № от 08.01.2022 производилось погашение займа в соответствии с графиками платежей, в указанные в них даты, что следует из расчетов задолженности (л.д. 48, 49, 50 т.1).

Все вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о заключении непосредственно ФИО2 с ООО МФК «Рево - Технологии» договора займа № от 23.09.2021, направление и подтверждение заявлений о предоставлении траншей № от 23.09.2021, № от 27.12.2021, № от 08.01.2022, и опровергает доводы ответчика об обратном.

Из договора займа, графиков платежей, расчетов задолженности следует, что ФИО2 платежи в погашение основного долга, процентов за пользование вышеуказанным займом по траншам № от 23.09.2021, № от 27.12.2021, № от 08.01.2022, вносились не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Неисполнение обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом дает право банку потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, в силу приведенного выше нормативно-правового регулирования, с учетом разъяснений, изложенных Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, принял ее наследство. Иных наследников ФИО2 не установлено. Поскольку, ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что у умершей ФИО2 на момент ее смерти имелось принадлежащее ей имущество, и стоимость данного наследственного имущества значительно превышает сумму исковых требований.

Так, согласно информации нотариуса нотариального округа Новосибирской области ФИО3, имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершей 11 марта 2022 года. С заявлением о принятии наследства по закону 10 апреля 2023 года обратился супруг умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о принятии наследства. От ФИО12 10 апреля 2023 года поступило заявление о непринятии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 98 т. 1).

Согласно документов из наследственного дела: свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 11 марта 2022 года в г. Новосибирске (л.д. 101 т.1)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10 апреля 2021 года, нотариусом удостоверено, что наследником умершей ФИО2, является супруг ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> (л.д. 132 т.1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10 апреля 2021 года, нотариусом удостоверено, что наследником умершей ФИО2, является супруг ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (л.д. 133 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от 29.12.2021 года, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> – 901529,86 рублей, правообладатель ФИО2, ФИО1, общая долевая собственность (по ?) (л.д. 126-127 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от 28.12.2021 года, кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> м2, по адресу <адрес> – 28764 рубля, правообладатель ФИО2, ФИО1, общая долевая собственность (по ?) (л.д. 120-121 т.1).

Согласно выписок из ЕГРН от 27.01.2025 года, в настоящее время собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, является ФИО1 (л.д. 153-154, 160-162 т.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно информации Банка «Левобережный» (ПАО), по состоянию на 11.03.2022 года ФИО2 имела открытые счета, с остатком на сумму 19,54 рубля, 16,43 рубля, 97,50 рублей (л.д. 1 т. 2).

Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО5 были открыты счета, остаток которых: 3,08 рублей, 26, 15 рублей, 2, 51 рубль, 7,08 рублей, 291,69 рублей, 2, 51 рубль (л.д. 19-21, 24, 25 т.2).

Согласно информации ПАО КБ «УБРиР», на имя ФИО5 были открыты счета, остаток на 11.03.2022 - 79, 93 рубля (л.д. 237, 235 т.1).

Согласно информации АО «Альфа – Банк» на имя ФИО5 были открыты счета, остаток на 11.03.2022 - 20 рублей, 0,04 рубля (л.д. 252, 256 т.1).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 465362,17 рублей ((450764,93 рубля (1/2 от 901529,86 рублей) + 14382 (1/2 от 28764) + 215,24 (1/2 от 430,48- остаток денежных средств на счетах)).Данная стоимость наследственного имущества даже с учетом принятого Чулымским районным судом Новосибирской области 07.05.2025 года решения о взыскании с ФИО1, как наследника ФИО2, задолженности по иному кредитному договору в размере 110397 рублей 59 копеек (л.д. 178-180 т.2), значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Иной оценки стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 – ФИО1 по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости вышеуказанного наследственного имущества на момент открытия наследства, стороны не заявил, соответствующего заключения не представили.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по договору займа № от 23.09.2021 по траншам:

№ от 23.09.2021: сумма основного долга - 8 453,95 рублей, сумма процентов - 1 110,02 рублей, всего - 9 563,97 рублей за период с 28.03.2022 года по 02.12.2024;

№ от 27.12.2021: сумма основного долга - 13 316,71 рублей, сумма процентов - 1 213,56 рублей, всего - 14 530,27 рублей, за период с 27.12.2021 по 02.12.2024,

№ от 08.01.2022: сумма основного долга - 15 361,17 рублей, сумма процентов - 1 768,15 рублей, всего - 17 129,32 рублей, за период с 08.01.2022 по 02.12.2024, а всего 41223, 56 рублей.

Доказательств иного размера задолженности, своего контррасчета, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, который, по его мнению, течет со дня смерти ФИО2, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.17 указанного Постановления, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 27.12.2024 года (л.д. 3 т.1).

По траншу № от 23.09.2021 года, графиком платежей по нему, предусмотрено возвращение займа по частям, равными аннуитетными платежами, ежемесячно: 26.10.2021, 26.11.2021, 27.12.2021, 26.01.2021, 28.02.2022 и т.д., по 1283 рубля, и последний платеж 16.09.2022 года в размере 1276 рублей (л.д. 24 т. 1). При этом, из расчета по указанному траншу, следует, что платежи в погашение займа в соответствии с графиком, вносились ежемесячно по 28.02.2022 года в полном размере (л.д. 48 т.1).

В связи с чем, задолженность по данному траншу фактически образовалась с 28.03.2022 года, а срок исковой давности в 3 года, с учетом обращения истца в суд 27.12.2025 года, по платежам со сроком платежа с 28.03.2022, не истек.

Так как по траншам № от 27.12.2021, № от 08.01.2022, в соответствии с графиками, платежи должны были вноситься с 26.01.2022 (л.д. 26об, 70 т.1), то срок исковой давности в 3 года, с учетом обращения истца в суд 27.12.2025 года, по указанным траншам не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Природа процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за неправомерное удержание денежных средств и иной просрочки в их уплате (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) имеют разную правовую природу и на них не распространяется требование ч. 5 ст. 395 ГК РФ, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, так как он лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Условиями договора займа № от 23.09.2021 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, как в соответствии с законодательством и договором (п. 12) (л.д. 18об-21 т.1), то есть, не исключена возможность применения положений ст. 395 ГК РФ. Требований о взыскании неустойки по договору займа № от 23.09.2021 истцом не было заявлено, неустойка не взыскивалась.

Так как ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов по договору займа № от 23.09.2021 по траншам: №: №, №, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41223, 56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на взысканную сумму долга по предоставленному займу, с даты вступления решения по делу в законную силу по день фактического исполнения требований вступившего в законную силу решения суда.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 13 февраля 2023 года с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» взыскана задолженность по договору № в размере 276523,59 рублей, судебные расходы 5965,23 рубля, а всего 282488 рублей 82 копейки (л.д. 210-212 т. 1).

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2023 года с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ – Банк» взыскана задолженность по договору № от 20.02.2019 года и судебные расходы в общей сумме 634544,65 (л.д. 213-214 т. 1).

Согласно сообщению о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина №,дата публикации 17.06.2024 года, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о кредиторах: АО ВУЗ – Банк, кредитный договор № от 20.02.2019 года, задолженность – 634544,65 рублей, НСКБ Левобережный – кредитный договор № от 29.05.2018, задолженность – 287186,67 рублей (л.д. 209, 191 т.1).

Вместе с тем, признание ФИО1 банкротом во внесудебном порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, признанных судом обоснованными. Обращаясь с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, ответчик не указывал кредитора по настоящему иску и в отношении обязательств перед ним он банкротом не признавался.

В то же время, пунктом 4 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Кроме того, погашение задолженности по кредитным договорам, по требованиям кредиторов которых ФИО1 признан банкротом во внесудебном порядке, не производилось ответчиком, что не оспорено им самим в суде.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ФИО1, как наследника ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по договору займа № от 23.09.2021 по траншу № от 11.03.2022, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на указанную сумму, суд не находит, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23.09.2021 между ФИО2 и ООО МФК "Рево Технологии", сумма займа предоставляется Кредитором Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредствам использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты (л.д. 18об – 22 т.1). Заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа № от 11.03.2022 года на сумму 15914 рублей, направлено от имени ФИО2 с его подписанием от ее имени аналогом собственноручной подписи 11.03.2022 года (л.д. 27 т. 1).

Из анкеты ФИО2, информации ООО МФК «Рево - Технологии», ООО ПКО «МДЦ», ООО «Скартел» следует, что заявка о предоставлении транша № от 11 марта 2022 года, подтверждена 11 марта 2022 года в 12-52-22, выполнена 11 марта 2022 года в 12-52-32, по московскому времени. Подтверждение произведено посредством кода, который был направлен с номера телефона 7999ххх4178, оформленного на имя ФИО2 (л.д. 123-125, 129-131, 154 т.2, л.д. 14, 17 т.2).

Согласно информации ООО «Бест2пей», операция по заказу № 414188202, реферанс 893804446, отправитель МФК «Рево Технологии» (ООО) на карту 220220хххххх6798 в сумме 14600 рублей, выполнена успешно 11.03.2022 года в 12 часов 52 минуты 36 секунд (л.д. 36-37 т.1).

При этом, согласно актовой записи о смерти от 13 марта 2022 года №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в г. Новосибирске 11 марта 2022 года в 13 часов 00 минут (л.д. 148 т.1).

Так как смерть ФИО2 наступила в г. Новосибирске, с учетом общих положений законодательства, Приказа Минздрава России от 15 апреля 2021 г. N 352н "Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи", Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", время ее смерти в медицинских документах, на основании которых внесены сведения в акт гражданского состояния о ее смерти, является временем Новосибирской области.

Таким образом, смерть ФИО2 наступила 11 марта 2022 года в 13-00 часов по новосибирскому времени, что соответствует 9-00 часам московского времени. При этом, заявка о предоставлении транша от 11 марта 2022 года № от ее имени была подтверждена смс – кодом, как и выполнена операция по перечислению денежных средств по данному траншу, после 12 часов московского времени, то есть, после ее смерти, когда ее правоспособность уже прекратилась.

Кроме того, как установлено в суде, зачисление денежных средств по траншу № от 11 марта 2022 года произведено на банковскую карту, держателем которой ФИО2 не являлась. Так, согласно информации ПАО Сбербанк, ФИО2 не является держателем указанной карты №хххх6798 (л.д. 36-37 т.1, л.д. 156 -158 т.2).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, задолженность по договору займа № от 23.09.2021 по траншу № от 11.03.2022, не может быть признана долгом умершей ФИО2, по которому ответчик ФИО1 должен нести ответственность, как ее наследник.

Соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от 23.09.2021 по траншу № от 11.03.2022 в общей сумме 31680,95 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на указанную сумму, с ФИО1, как наследника ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть, по основаниям, которые указаны в исковом заявлении.

В случае установления лиц, которыми получены денежные средства по указанному траншу № от 11.03.2022, истец вправе обратиться к указанным лицам с иском о взыскании сумм по данному траншу по иным основаниям. Для установления указанных лиц истец не лишен права обращения в правоохранительные органы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 05.12.2024 года истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4000 рублей (л.д. 11 т. 2). В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 41223 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору 2/2024 от 18 января 2024 года, он заключен ООО ПКО «Межрегиональный долговой центр» (принципал) и ИП ФИО14 (агент), заключили договор, по которому агент обязуется оказать комплекс юридических услуг по анализу перспективы судебного взыскания, подготовки исковых заявлений, изготовления и направления отзывов, ходатайств, представления интересов в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, подготавливать и направлять жалобы, оспаривать решения судо (п. 1.1) Размер вознаграждения Агента за выполнение поручения определяется в соответствии с Приложением № 1 (п. 3.1) (л.д. 52-53 т.1).

В соответствии с перечнем поручений /услуг: анализ документов на предмет перспективности подачи искового заявления – 1000 рублей, анализ документов на предмет перспективности подачи апелляционной жалобы – 1000 рублей, анализ документов на предмет перспективности подачи кассационной жалобы – 1000 рублей, комплекс услуг. Анализ документов на предмет перспективности судебного взыскания. Изготовление искового заявления. Подготовка отзывов, ходатайств в рамках поданного искового заявления – 5000 рублей. Анализ документов на предмет перспективности судебного взыскания. Изготовление искового заявления. Подготовка отзывов, ходатайств в рамках поданной апелляционной жалобы – 5000 рублей. Анализ документов на предмет перспективности судебного взыскания. Изготовление искового заявления. Подготовка отзывов, ходатайств в рамках поданной кассационной жалобы – 5000 рублей (л.д. 52-53, 53об т.1).

Согласно реестру оказанных услуг к счету № 22 от 05.11.2024 года,, во исполнение условий договора № от 18.01.2024 ИП ФИО14 приняла в работу переданных ООО ПКО «МДЦ» должников (22) в целях оказания услуг: п. 14- должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер договора №, исковое заявление к наследственной массе (л.д. 54 т.1).

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ИП ФИО14, покупатель – ООО ПКО «Межрегиональный долг», работы (услуги) – Комплекс услуг. Анализ документов на предмет перспективности судебного взыскания. Изготовление искового заявления. Подготовка отзывов, ходатайств в рамках поданного искового заявления, количество – 22, цена – 5000 рублей единица, всего 110000 рублей (л.д. 55 т.1).

Согласно платежному поручению № от 05.11.2024 года ООО ПКО «Межрегиональный долг» оплатило ИП ФИО14 110000 рублей по счету № от 05.11.2024 года (л.д. 55обт.1).

Согласно акту № от 25 ноября 2024 года, исполнитель ИП ФИО14, заказчик – ООО КО «Межрегиональный долг», оказан Комплекс услуг. Анализ документов на предмет перспективности судебного взыскания. Изготовление искового заявления. Подготовка отзывов, ходатайств в рамках поданного искового заявления, количество – 22, цена – 5000 рублей единица, всего 110000 рублей (л.д. 56 т.1).

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, проделанной работы представителем, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов за услуги представителя удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере 2000 рублей. Указанная сумма судебных расходов соответствует принципу разумности и справедливости.

Так как в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ, в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются, то вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца безотносительно стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный долговой центр» (ООО ПКО «МДЦ») – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный долговой центр» (ООО ПКО «МДЦ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору займа № от 23.09.2021 в сумме 41223 (сорок одна тысяча двести двадцать три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга по предоставленному займу, с даты вступления решения по делу в законную силу по день фактического исполнения требований вступившего в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный долговой центр» (ООО ПКО «МДЦ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, за услуги представителя в размере 2000 рублей, а всего 6000 (шесть тысяч ) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-112/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2025-000013-23