Приговор по делу № 1-178/2023 от 22.11.2023 | Ростовский районный суд (Ярославская область)

Дело № 1-178/2023

УИД: 76RS0010-01-2023-002543-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретарях Кучиной Н.Е., Алеевой О.В., помощнике судьи Кругловой Н.В.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Зуевой А.С., старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., удостоверение № 897, ордер № 018444 от 15 августа 2023 года, ордер № 018659 от 20 ноября 2023 года,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., удостоверение № 167, ордер № 018508 от 4 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 13.12.2019 г. осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ст.30 ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, по ст. 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ, по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, по ст. 69 ч.2 УК РФ, по ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 27.02.2020 года приговор изменен по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 месяц; 02.12.2020 г. направлен в места лишения свободы по приговору от 13.12.2019 г. по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области, для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

20.09.2021 г. по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима,

22.03.2022 г. освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ СИЗО-2 Ярославской области;

- 27.04.2022 года осужден приговором мирового судьей судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 2 ст. 314 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 10.08.2022 г. осужден Ростовском районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

09.01.2023 г. приговор изменен по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 8.12.2022 г. осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применяем ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 7 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 7 месяцев,

содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 15 сентября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не оплаченного в полном объеме на момент совершения преступления, 12 января 2023 года около 17 часов 50 минут, находился на улице около магазина «Высшая Лига» №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ООО «Элита») из указанного магазина. После чего, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал в торговый зал указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элита», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Элита», и желая их наступления, умышленно взял с полки стеллажа в указанном магазине 1 упаковку кофе «Нескафе» Голд, объемом 320 гр., стоимостью 432 рубля 46 копеек, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны работников магазина, поместил указанный товар под одетую на него куртку. После чего, ФИО1 с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Элита», миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, вышел на улицу, тем самым совершив мелкое хищение. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Элита» причинен материальный ущерб на общую сумму 432 рубля 46 копеек.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не оплаченного в полном объеме на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут находился на улице около магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК») из указанного магазина. После чего, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 18 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал в торговый зал указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», и желая их наступления, умышленно взял с полки стеллажа в указанном магазине: четыре плитки шоколада «Milka» молочный, массой 85 гр. каждая, стоимостью 50 рублей 87 копеек за одну штуку, на сумму 203 рубля 48 копеек; семь плиток шоколада «Milka» молочный с соленым крекером TUC, массой 87 гр. каждая, стоимостью 66 рублей 21 копейка за одну штуку, на сумму 463 рубля 47 копеек, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны работников магазина, поместил указанный товар в карман одетой на него куртки. После чего, ФИО1 с указанным имуществом, принадлежащим АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, вышел на улицу, тем самым совершив мелкое хищение. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 666 рублей 95 копеек.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не оплаченного в полном объеме на момент совершения преступления, 21 января 2023 года около 15 часов 45 минут находился на улице около магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») из указанного магазина. После чего, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал в торговый зал указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, умышленно взял с полки стеллажа в указанном магазине: два флакона шампуня марки «Pantene Pro-V» Aqua Light, объемом 250 мл. каждый, стоимостью 225 рублей 35 копеек за одну штуку, на сумму 450 рублей 70 копеек; два флакона бальзам-ополаскивателя марки «Pantene Pro-V» интенсивное восстановление, объемом 360 мл. каждый, стоимостью 237 рублей 97 копеек за одну штуку, на сумму 475 рублей 94 копейки, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны работников магазина, поместил указанный товар в карманы одетой на него куртки. После чего, ФИО1 с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, вышел на улицу, тем самым совершив мелкое хищение. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 926 рублей 64 копейки.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не оплаченного в полном объеме на момент совершения преступления, 27 февраля 2023 года около 14 часов 40 минут находился на улице около стоматологического отделения ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «ТАНДЕР» (далее – АО «ТАНДЕР») из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 51 минуту, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал в торговый зал указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТАНДЕР», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТАНДЕР», и желая их наступления, умышленно взял с полки стеллажа в указанном магазине девять плиток шоколада «Milka» молочный, массой 85 гр. каждая, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну штуку, на сумму 486 рублей 90 копеек, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны работников магазина, поместил указанный товар в карман одетой на него куртки. После чего, ФИО1 с указанным имуществом, принадлежащим АО «ТАНДЕР», миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, вышел на улицу, тем самым совершив мелкое хищение. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «ТАНДЕР» причинен материальный ущерб на общую сумму 486 рублей 90 копеек.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не оплаченного в полном объеме на момент совершения преступления, 05 апреля 2023 года около 16 часов 45 минут находился на улице около магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроаспект» (далее – ООО «Агроаспект») из указанного магазина. После чего, в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал в торговый зал указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроаспект», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроаспект», и желая их наступления, умышленно взял с полки стеллажа в указанном магазине 2 банки кофе «JARDIN» Голд объемом 190 гр. каждая, стоимостью 223 рубля 48 копеек за 1 штуку, на сумму 446 рублей 96 копеек, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны работников магазина, поместил указанный товар в карманы одетой на него одежды. После чего, ФИО1 с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроаспект», миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, вышел на улицу, тем самым совершив мелкое хищение. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроаспект» причинен материальный ущерб на общую сумму 446 рублей 96 копеек.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не оплаченного в полном объеме на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут находился на улице около магазина «ДИКСИ» №, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «ДИКСИ Юг» (далее – АО «ДИКСИ Юг») из указанного магазина. После чего, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 02 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал в торговый зал указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ДИКСИ Юг», и желая их наступления, умышленно взял с полки стеллажа в указанном магазине: один флакон шампуня марки «HEAD & SHOULDERS», осн. уход 2в1, объемом 400 мл., стоимостью 367 рублей 74 копейки; два флакона шампуня марки «HEAD & SHOULDERS», мент. 2в1, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 368 рублей 50 копеек за одну штуку, на сумму 737 рублей 00 копеек, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны работников магазина, поместил указанный товар под одетую на него куртку. После чего, ФИО1 с указанным имуществом, принадлежащим АО «ДИКСИ Юг», миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, вышел на улицу, тем самым совершив мелкое хищение. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «ДИКСИ Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1104 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в городе Ростов Ярославской области он проживает с 2010 года. В 2015 году он закончил 9 классов в МОУ СОШ № <адрес>, после этого он пытался учиться в разных учебных заведениях, но так их и не закончил. С декабря 2017 года он нигде не учится, пробовал устроится на работу, но у него не получалось. Ранее в 2017 году он получил травму головы. Ранее Мировым судом Ростовского судебного района 26.10.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание, в виде штрафа, в размере 3000 рублей. Данное решение он не обжаловал. Данный штраф им оплачен не был.

12.01.2023 года около 17 часов 45 минут он находился рядом с торговым центром 2+2, расположенным по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на совершение хищение какого-либо товара, с целью дальнейшей его перепродажи и получения денежных средств за него. Для совершения хищения какого-либо товара он решил пойти в магазин «Высшая Лига», который располагается в торговом центре 2+2, по адресу: <адрес>. Около 17 часов 50 минут он один пришел в магазин «Высшая Лига», расположенный по вышеуказанному адресу. Зайдя в магазин, он сразу направился к стеллажам, на полках которого кофе различной марки. Он, убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок одну упаковку кофе марки «Нескафе» и убрал ее под свою куртку. В этот момент рядом с ним никого не было, и он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, он не оплачивая похищенный им товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина. Когда он выходил из помещения магазина, с похищенной одной упаковкой кофе марки Нескафе, то ему вслед никто что-либо не кричал. Далее он вышел на улицу, и пошел в сторону здания, в котором располагается «Почта России». По пути, он предложил неизвестной ему женщине, приобрести у него кофе за 200 рублей. Неизвестная ему женщина отказалась приобретать у него кофе. После чего, он решил оставить себе данное кофе. После, он направился к себе домой и употребил данный кофе в течении нескольких дней.

20.01.2023 года около 21 часа 10 минут он проходил рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на совершение хищение какого-либо товара, с целью дальнейшей его перепродажи. Около 21 часа 15 минут он один пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин он пришел с целью совершения хищения какого-либо товара, для дальнейшей перепродажи данного товара и получения денежных средств за него. Зайдя в магазин, и убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он взял с одной из полок 11 плиток шоколада марки Milka, разного вида, и убрал их в левый карман своей куртки. В этот момент рядом с ним никого не было, и он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, он, не оплачивая похищенный им товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина. Когда он выходил из помещения магазина, с похищенными 11 плитками шоколада марки Milka, то ему вслед никто что-либо не кричал. Далее он вышел на улицу, и пошел по <адрес>, в сторону центра <адрес>. Отойдя от магазина, примерно на 100 метров, по пути он встретил неизвестного ему мужчину, которому предложил приобрести у него шоколад по 50 рублей за 1 штуку. Данный мужчина у него приобрел 6 плиток шоколада Milka на общую сумму 300 рублей, то есть по 50 рублей за 1 плитку. После чего, он, ФИО1, направился в сторону центра <адрес>. По пути он съел 2 плитки шоколада Milka. Остальные плитки шоколада Milka, в количестве 3 штук, он съел на следующий день.

21.01.2023 года около 15 часов 45 минут он, ФИО1, проходил рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на совершение хищение какого-либо товара из магазина «Пятерочка», с целью дальнейшей его перепродажи. Около 15 часов 50 минут он один пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин он пришел с целью совершения хищения какого-либо товара, для дальнейшей перепродажи данного товара и получения денежных средств за него. Зайдя в магазин, он сразу направился к стеллажам, на полках которого стояли шампуни и бальзамы различной марки. Он, убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок два белых флакона бальзам-ополаскивателя марки Pantene и убрал их в карманы своих брюк. Поле чего, взял два прозрачных флакона шампуня марки Pantene и убрал их в карманы своей куртки. В этот момент рядом с ним никого не было, и он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, он не оплачивая похищенный им товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина. Далее вышел на улицу, и пошел в <адрес>. Когда он выходил из помещения магазина, с похищенными двумя флаконами бальзам-ополаскивателей и двумя флаконами шампуня, то ему вслед никто что-либо не кричал. В 1 микрорайоне он зашел в магазин «Ваш Стиль», где предложил неизвестному ему мужчине кавказской внешности приобрести у него шампуни и бальзам-ополаскиватели, по 100 рублей за 1 штуку. Данный мужчина у него приобрел два бальзам-ополаскивателя на общую сумму 200 рублей, то есть по 100 рублей за 1 флакон. После чего, он, ФИО1, вышел из данного магазина и, когда он отошел от него примерно на 50 метров, то к нему подошли двое мужчин. Ему, ФИО1, известно, что данные мужчины являются сотрудниками магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Данные мужчины попросили его, что бы он вернул похищенный им товар. Он пояснил данным мужчинам, что никакого товара в вышеуказанном магазине не похищал. После его слов, один из мужчин позвонил в полицию. Убегать он, ФИО1, не пытался, стоял вместе с данными мужчина и дожидался сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его, ФИО1, в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где им был выдан похищенный им товар, а именно два флакона шампуня марки Pantene. В дальнейшем сотрудникам полиции он пояснил, что два флакона бальзам-ополаскивателя марки Pantene он продал мужчине кавказской внешности, который находился в магазине «Ваш Стиль», расположенном в <адрес> за 200 рублей, то есть по 100 рублей за 1 штуку.

27.02.2023 года около 14 часов 40 минут он, ФИО1, находился рядом со стоматологическим отделением Ростовской ЦРБ, расположенным по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на совершение хищение какого-либо товара, с целью дальнейшей его перепродажи. Для совершения хищения какого-либо товара он решил пойти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Около 14 часа 45 минут Перепелица подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>. У данного магазина он встретил своего знакомого Свидетель №10. ФИО34 сообщил ему, ФИО1, что тоже пойдет в магазин. Зайдя в магазин, он прошел в кондитерский отдел, с верхней полки взял 9 плиток шоколада марки Milka. В этот момент, ФИО34 находился рядом с ним. После чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он убрал 9 плиток шоколада марки Milka, в левый карман своей куртки. После чего, он, ФИО1, не оплачивая похищенный им товар, вышел из кондитерского отдела, прошел по торговому залу, мимо кассы к выходу из магазина. Когда он выходил из помещения магазина, с похищенными 9 плитками шоколада марки Milka, то ему вслед никто что-либо не кричал. Следом за ним из магазина вышел Свидетель №10. Ему так же вслед никто что-либо не кричал. Затем они пошли различными маршрутами. Он, на <адрес>, встретил неизвестного ему мужчину, которому предложил приобрести у него шоколад по 50 рублей за 1 штуку. Данный мужчина у Перепелицы приобрел 4 плитки шоколада Milka на общую сумму 200 рублей, то есть по 50 рублей за 1 плитку. После чего, он, ФИО1, направился к себе домой. Остальные плитки шоколада Milka, в количестве 5 штук, он съел в течении нескольких дней.

05.04.2023 года около 16 часов 45 минут когда он находился рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес> «А», у него возник умысел на совершение хищение какого-либо товара, с целью дальнейшей его перепродажи и получения денежных средств за него. Около 16 часа 50 минут он пришел в данный магазин «Пятерочка» и направился к стеллажам, на полках которого кофе различной марки. Убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок 2 банки кофе марки ФИО2, в стеклянных банках, объемом 190 грамм каждая, и начал убирать их в карманы надетой на нем куртки, но в карманы данные банки не влезли. Он убрал данные банки в карманы своих брюк. В этот момент рядом с ним никого не было, и он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, он не оплачивая похищенный им товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина. Когда он выходил из помещения магазина, с похищенными двумя стеклянными банками кофе марки ФИО2, то ему вслед никто что-либо не кричал. Далее он вышел на улицу. Около <адрес>, он предложил неизвестному мужчине приобрести у него две банки кофе марки ФИО2 по 100 рублей за 1 банку. Данный мужчина приобрел у него 2 банки кофе ФИО2 на общую сумму 200 рублей, то есть по 100 рублей за 1 банку.

27.04.2023 года около 17 часов 45 минут Перепелица находился рядом с магазином «ДИКСИ», расположенным по адресу: <адрес>«А». В это время у него возник умысел на совершение хищение какого-либо товара, с целью дальнейшей его перепродажи и получения денежных средств за него. Около 17 часа 50 минут Перепелица один пришел в магазин «ДИКСИ», расположенный по вышеуказанному адресу. Зайдя в магазин, он сразу направился к стеллажам, на полках которого располагались шампуни и бальзамы различной марки. Убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он взял с одной из полок три флакона шампуня марки HEAD & SHOLDERS, объемом 400 мл., и убрал их под свою куртку. В этот момент рядом с ним никого не было, и он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, он не оплачивая похищенный им товар, направился к выходу из магазина. Проходя мимо стеллажей, на которых располагались фрукты и овощи, которые располагаются напротив кассовой зоны, он увидел инспектора УФСИН России по Ростовскому району Ярославской области, которого зовут Свидетель №14. Он спросил его, ФИО1, не совершил ли он хищение какого-либо товара. Он, ФИО1 ответил ему, что ничего не крал. После чего, он, ФИО1, не оплачивая похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. В тот момент, когда он, ФИО1, вышел из магазина на улицу, то у него из-под куртки выпали два флакона шампуня марки HEAD & SHOLDERS. Он сразу поднял их, убрал обратно под свою куртку и пошел по <адрес> в сторону <адрес>. Через некоторое время, когда он находился у <адрес>«А» по <адрес>, то к нему на автомобиле, подъехал Свидетель №14 и предложил ему выдать похищенный им товар. Он, ФИО1, сразу же отдал Свидетель №14 два флакона шампуня марки HEAD & SHOLDERS, объемом 400 мл. Еще один флакон шампуня марки HEAD & SHOLDERS, объемом 400 мл. он отдавать не стал и, говорить про то, что у него есть еще один флакон шампуня, находящийся под его курткой он не стал. После чего, он, ФИО1 пошел к себе домой. Один флакон шампуня марки HEAD & SHOLDERS, объемом 400 мл. он оставил себе, продавать его не стал, использовал сам. Он полностью признает свою вину в совершении хищений, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать. (т. 1, л.д. 228-231, т. 1, л.д. 172-175, т. 1, л.д. 93-96, т. 2, л.д. 71-74, т. 2, л.д. 117-120, т. 3, л.д. 21-23).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ООО «Элита» вина подсудимого подтверждается

Показаниями представителя потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает с февраля 2019 года в должности старшего инспектора службы безопасности НП РКС «Высшая Лига». Магазин «Высшая Лига» №, расположенный по адресу: <адрес> так же принадлежит компании «Высшая Лига». Товарно-материальные ценности, находящиеся в указанном магазине, принадлежат компании ООО «Элита». 24.01.2023 года от директора данного магазина Свидетель №6, ему стало известно о том, что Свидетель №6 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, был установлен факт хищения одной упаковки кофе марки Нескафе, объемом 320 гр. Данное хищение совершил ФИО1 Так, при просмотре им, ФИО16, записей с камер видеонаблюдения, расположенных в зале магазина, было установлено, что 12.01.2023 года около 17 часов 53 минут в магазин зашел ФИО1 Пройдя в торговый зал, ФИО1 подошел к стеллажу, на котором располагается кофе различной марки, осмотрелся, и взял с полки стеллажа одну упаковку кофе марки «Нескафе» Голд сублимированный с добавлением молотого, объемом 320 гр. м/уп Россия, стоимостью 432 рубля 46 копеек, без учета НДС за 1 шт. и убрал под куртку, далее не оплачивая товар, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин. В след ФИО1 никто ничего не кричал. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Элита» причинен материальный ущерб на сумму 432 рубля 46 копеек. Данный ущерб является не значительным (т. 1,л.д. 203-205).

Показаниями свидетеля.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в должности директора в ООО «Элита» магазин «Высшая Лига» №, расположенном по адресу: <адрес>. 12.01.2023 года она находилась на своем рабочем месте. Когда она проходила по торговому залу магазина и обратила внимание на то, что на полке стеллажа, на котором располагается кофе различной марки, не хватает одной упаковки кофе марки Нескафе объемом 320 гр. В виду того, что около 17 часов 30 минут Свидетель №6 расставляла кофе, которое находилось в упаковках и банках, то стеллаж стоял полностью заполненным. Так же в промежуток, между с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут никто кофе не покупал. 13.01.2023 года при просмотре ею записи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала, был установлен факт хищения одной упаковки кофе марки Нескафе, объемом 320 гр. Данное хищение совершил ФИО1, который ей знаком, так как ранее он неоднократно совершал хищения в данном магазине. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что 12.01.2023 года около 17 часов 53 минут ФИО1 осмотревшись, взял с полки стеллажа одну упаковку кофе марки «Нескафе» Голд сублимированный с добавлением молотого, объемом 320 гр. м/уп и убрал её под куртку. Далее не оплачивая товар, он прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин. Факт кражи товара Перепелицей никто не видел. Никто в след Перепелице ничего не кричал. По данному факту она, Свидетель №6, сообщила ФИО16 (т. 1, л.д. 216-218)

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25 января 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут был осмотрен торговый зал магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 12.01.2023 год (т. 1, л.д. 188),

- заявлением старшего инспектора службы безопасности НП РКС «Высшая Лига» ФИО16, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 12.01.2023 года около 17 часов 53 минут совершил хищение товара в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 181),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 07.02.2023 года, по факту того, что в ходе рассмотрения материала проверки, по заявлению от старшего инспектора службы безопасности ФИО16, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 12.01.2023 года около 17 часов 53 минут совершил хищение товара в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что данное хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого Ростовский мировым судом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначена административное наказание, в вид штрафа в сумме 3000 рублей. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т. 1, л.д. 179),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Элита», в результате хищения кофе «Нескафе» Голд сублимированный с добавлением молотого, объемом 320 гр. м/уп Россия, стоимостью 432 рубля 46 копеек, без учета НДС за 1 шт., причинен ущерб в сумме 432 рубля 46 копеек (т. 1, л.д. 182),

- осмотром предметов (документов), согласно которому 20.02.2023 года, в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Ростовскому району был осмотрен 1 диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Высшая Лига» №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 210-212),

- 1 диском с видеозаписью за 12.01.2023 год с камер видеонаблюдения магазина «Высшая Лига» №, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 214-215)

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от 22.05.2023 г., согласно которого, у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство органическое расстройство личности, проявляющееся преимущественно эмоционально-волевыми нарушениями, осложненное синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии, которое имелось у него и во время совершения инкриминируемого ему деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (т.3. л.д. 94-98),

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 12 января 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут у потерпевшего ООО «Элита» (из магазина «Высшая Лига» №, расположенного по адресу: <адрес>), в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания ФИО1, признавшего себя виновным по всему объему предъявленного ему обвинения, а также оглашенные и исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО16, свидетеля Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, поскольку приведенные показания подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и суд признает приведенные показания достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании, и принимает их за основу доказательств, положенных в основу обвинительного приговора суда. Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. ФИО1 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем 12 января 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела). Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника.

Следственные действия по уголовному делу выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в рамках законно возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено, оснований для признания какого-либо следственного действия недопустимым, не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, в том числе протоколы допроса ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к безусловному выводу о совершении Перепелицей М.В. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1, признавая себя виновным в совершении указанного преступления, признал и подтвердил суду, что совершил мелкое хищение чужого имущества, его показания полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, помимо его признания, подтверждается вышеуказанными имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетеля Свидетель №6, письменными материалами дела. Суд полностью доверяет оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, данным ими в ходе предварительного расследования. Показания указанных представителя потерпевшего, свидетеля являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, обладают достаточной степенью детализации и конкретики, соотносятся как друг с другом, так и иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, оснований для оговора ФИО1 со стороны данных лиц не установлено.

Данные лица, в своих показаниях указывают непосредственно на ФИО1, как на лицо совершившее мелкое хищение чужого имущества.

С учетом предоставленных суду доказательств, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения 12 января 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут у потерпевшего ООО «Элита» (из магазина «Высшая Лига» №, расположенного по адресу: <адрес>), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на мелкое хищения чужого имущества. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, у него появилась возможность для распоряжения им по своему усмотрению.

Совершая изъятие имущества принадлежащего потерпевшему, ФИО1 осознавал, что совершает преступление. Мотивом преступных действий ФИО1 явились корыстные побуждения.

Подсудимый, как на момент совершения преступления, так и после – вменяем, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» вина подсудимого подтверждается

Показаниями представителя потерпевшего.

Показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает в должности администратора в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>. Персонал магазина числится в ООО «Агроторг», однако вся продукция магазина принадлежит АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК». 21.01.2023 года он, Свидетель №5, около 15 часов 45 минут он находился в торговом зале магазина, выставлял товар. Проходя мимо стеллажа, на котором располагается шоколад различной марки, он увидел пустую коробку. Он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что в 20.01.2023 года в 21 час 16 минут в торговый зал магазина зашел ФИО1 ФИО1 ему знаком, так как он ранее неоднократно совершал хищения в магазине «Пятерочка». ФИО1, прошел по торговому залу и подошел к стеллажу, на котором располагался шоколад различной марки. ФИО1 взял с данного стеллажа, со второй полки сверху, одну коробку, в которой находилось семь плиток шоколада Milka молочный с соленым крекером TUC, затем ФИО1, с этой же полки стеллажа, взял четыре плитки шоколада Milka молочный, после чего, он осмотрелся по сторонам, и все одиннадцать плиток шоколада убрал в левый карман своей куртки. После чего, в 21 час 17 минут ФИО1 прошел мимо кассовый зоны и не оплатив товар покинул торговый зал магазина. В след ему никто ничего не кричал, никто за ним не бежал. После просмотренной записи с камер видеонаблюдения, около 16 часов 25 минут он, Свидетель №5 решил сообщить о факте хищения директору магазина Свидетель №4 Свидетель №4 попросил его, Свидетель №5, чтобы он по данному факту сообщил в полицию, что он, Свидетель №5, и сделал. 23.01.2023 года он вместе с директором магазина Свидетель №4 просмотрели запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 20.01.2023 год. После просмотренной записи с камер видеонаблюдения, Свидетель №4 была проведена инвентаризация. В ходе проведенной инвентаризации, была выявлена недостача шоколада Milka молочный с соленым крекером TUC, 87 гр., в количестве семи штук, а также шоколада Milka молочный, 85 гр., в количестве четырех штук. Факт кражи товара Перепелицей никто из продавцов не видел (т. 1,л.д. 245-247)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает в должности директора в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>. Персонал магазина числится в ООО «Агроторг», однако вся продукция магазина принадлежит АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК». 21.01.2023 года около 16 часов 25 минут ему по мобильному телефону администратор магазина Свидетель №5 сообщил о том, что при просмотре им записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был установлен факт хищения шоколада Milka, в количестве одиннадцати штук, который произошел 20.01.2023 года. Так же Свидетель №5 пояснил Свидетель №4, что хищение совершил ФИО1 ФИО1 ему знаком, так как он ранее неоднократно совершал хищения в магазине «Пятерочка». Он попросил Свидетель №5, чтобы он по данному факту сообщил в полицию. 23.01.2023 года им вместе с администратором Свидетель №5 была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 20.01.2023 год. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что в 21 час 16 минут в торговом зале магазина ФИО1 взял со стеллажа, со второй полки сверху, одну коробку, в которой находилось семь плиток шоколада Milka молочный с соленым крекером TUC и положил обратно на полку стеллажа пустую коробку из-под данного шоколада. Далее ФИО1, с этой же полки стеллажа, взял четыре плитки шоколада Milka молочный, после чего, он осмотрелся по сторонам, все одиннадцать плиток шоколада убрал в левый карман своей куртки. После чего, в 21 час 17 минут ФИО1 прошел мимо кассовый зоны и не оплатив товар покинул торговый зал магазина. В след ему никто ничего не кричал, никто за ним не бежал. После просмотренной записи с камер видеонаблюдения, им, Свидетель №4, была проведена инвентаризация. В ходе проведенной инвентаризации, была выявлена недостача шоколада Milka молочный с соленым крекером TUC, 87 гр., в количестве семи штук, а также шоколада Milka молочный, 85 гр., в количестве четырех штук. Факт кражи товара Перепелицей М.В. никто из продавцов не видел. В феврале 2023 года о данном факте он сообщил ФИО11 (т. 1, л.д. 242-244).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24 января 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 20.01.2023 год (т. 1, л.д. 134),

- копией заявления директора магазина «Пятерочка» № Свидетель №4, с просьбой привлечь к ответственности гр. Перепелицу Максима, который 20.01.2023 года около 21 часа 17 минут совершил хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 109),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 03.02.2023 года, по факту того, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он просит привлечь к ответственности гр. Перепелицу Максима, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара. В ходе проверки установлено, что данное хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого Ростовский мировым судом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначена административное наказание, в вид штрафа в сумме 3000 рублей. В действиях гр. Перепелицы М.В усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т. 1, л.д. 105),

- справкой об ущербе, согласно которой АО «ТОРГОВЫЙ ДОИ «ПЕРЕКРЕСТОК», в результате хищения шоколада Milka молочный, 85 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 50 рублей 87 копеек, за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 203 рубля 48 копеек, шоколада Milka молочный с соленым крекером TUC, 87 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 66 рублей 21 копейка, без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 463 рубля 47 копеек, причинен ущерб на общую сумму 666 рублей 95 копеек (т. 1, л.д. 112),

- осмотром предметов (документов), согласно которому 06.02.2023 года, в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Ростовскому району был осмотрен 1 диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 143-145),

- 1 диском с видеозаписью за 20.01.2023 год с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» №, приобщеным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 147-148),

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения 20 января 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 18 минут у потерпевшего АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>), в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным по всему объему предъявленного ему обвинения, а также оглашенные и исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, поскольку приведенные показания подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и суд признает приведенные показания достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании, и принимает их за основу доказательств, положенных в основу обвинительного приговора суда. Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. Подсудимый ФИО1 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем 20 января 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 18 минут подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела). Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, в том числе протоколы допросов ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в совершении указанного преступления, признал и подтвердил суду, что совершил мелкое хищение чужого имущества, его показания полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Суд полностью доверяет оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, данным ими в ходе предварительного расследования. Показания указанных представителя потерпевшего, свидетелей являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, обладают достаточной степенью детализации и конкретики, соотносятся как друг с другом, так и иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, оснований для оговора ФИО1 со стороны данных лиц не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения 20 января 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 18 минут у потерпевшего АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на мелкое хищения чужого имущества. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, у него появилась возможность для распоряжения им по своему усмотрению.

Совершая изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему, ФИО1 осознавал, что совершает преступление. Мотивом преступных действий ФИО1 явились корыстные побуждения.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ООО «Агроторг»

вина подсудимого подтверждается

Показаниями представителя потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, у ООО «Агроторг», по адресу: <адрес> имеется магазин «Пятерочка» №. От директора магазина «Пятерочка №» Свидетель №1, ему, ФИО15, стало известно, что 21.01.2023 года в данном магазине было совершено хищение: шампунь для волос Pantene Pro-V Aqua Light 250 мл., в количестве двух штук, стоимостью 225 рублей 35 копеек, общей стоимостью 450 рублей 70 копеек; бальзам-ополаскиватель для волос Pantene Pro-V интенсивное восстановление 360 мл., в количестве двух штук, стоимостью 237 рублей 97 копеек, общей стоимостью 475 рублей 94 копейки. Так же Свидетель №1 пояснил ему, ФИО15, что данное хищение совершил ФИО1 ФИО1 ему знаком, так как он ранее неоднократно совершал хищения в магазине «Пятерочка». Также Свидетель №1 пояснил ему, ФИО15, что факт хищения был установлен администратором данного магазина Свидетель №2, который просматривал трансляцию с видеокамер установленных в торговом зале магазина, в режиме реального времени. Со слов Свидетель №1, он увидел, как Свидетель №2 побежал к выходу из магазина, после чего Свидетель №1 побежал за Свидетель №2 После чего Свидетель №2 ему пояснил, что ФИО1 украл товар. Также со слов Свидетель №1, он вместе с администратором данного магазина Свидетель №2 выбежали на улицу, но ФИО1 у магазина не было, тогда они решили пойти вместе в сторону <адрес>, с целью вернуть похищенный Перепелицей М.В. товар. Свидетель №1 пояснил, что они вместе с Свидетель №2 увидели, как ФИО1 выходит из магазина «Ваш Стиль», который расположен в <адрес>. Со слов Свидетель №1, они подошли к ФИО1 и попросили его вернуть похищенный им товар из магазина «Пятерочка». Но, ФИО1 пояснил, что ничего не крал, тогда Свидетель №1 обратился по телефону в полицию. От сотрудников полиции ему, ФИО15, стало известно, что товар, который похитил ФИО1 был установлен и изъят. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 926 рублей 64 копейки. Данный ущерб является не значительным. Исковое заявление писать не желает, так как похищенный Перепелицей М.В. товар, был возвращен (т. 2, л.д. 20-22).

Показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым,

он работает в должности директора в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>. 21.01.2023 года около 16 часов 00 минут он находился в торговом зале магазина. В это время он увидел, как администратор магазина, Свидетель №2 побежал к выходу из торгового зала магазина. Он спросил Свидетель №2 о том, что случилось. На, что Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 только что совершил хищение товара. ФИО1 знаком ему, так как ранее он неоднократно совершал хищения товара в данном магазине. Он, Свидетель №1, побежал за Свидетель №2 Выйдя из торгового зала магазина, на улицу, он с Свидетель №2 ФИО1 не увидели.

Около 16 часов 10 минут он, Свидетель №1, с Свидетель №2 в 15 метрах от магазина «Ваш Стиль», расположенного на рынке в <адрес> встретили ФИО1 Свидетель №2 попросил его вернуть товар, который он похитил в магазине «Пятерочка», а именно два флакона шампуня марки Pantene и два флакона бальзам-ополаскивателя Pantene. Но, ФИО1, факт кражи стал отрицать. Он, Свидетель №1, сразу же сообщил о случившемся в полицию. По приезду сотрудники полиции забрали ФИО1 После от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты два флакона шампуня марки Pantene Pro-V Aqua Light объемом 250 мл. Затем им в ходе просмотра записи видеонаблюдения было установлено, что 21.01.2023 года в 15 часов 56 минут в торговый зал магазина зашел ФИО1, который со стеллажа, на котором располагались шампуни, бальзам-ополаскиватели, а также различные моющие средства, взял со второй полки сверху два флакона бальзам-ополаскивателя для волос марки Pantene Pro-V интенсивное восстановление, объемом 360 мл. после чего осмотрелся по сторонам, убрал данные флаконы в карманы своих брюк. Далее ФИО1 взял со второй полки этого же стеллажа два флакона шампуня для волос марки Pantene Pro-V Aqua Ligh, объемом 250 мл., после чего убрал данные флаконы в карманы своей куртки. После чего, ФИО1, осмотревшись по сторонам, пошел в сторону выхода из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина с похищенным товаром. В след ему никто ничего не кричал. Когда Перепелица выходил из магазина, никто за ним не бежал. Факт кражи товара Перепелицей М.В. никто из продавцов не видел (т. 1, л.д. 236-238).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает в должности администратора в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>. 21.01.2023 года около 15 часов 50 минут он просматривал трансляцию с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В 15 часов 56 минут он увидел, что в торговый зал магазина зашел ФИО1, который ему знаком, так как ранее он неоднократно совершал хищения в данном магазине. ФИО1 со стеллажа, на котором располагались шампуни, бальзам-ополаскиватели, а так же различные моющие средства, взял со второй полки сверху два флакона бальзам-ополаскивателя для волос марки Pantene Pro-V интенсивное восстановление, объемом 360 мл., после чего осмотрелся по сторонам, убрал данные флаконы в карманы своих брюк. Далее ФИО1 взял со второй полки этого же стеллажа два флакона шампуня для волос марки Pantene Pro-V Aqua Light, объемом 250 мл., после чего убрал данные флаконы в карманы своей куртки. После чего, ФИО1, осмотревшись по сторонам, минуя кассовую зону, вышел из магазина с похищенным товаром. В след ему никто ничего не кричал, никто за ним не бежал. Когда ФИО1 стал проходить мимо кассовой зоны, в этот момент он, Свидетель №2 выбежал из подсобного помещения, и побежал за ним. Директор магазина Свидетель №1 спросил у него, о том, что случилось? На что, он, Свидетель №2, ему ответил, что ФИО1 только что совершил хищение товара. Выйдя из торгового зала магазина, на улицу, он и Свидетель №1 пошли в Микрорайон № <адрес>. Около 16 часов 10 минут в 15 метрах от магазина «Ваш Стиль», расположенного на рынке, в <адрес> они встретили ФИО1 Он, Свидетель №2, попросил его вернуть товар, который он похитил в магазине «Пятерочка», а именно два флакона шампуня марки Pantene и два флакона бальзам-ополаскивателя марки Pantene. Но, ФИО1, факт кражи стал отрицать. Свидетель №1 сообщил о случившемся в полицию. По приезду сотрудники полиции забрали Перепелицу. После, от сотрудников полиции стало известно, что у Перепелицы были обнаружены и изъяты два флакона шампуня марки Pantene Pro-V Aqua Light объемом 250 мл. Факт кражи товара Перепелицей М.В. никто из продавцов не видел (т. 1, л.д. 239-241).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем. Магазин «Ваш Стиль», который располагается по адресу: <адрес>, принадлежит ему. 21.01.2023 года около 16 часов 10 минут в магазин зашел неизвестный ему молодой человек, который стал предлагать приобрести у него шампуни и бальзам-ополаскиватели, по 100 рублей за 1 штуку. При данном молодом человеке было два флакона шампуня для волос марки Pantene, объемом 250 мл. и два флакона бальзам-ополаскивателя марки Pantene, объемом 250 мл. Он, Свидетель №3 приобрел у данного молодого человека два флакона бальзам-ополаскивателя марки Pantene, объемом 250 мл. по 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей. Денежные средства данному молодому человеку Свидетель №3 отдал наличными, купюрами номиналом 100 рублей, в количестве двух штук. 23.01.2023 года к нему в магазин пришли сотрудники полиции, он сообщил им, что у молодого человека, которого зовут ФИО3 он приобрел два флакона бальзам-ополаскивателя марки Pantene. Данный товар он выдал сотрудникам полиции (т.2,л.д. 198-201).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21 января 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения за 21.01.2023 год (т. 1, л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 23 января 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут был осмотрен торговый зал магазина «Ваш Стиль», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два флакона бальзам-ополаскивателя марки Pantene Pro-V интенсивное восстановление, объемом 360 мл. (т. 1, л.д. 41),

- копией заявления директора магазина «Пятерочка» № Свидетель №1, с просьбой привлечь к ответственности гр. Перепелицу Максима, который 21.01.2023 года совершил хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 5),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 31.01.2023 года, по факту того, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №, 814 от 21.01.2023 года по заявлению от директора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он просит привлечь к ответственности гр. Перепелицу Максима, который 21.01.2023 года совершил хищение товара. В ходе проверки установлено, что данное хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого Ростовский мировым судом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначена административное наказание, в вид штрафа в сумме 3000 рублей. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т. 1, л.д. 4),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг», в результате хищения шампуня марки Pantene Pro-V Aqua Light, объемом 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 225 рублей 35 копеек без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 450 рублей 70 копеек; бальзам-ополаскивателя марки Pantene Pro-V интенсивное восстановление, объемом 360 мл. без учета НДС, в количестве 2 шт., стоимостью 237 рублей 97 копеек, за 1 шт., общей стоимостью 475 рублей 94 копейки, причинен ущерб на общую сумму 926 рублей 64 копейки (т. 1, л.д. 13),

- осмотром предметов (документов), согласно которому 02.02.2023 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 17часов 15 минут в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Ростовскому району были осмотрены: шампунь для волос марки Pantene Pro-V Aqua Light 250 мл., в количестве двух штук; бальзам-ополаскиватель для волос марки Pantene Pro-V интенсивное восстановление 360 мл., в количестве двух штук ( т. 1, л.д. 52-54),

- шампунем для волос марки Pantene Pro-V Aqua Light 250 мл., в количестве двух штук; бальзам-ополаскиватель для волос марки Pantene Pro-V интенсивное восстановление 360 мл., в количестве двух штук, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 57; т. 1, л.д. 83-86),

- осмотром предметов (документов), согласно которому 06.02.2023 года, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 15 минут в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Ростовскому району был осмотрен 1 диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 58-61),

- 1 диском с видеозаписью за 21.01.2023 год с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» №, приобщеным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 64-65),

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от 22.05.2023 г. у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство органическое расстройство личности, проявляющееся преимущественно эмоционально-волевыми нарушениями, осложненное синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии, которое имелось у него и во время совершения инкриминируемого ему деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (т. 3. л.д. 94-98).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения 21 января 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут у потерпевшего ООО «Агроторг» (из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>), в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным по всему объему предъявленного ему обвинения, а также оглашенные и исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, поскольку приведенные показания подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и суд признает приведенные показания достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании, и принимает их за основу доказательств, положенных в основу обвинительного приговора суда. Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. Подсудимый ФИО1 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем 21 января 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела). Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника.

Данные лица в своих показаниях указывают непосредственно на ФИО1, как на лицо совершившее мелкое хищение чужого имущества.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения 21 января 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут у потерпевшего ООО «Агроторг» (из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на мелкое хищения чужого имущества. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, у него появилась возможность для распоряжения им по своему усмотрению.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего АО «ТАНДЕР»

вина подсудимого подтверждается

Показаниями потерпевшего.

Показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в должности директора в АО «ТАНДЕР» магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. 27.02.2023 года около 14 часов 40 минут он с товароведом Свидетель №9 зашла в складское помещение. Когда она вернулась в торговый зал магазина через 10 минут, к ней подошла продавец Свидетель №8 и сообщила ей о том, что из торгового зала магазина вышли двое подозрительных парней. Она, Свидетель №8 и Свидетель №9 просмотрели записи с камер видеонаблюдения. При их просмотре, они обнаружили, что двое парней, одним из которых был ФИО1, который Свидетель №7 знаком, так как ранее он неоднократно совершал хищения в данном магазине, а второй - Свидетель №10, который так же ранее совершал хищения в данном магазине, совершили хищение шоколада марки Милка. ФИО1 взял 9 плиток шоколада марки Милка, и убрал их в левый карман своей куртки, а Свидетель №10 также взял с полки стеллажа 8 плиток шоколада Милка, и убрал в правый карман своей куртки. На записи камеры видеонаблюдения было видно, что ФИО1 и Свидетель №10 между собой не переговариваются, ходили раздельно друг от друга. После чего, Перепелица прошел по торговому залу, мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, вышел из магазина. Вслед за Перепелицей, торговый зал покинул и ФИО34, который так же прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Факт кражи товара Перепелицей М.В. и Свидетель №10 никто из продавцов не видел. Никто им в след не кричал. По данному факту она сообщила в полицию (т. 2, л.д. 130-132).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в должности продавца-кассира в АО «ТАНДЕР» магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. 27.02.2023 года около 14 часов 40 минут директор магазина Свидетель №7 с товароведом Свидетель №9 пошли в складское помещение. Через 5-7 минут мимо кассовой зоны прошли двое парней. Данные парни ей, Свидетель №8, показались подозрительными. Когда из складского помещения вернулась директор магазина Свидетель №7, она, Свидетель №8, сразу же подошла к Свидетель №7, и сообщила ей о том, что из торгового зала магазина вышли двое подозрительных парней. После она с Свидетель №7 и Свидетель №9 просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина. При просмотре записей они обнаружили, что двое парней, одним из которых был ФИО1, который ей знаком, так как ранее он неоднократно совершал хищения в данном магазине, а второй - Свидетель №10, который так же ранее совершал хищения в данном магазине, совершили хищение шоколада марки Милка. ФИО1 взял 9 плиток шоколада марки Милка и убрал их в левый карман своей куртки. Свидетель №10 также взял с полки стеллажа 8 плиток шоколада Милка, и убрал их в правый карман своей куртки. На записи камеры видеонаблюдения было видно, что ФИО1 и ФИО13 между собой не переговариваются, ходили раздельно друг от друга. После чего, ФИО1 прошел по торговому залу, мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, вышел из магазина. Вслед за Перепелицей, торговый зал покинул и Свидетель №10, который так же прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. В след данным парням она ничего не кричала. По данному факту Свидетель №7 сообщила в полицию (т. 2, л.д. 133-135).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в должности товароведа в АО «ТАНДЕР» магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. 27.02.2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения с Свидетель №7 и Свидетель №8 обнаружили, что двое парней, одним из которых был ФИО1, который ей знаком, так как ранее он неоднократно совершал хищения в данном магазине, а второй - Свидетель №10, который так же ранее совершал хищения в данном магазине, совершили хищение шоколада марки Милка. ФИО1, находясь в кондитерском отдела магазина взял 9 плиток шоколада марки Милка, после чего убрал данные плитки шоколада в левый карман своей куртки, а Свидетель №10 в тот момент, когда Перепелица зашел за стеллаж и убирал плитки шоколада в левый карман своей куртки, так же взял с полки стеллажа 8 плиток шоколада Милка, после чего убрал данные плитки шоколада в правый карман своей куртки. На записи камеры видеонаблюдения было видно, что ФИО1 и Свидетель №10 между собой не переговариваются, в кондитерском отделе ходили раздельно друг от друга. После чего, ФИО1 прошел по торговому залу, мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, вышел из магазина. Вслед за Перепелицей М.В., торговый зал покинул и Свидетель №10, который так же прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. По данному факту Свидетель №7 сообщила в полицию (т. 2, л.д. 136-138).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым,

27 февраля 2023 года около 14 часа 40 минут он подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>. Через минут 5 к данному магазину подошел его знакомый ФИО3. Он с Перепелицей М.В. зашел в данный магазин. ФИО1 пошел по торговому залу. Брал ли что-то ФИО1, он, Свидетель №10, не видел, так как в кондитерском отделе они ходили по раздельности, ни о чем не переговаривались. Он, Свидетель №10 с верхней полки стеллажа взял 8 плиток шоколада марки Milka, и затем, когда никто не видел положил их в правый карман своей куртки. Он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. Затем он увидел, что ФИО1 пошел в сторону выхода из торгового зала магазина. Он, Свидетель №10, пошел следом за Перепелицей М.В., после чего, не оплачивая похищенный им товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина. На улице они пошли каждый к себе домой (т. 2, л.д. 189-191).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 27 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 27.02.2023 год (т. 2, л.д. 37),

- заявлением директора магазина «Магнит» Свидетель №7 с просьбой привлечь к ответственности гр. ФИО1, который 27.02.2023 года около 14 часов 49 минут совершил хищение товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 36),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 21.03.2023 года, по факту того, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 27.02.2023 года, по заявлению директора магазина «Магнит» Свидетель №7, с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 27.02.2023 года около 14 часов 49 минут совершил хищение товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что данное хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого Ростовский мировым судом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначена административное наказание, в вид штрафа в сумме 3000 рублей. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т. 2, л.д. 35),

- справкой об ущербе, согласно которой АО «ТАНДЕР», в результате хищения MILKA шоколад молочный 85 г фл/п в количестве 9 шт., стоимостью 54 рубля 10 копеек без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 486 рублей 90 копеек, причинен ущерб в сумме 486 рублей 90 копеек (т. 2, л.д.45),

- осмотром предметов (документов), согласно которому 23.03.2023 года, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 50 минут в служебном кабинете № 203 ОД ОМВД России по Ростовскому району был осмотрен 1 диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ( т. 2, л.д. 56-58),

- 1 диском с видеозаписью за 27.02.2023 год с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 61-62),

- заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство органическое расстройство личности, проявляющееся преимущественно эмоционально-волевыми нарушениями, осложненное синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии, которое имелось у него и во время совершения инкриминируемого ему деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (т. 3. л.д. 94-98).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения 27 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 51 минуту у потерпевшего АО «ТАНДЕР» (из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>), в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным по всему объему предъявленного ему обвинения, а также оглашенные и исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, поскольку приведенные показания подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и суд признает приведенные показания достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании, и принимает их за основу доказательств, положенных в основу обвинительного приговора суда. Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. Подсудимый ФИО1 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем 27 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 51 минуту подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела). Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего ФИО17, свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, в своих показаниях указывают непосредственно на ФИО1, как на лицо совершившее мелкое хищение чужого имущества.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения 27 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 51 минуту у потерпевшего АО «ТАНДЕР» (из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на мелкое хищения чужого имущества. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, у него появилась возможность для распоряжения им по своему усмотрению.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ООО «Агроаспект»

вина подсудимого подтверждается

Показаниями потерпевшего.

Показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает в должности директора в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>. 05.04.2023 года около 16 часов 55 минут находясь в данном магазине, он увидел, как недалеко от него прошел молодой человек, который направлялся к выходу из торгового зала магазина, не через кассовую зону, а через торговый зал. Данный молодой человек показался ему подозрительным. Он, Свидетель №11, сразу же пошел просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены по периметру торгового зала магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что в 16 часов 57 минут в торговый зал магазина зашел ФИО1 ФИО3 ему знаком, так как он ранее неоднократно совершал хищения в магазине «Пятерочка». ФИО1, прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с кофе и чаем, взял с полки стеллажа две стеклянные банки кофе марки ФИО2 Голд, объемом 190 гр. каждая. После чего, ФИО1 осмотрелся по сторонам и стал убирать данные банки кофе в карманы надетой на нем куртки, но у него не получилось. Тогда он убрал вышеуказанные банки кофе в карманы своих брюк. Далее, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, и не оплатив товар покинул торговый зал магазина. После просмотренной записи с камер видеонаблюдения, он, Свидетель №11, подошел к продавцу-кассиру магазина, ФИО14, и сообщил, о том, что примерно минут 15 назад, ФИО1 совершил хищение двух банок кофе марки ФИО2 Голд, объемом 190 гр. каждая. После чего, Свидетель №12 так же просмотрела запись с камер видеонаблюдения, с моментом того, как ФИО1 совершает хищение двух банок кофе. Далее по данному факту он, Свидетель №11 сообщил в полицию (т. 2, л.д. 155-157).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в должности продавца-кассира в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>. 05.04.2023 около 16 часов 55 минут директор магазина Свидетель №11, находясь в торговом зале магазина, расставлял товар на полки стеллажей. Примерно через 10 минут Свидетель №11 подошел к ней и сообщил, что ФИО1 совершил хищение двух банок кофе марки ФИО2 Голд, объемом 190 гр. каждая. ФИО1 ей знаком, так как он ранее неоднократно совершал хищения в магазине «Пятерочка». Свидетель №11 также пояснил ей, что, когда он находился в торговом зале и расставлял товар на полки стеллажей, то увидел, как недалеко от него прошел молодой человек, который направлялся к выходу из торгового зала магазина, не через кассовую зону, а через торговый зал. Данный молодой человек показался Свидетель №11 подозрительным, и он пошел просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены по периметру торгового зала магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, Свидетель №11 был установлен факт хищения Перепелицей М.В., двух стеклянных банок кофе марки ФИО2 Голд, объемом 190 гр. каждая. После чего, она, Свидетель №12, также просмотрела запись с камер видеонаблюдения, где было установлено, что в 16 часов 57 минут в торговый зал магазина зашел ФИО1, подошел к стеллажу с кофе и чаем, взял с полки стеллажа две стеклянные банки кофе марки ФИО2 Голд, объемом 190 гр. каждая. Затем, ФИО1 осмотрелся по сторонам и начал пытаться убирать данные банки кофе в карманы надетой на нем куртки, но у него не получилось. После чего, ФИО1 убрал вышеуказанные банки кофе в карманы своих брюк. Далее, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар покинул торговый зал магазина. По данному факту Свидетель №11 сообщил в полицию (т. 2, л.д. 158-160).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 05.04.2023 г. (т. 2, л.д. 94),

- заявлением директора магазина «Пятерочка» № Свидетель №11 с просьбой привлечь к ответственности гр. ФИО1, который 05.04.2023 года около 16 часов 57 минут совершил хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 79),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 20.04.2023 года, по факту того, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 05.04.2023 года, по заявлению директора магазина «Пятерочка»№ Свидетель №11, с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 05.04.2023 года около 16 часов 57 минут совершил хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>«А». В ходе проверки установлено, что данное хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого Ростовский мировым судом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначена административное наказание, в вид штрафа в сумме 3000 рублей. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 2, л.д. 78)

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроаспект», в результате хищения JARD.Кофе ГОЛД раст.судл. ст/б 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью 223 рубля 48 копеек без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 446 рублей 96 копеек, причинен ущерб в сумме 446 рублей 96 копеек (т. 2, л.д. 81)

- осмотром предметов (документов), согласно которому 20.04.2023 года, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Ростовскому району был осмотрен 1 диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> «А» (т. 2,л.д. 105-107),

- 1 диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ год с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» №, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 110-111),

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения 05 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 59 минут у потерпевшего ООО «Агроаспект» (из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>), в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным по всему объему предъявленного ему обвинения, а также оглашенные и исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, поскольку приведенные показания подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и суд признает приведенные показания достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании, и принимает их за основу доказательств, положенных в основу обвинительного приговора суда. Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. Подсудимый ФИО1 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем 05 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 59 минут подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела). Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, в том числе протоколы допроса ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения 05 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 59 минут у потерпевшего ООО «Агроаспект» (из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на мелкое хищения чужого имущества. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, у него появилась возможность для распоряжения им по своему усмотрению.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего АО «ДИКСИ Юг»

вина подсудимого подтверждается

Показаниями потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 03 мая 2023 года, от управляющей магазином «ДИКСИ» №, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №13 ему стало известно, что 27.04.2023 года в данном магазине было совершено хищение: шампунь HEAD & SHOLDERS, осн. уход 2в1/ ментол 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 367 рублей 74 копейки; шампунь HEAD & SHOLDERS, мент. 2в1/ эн.океана в асс. 400 мл., в количестве двух штук, стоимостью 368 рублей 50 копеек, общей стоимостью 737 рублей 00 копеек. Так же Свидетель №13 пояснила ему, что данное хищение совершил ФИО1 ФИО1 ему знаком, так как он ранее неоднократно совершал хищения в магазине «ДИКСИ». Со слов Свидетель №13, около 18 часов 25 минут, когда она находилась в торговом зале магазина и выставляла товар, то к ней подошел мужчина, которого зовут Свидетель №14 который сообщил ей, что около 18 часов 00 минут в торговом зале магазина «ДИКСИ» он встретил ФИО1, который выходил из данного магазина. Свидетель №14 является инспектором УФСИН России по Ростовскому району Ярославской области. Так же со слов Свидетель №13, Свидетель №14 ей сообщил, что он спрашивал ФИО1, о том, крал ли он что в данном магазина, на что ФИО1 ответил Свидетель №14, что ничего не крал. Так же со слов Свидетель №13 Свидетель №14 ей сообщил, что когда ФИО1 вышел из торгового зала магазина, то из-под его куртки выпали два флакона шампуня марки HEAD & SHOLDERS, после чего Свидетель №14 вышел за ним, но в след ему ничего не кричал. Он сел в свой автомобиль и поехал за Перепелицей М.В., которого остановил у <адрес>. Свидетель №14 попросил ФИО1, чтобы тот вернул похищенный товар. После чего, ФИО1 отдал Свидетель №14 один флакон шампуня марки HEAD & SHOLDERS, мент. 2в1/ эн.океана в асс. 400 мл., и один флакон шампуня марки HEAD & SHOLDERS, осн. уход 2в1/ ментол 400 мл. После чего, Свидетель №14 вернул данные флаконы Свидетель №13 Также ему стало известно от Свидетель №13, что Свидетель №14 о данном факте хищения сообщил в полицию. Также Свидетель №13 сообщила, что ею была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, которые установлены по периметру торгового зала магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что в 18 часов 00 минут в торговый зал магазина зашел ФИО1, который подошел к стеллажу, на котором располагаются шампуни различной марки и взял со стеллажа, три флакона шампуня марки HEAD & SHOLDERS. После чего, ФИО1 осмотрелся по сторонам и убрал данные флаконы под свою куртку и пошел к выходу из магазина. Недалеко от выхода из торгового зала магазина, его остановил Свидетель №14 Затем через несколько секунд ФИО1 вышел из торгового зала магазина. Также через несколько секунд, следом за Перепелицей М.В. вышел Свидетель №14 Далее, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар покинул торговый зал магазина. В результате преступных действий ФИО1, АО «ДИКСИ-Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1104 рубля 74 копейки. Данный ущерб является не значительным (т. 3,л.д. 43-45).

Показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в должности управляющей в АО «ДИКСИ-Юг» магазин «ДИКСИ» №, расположенного по адресу: <адрес> 27.04.2023 года около 18 часов 25 минут, когда она находилась в торговом зале, к ней подошел мужчина, который представился Свидетель №14 Он предъявил удостоверение и сообщил, что он инспектор УФСИН России по <адрес>. Свидетель №14 сообщил Свидетель №13, что около 18 часов 00 минут он увидел в этом магазине ФИО1 ФИО1 ей знаком, так как он ранее неоднократно совершал хищения в магазине «ДИКСИ». Свидетель №14 сообщил ей, что он остановил ФИО1 у стеллажа с овощами и спросил его, о том, крал ли он что в данном магазине, на что ФИО1 ответил ему, что ничего не крал. Также Свидетель №14 сообщил ей, что, когда ФИО1 вышел из торгового зала магазина, то из-под его куртки выпали два флакона шампуня. Со слов Свидетель №14, после того, как он увидел, что из-под куртки ФИО1 выпали два флакона шампуня, он вышел за ним. Он сел в свой автомобиль и поехал за Перепелицей М.В., которого остановил у <адрес>, расположенного на <адрес>. Со слов Свидетель №14, он остановил ФИО1 и попросил его, чтобы он вернул похищенный товар. После чего, ФИО1 отдал Свидетель №14 один флакон шампуня марки HEAD & SHOLDERS, мент. 2в1/ эн.океана в асс. 400 мл., и один флакон шампуня марки HEAD & SHOLDERS, осн. уход 2в1/ ментол 400 мл. Свидетель №14 вернул ей, Свидетель №13, данные флаконы шампуня. Также, Свидетель №14 сообщил ей, что о данном факте хищения сообщил в полицию. Она поблагодарила Свидетель №14, после чего стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, которые установлены по периметру торгового зала магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что в 18 часов 00 минут в торговый зал магазина зашел ФИО1, который подошел к стеллажу, на котором располагаются шампуни различной марки, взял с полки стеллажа два флакона шампуня марки HEAD & SHOLDERS, затем взял еще один флакон шампуня марки HEAD & SHOLDERS. Затем, ФИО1, осмотревшись по сторонам, убрал данные флаконы под свою куртку и направился к выходу из магазина. Возле выхода из магазина его остановил Свидетель №14, и через несколько секунд ФИО1 вышел из торгового зала магазина. Затем, так же через несколько секунд, следом за Перепелицей М.В. вышел Свидетель №14 Далее, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар покинул торговый зал магазина (т. 3, л.д. 65-67).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает в должности инспектора Ростовского МФ ФКУ УФСИН России по Ярославской области. 27.04.2023 года около 18 часов 00 минут он зашел в торговый зала магазина «ДИКСИ». В это время, в 10 метрах от выхода, Свидетель №14 увидел ФИО1 ФИО1 он знает, так как тот состоит на учете в Ростовском МФ ФКУ УФСИН России по Ярославской области. Так как ФИО1 часто совершает хищения в различных магазинах, то он, Свидетель №14, остановил его и спросил, похищал ли он что в магазине. В ответ ФИО1 сообщил Свидетель №14, что ничего не крал, и вышел из торгового зала магазина на улицу. Когда ФИО1 вышел из торгового зала магазина на улицу, то он, Свидетель №14 увидел, что из-под куртки ФИО1 выпали два флакона шампуня. Он, Свидетель №14, понял, что данные флаконы ФИО1 похитил в магазине. После чего, Свидетель №14 решил поехать за ним. У <адрес> по <адрес> он попросил ФИО1 отдать то, что он украл в магазине. ФИО1 сразу же вынул из-под своей куртки два флакона шампуня марки HEAD & SHOLDERS, объемом 400 мл., каждый. После чего, он, Свидетель №14, сразу же сообщил о происшедшем в полицию. Затем, он вернулся в магазин «ДИКСИ», расположенный по адресу: <адрес> «А», в котором он сообщил управляющей данного магазина Свидетель №13, что около 18 часов 00 минут он увидел в магазине ФИО1 и спросил его крал ли он что-то в данном магазине, на что ФИО1 ответил ему, что ничего не крал. Но, когда ФИО1 вышел из торгового зала магазина, то из-под его куртки выпали два флакона шампуня. Затем, он подъехал к ФИО1, который по его просьбе вернул похищенный им товар. Затем, он, Свидетель №14 вернул Свидетель №13 два флакона шампуня марки HEAD & SHOLDERS, объемом 400 мл. каждый (т. 3, л.д. 68-70).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 27 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут был осмотрен торговый зал магазина «ДИКСИ», расположенного по адресу: <адрес>«А» (т. 2, л.д. 212),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03 мая 2023 года в период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 37 минут был осмотрен торговый зал магазина «ДИКСИ», расположенного по адресу: <адрес>«А». В ходе осмотра места происшествия были изъяты два флакона шампуня марки HEAD & SHOLDERS, объемом 400 мл., 1 DVD-R диск с запись с камер видеонаблюдения за 27.04.2023 год (т. 3, л.д. 1),

- копией заявления директора магазина «ДИКСИ» № Свидетель №13, с просьбой привлечь к ответственности гр. Перепелицу Максима, который 27.04.2023 года около 18 часов 00 минут совершил хищение товара в магазине «ДИКСИ», расположенного по адресу: <адрес> (т.2,л.д. 210)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №, 5443, 5158 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от директора магазина «ДИКСИ» № Свидетель №13, с просьбой привлечь к ответственности гр. Перепелицу Максима, который 27.04.2023 года около 18 часов 00 минут совершил хищение товара в магазине «ДИКСИ», расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе проверки установлено, что данное хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого Ростовский мировым судом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначена административное наказание, в вид штрафа в сумме 3000 рублей. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т. 2, л.д. 208),

- справкой об ущербе, согласно которой АО «ДИКСИ-Юг», в результате хищения шампуня марки HEAD & SHOLDERS, осн. уход 2в1/ментол 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 367 рублей 74 копейки без учета НДС; шампуня марки HEAD & SHOLDERS, мент. 2в1/ эн.океана в асс. 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 368 рублей 50 копеек, за 1 шт., общей стоимостью 737 рублей 00 копеек, причинен ущерб на общую сумму 1104 рубля 74 копейки (т. 2,л.д. 217)

- осмотром предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Ростовскому району был осмотрен 1 диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «ДИКСИ» №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 9-11),

- 1 диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ год с камер видеонаблюдения магазина «ДИКСИ» №, приобщеным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 14-15),

- осмотром предметов (документов), согласно которому 29.05.2023 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Ростовскому району были осмотрены: шампунь для волос марки HEAD & SHOLDERS, осн. уход 2в1/ ментол 400 мл., в количестве 1 шт., шампунь марки HEAD & SHOLDERS, мент. 2в1/ эн.океана в асс. 400 мл., в количестве 2 шт. (т. 3,л.д. 26-28)

- шампунем для волос марки HEAD & SHOLDERS, осн. уход 2в1/ ментол 400 мл., в количестве 1 штуки, шампунь марки HEAD & SHOLDERS, мент. 2в1/эн.океана в асс. 400 мл., в количестве 2 штук, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 30-32; т. 3 л.д. 52-59),

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> (т.3. л.д. 94-98).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения 27 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 02 минуты у потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» (из магазина «ДИКСИ» №, расположенного по адресу: <адрес> в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным по всему объему предъявленного ему обвинения, а также оглашенные и исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, поскольку приведенные показания подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и суд признает приведенные показания достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании, и принимает их за основу доказательств, положенных в основу обвинительного приговора суда. Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. Подсудимый ФИО1 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 02 минуты подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела). Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения 27 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 02 минуты у потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» (из магазина «ДИКСИ» №, расположенного по адресу: <адрес>), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на мелкое хищения чужого имущества. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, у него появилась возможность для распоряжения им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил шесть умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, ранее судим, имеет постоянные место регистрации и место жительства, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, лиц на иждивении не имеет, ранее судим, перенес родовую травму, имеет хронические заболевания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения эксперта № от 22.05.2023 г. у него имеется психическое расстройство в виде органического расстройства личности, не влияющее на его вменяемость.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, стремление официально устроиться на работу пройти социализацию, впредь вести законопослушный образ жизни, наличие наград, грамот за успехи в учебе и спорте, оказание подсудимым помощи по хозяйству и финансовой помощи своим родственникам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по каждому эпизоду преступлений с учетом приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2019 г., признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и назначает по каждому эпизоду преступлений наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступлений.

Учитывая, что совершенные Перепелицей М.В. преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не обсуждает по каждому эпизоду преступлений вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Перепелицей М.В. преступления, учитывая их тяжесть, общественную опасность, обстоятельства их совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, учитывая наличие по всем эпизодам смягчающих наказание обстоятельств и наличие по всем эпизодам отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что подсудимый совершил шесть умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Перепелицей М.В. и входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что, подсудимый желает официально устроиться на работу, пройти социализацию, впредь вести законопослушный образ жизни, принимая во внимание молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 апреля 2022 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (окончание испытательного срока 26 апреля 2024 г.).

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 10 августа 2022 г. ФИО1 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (09.01.2023 г. приговор изменен по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 месяц, окончание испытательного срока 9 марта 2023 г.).

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 8 декабря 2022 г. ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применяем ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 7 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 7 месяцев (окончание испытательного срока 7 июля 2023 г.).

Судом установлено, что преступления по всем эпизодам Перепелицей М.В. совершены в период отбытия испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 апреля 2022 г., по приговору Ростовского районного суда Ярославской области 8 декабря 2022 г.

Также преступления по эпизодам хищения у потерпевших ООО «Элита», АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», ООО «Агроторг», АО «ТАНДЕР» совершены в период отбытия испытательного срока условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 10 августа 2022 г.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимый в полном объеме признал вину в совершении преступлений по рассматриваемому уголовном делу, чистосердечно и искренне раскаялся в совершенных преступлениях, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая состояние здоровья подсудимого, намерение официально устроиться на работу, твердое намерение пройти социализацию и вести законопослушный образ жизни, считает возможным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 апреля 2022 г., приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 10 августа 2022 г., приговору Ростовского районного суда Ярославской области 8 декабря 2022 г., сохранить ему условное осуждение

Данные приговоры подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ООО «Элита»), за совершение которого назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»), за совершение которого назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ООО «Агроторг»), за совершение которого назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего АО «ТАНДЕР»), за совершение которого назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ООО «Агроаспект»), за совершение которого назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего АО «ДИКСИ Юг»), за совершение которого назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда 22 ноября 2023 г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 апреля 2022 г., приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 10 августа 2022 г., приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 8 декабря 2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от 21.01.2023 г. с видеокамер магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», диск DVD-R с видеозаписью от 20.01.2023 г. с видеокамер гипермаркета «Пятерочка» №, диск DVD-R с видеозаписью за 24.01.2023 г. с видеокамер магазина «Высшая лига» №, диск DVD-R с видеозаписью за 27.02.2023 г. с видеокамер магазина «Магнит», диск DVD-R с видеозаписью за 05.04.2023 г. с видеокамер магазина «Пятерочка» №, диск DVD-R с видеозаписью от 27.04.2023 г. с видеокамер гипермаркета «ДИКСИ-Юг» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- два флакона шампуня марки Pantene Pro-V Aqua Light, объемом 250 мл.; два флакона бальзам-ополаскивателя марки Pantene Pro-V интенсивное восстановление, объемом 360 мл., выданные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг»;

- 1 флакон шампуня марки HEAD & SHOULDERS, осн. уход 2в1/ ментол 400 мл., флакон шампуня марки HEAD & SHOULDERS, мент. 2в1/ эн.океана в асе. 400 мл., выданные представителю потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» под расписку – оставить по принадлежности потерпевшему АО «ДИКСИ Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Ткаченко