Дело № 2-2109/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-003248-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей дата, о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в сумме 646002 руб. 09 коп., из которых основной долг – 531832 руб. 80 коп., просроченные проценты - 57825 руб. 47 коп., неустойка – 56343 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17920 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 554600 руб. с уплатой 19,9% на срок 60 месяцев. дата ФИО2 умерла, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 646002 руб. 09 коп., в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с настоящим иском в суд к наследственному имуществу ФИО2

Определением суда от 27 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Струнино Александровского района Владимирской области (далее – администрация г. Струнино).

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация г. Струнино, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Александровского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 554600 руб. с уплатой 19,9% на срок 60 месяцев (л.д. 11, 12, 13-14, 15).

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита выполнило, что подтверждается данными выписки по счету (л.д. 16).

дата ФИО2 умерла.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору от дата № по состоянию на дата составляет 646002 руб. 09 коп., из которых основной долг – 531832 руб. 80 коп., просроченные проценты - 57825 руб. 47 коп., неустойка – 56343 руб. 82 коп. (л.д. 8-9, 17).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 на основании претензии АО «Тинькофф Банк», сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для принятия выморочного имущества (ст. 1151) приятие наследства не требуется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Решением Александровского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дата, удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (л.д. 22-26).

Вышеуказанным решением суда с администрации <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах его стоимости взыскана задолженность по кредитному договору от дата №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, по состоянию на дата в сумме 523802 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 483773 руб. 97 коп., начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки ФИО1 России на день заключения кредитного договора, начисленная на сумму остатка основного долга размере 483773 руб. 97 коп., за каждый календарный день просрочки, начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 905000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данными в пунктах 49, 50, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Во исполнение решения суда по гражданскому делу № постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое дата окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, стоимость спорной квартиры при ее реализации составила 1402750 руб.

По информации, предоставленной администрацией <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от Отдела судебных приставов <адрес> в бюджет <адрес> поступили денежные средства в сумме 769268 руб. 09 коп.

Кроме того, решением Александровского городского суда от дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дата, с администрации <адрес> в пользу АО «Тинькофф ФИО1» взыскана задолженность по договору кредитной карты от дата №, заключенному ФИО2, в сумме 73784 руб. 33 коп. (л.д. 27-29).

Также, решением Александровского городского суда от дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дата, с администрации <адрес> в пользу АО ФИО1 «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 356737 руб. 93 коп. (л.д. 33-35).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что администрация <адрес> является принявшим наследство наследником после смерти ФИО2, при этом, учитывая размер ранее взысканной в пользу кредиторов задолженности наследодателя, полагает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 338745 руб. 83 коп. (769268 руб. 09 коп. – 73784 руб. 33 коп. – 356737 руб. 93 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика администрации <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10969 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования город Струнино Александровского района Владимирской области (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2020 года № № заключенному с ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 338745 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10969 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***