РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2012 за период с04.04.2016 по 10.09.2016 в размере 153420,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4268,41 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 102000,00 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 04.04.2016 по 10.09.2016. Заключительный счет был направлен Ответчику 10.09.2016 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582503066668). 28.10.2020 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.10.2020 и Актом приема-передачи прав требований от 28.10.2020 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 153420,33 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 28.10.2020, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 153420,33 руб.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.07.2022 гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.08.2022 гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, направила в суд заявление об отложении слушания дела и применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении слушания дела отказано, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2011 ответчик обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» с заявлением о выдаче кредитной карты, в связи с чем, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> по тарифу «Тинькофф Платинум».

Истцу была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 102000,00 руб., процентная ставка 12,9 % годовых, согласно условий тарифного плана «Тинькофф Платинум».

Согласно тарифного плана «Тинькофф Платинум» ответчик должна была вносить денежные средства в размере минимального платежа.

Согласно тарифного плана продолжительность беспроцентного периода 55 календарных дней, минимальный платеж 6 % от задолженности мин. 600 руб.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности за период с 11.09.2012 по 28.10.2020.

По состоянию на 10.09.2016 задолженность ответчика составляет 151307,25 руб., которая состоит из: 99543,88 руб. - основной долг, 36975,93 руб. - проценты на просроченный основной долг, 14787,44 руб. –штрафы. По состоянию на 28.01.2022 размер задолженности составил 153420,33 руб.

Из выписки по счету следует, что последний раз ответчик использовала карту 18.01.2014 путем снятие наличных, 08.01.2014 последний раз пополняла карту.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности 89 951,39 руб.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Право требования взыскания задолженности истцом подтверждено представленной в материалы дела копией генерального соглашения № 2 от 24.02.2015, заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс», копией акта приема передачи прав, по условиям которого права требования по договору со ФИО1 перешли ООО «Феникс» и дополнительному соглашению к нему. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику требовании о полном досрочном погашении задолженности от 10.09.2016 – 30 календарных дней с момента направления требования.

Принимая во внимание, что в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата долга кредитором был изменен на 10.10.2016, срок исковой давности начал свое течение с 11.10.2016, то есть со следующего дня после истечения срока, установленного в требовании о досрочном погашении задолженности по договору.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье 22.10.2016. 03.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ, который был отменен 01.12.2016 по заявлению должника

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Таким образом, срок исковой давности в период с 22.10.2016 по 01.12.2016 не тек.

С 02.12.2016 (следующий день после отмены судебного приказа) течение срока исковой давности было продолжено.

С исковым заявлением истец обратился в суд 01.06.2022 за пределами срока исковой давности, с момента отмены судебного приказа до обращения с иском в суд истекло более 5 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2012 за период с 04.04.2016 по 10.09.2016 в размере 153420,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4268,41 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2022.

Председательствующий