25RS0№-94
Дело №а-2506/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Якимовской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций
УСТАНОВИЛ
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2020 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 120 руб., задолженность по налогу на имущество за 2020 г. в размере 382 руб., и задолженность по земельному налогу за 2020 г. в размере 1130 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчику были начислены пени в размере, соответственно, 49 руб. 14 коп., 01 руб. 24 коп., и 03 руб. 67 коп., направленное ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета указанные суммы налога и пени.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в силу требований ст.ст. 150, 289 КАС РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела.
При этом ранее в предварительном судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с требованием об уплате налога (протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, исковые требования МИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства и на имущество, признаваемые объектом налогообложения, ст.ст. 358, 401 НК РФ относят транспортные средства, здания, строения, сооружения помещения и земельные участки к объектам налогообложения.
При этом обоснованность начисления налога и пени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта у суда не имеется, установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд МИФНС не пропущен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога и пени ответчиком не исполнены, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по налогу и пени в общем размере 16 876 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>:
- задолженность по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 15 120 руб.,
- задолженность по налогу на имущество за 2020 г. в размере 382 руб.,
- задолженность по земельному налогу за 2020 г. в размере 1130 руб.,
- пеню по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 49 руб. 14 коп.,
- пеню по уплате налога на имущество за 2020 год в размере 01 руб. 24 коп.,
- пеню по уплате земельного налога за 2020 г. в размер 03 руб. 67 коп.,
- всего 16 685 руб. 05 коп. (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять руб. пять коп.).
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 667 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: