к делу №

23RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ЧабанИ.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АйДиКоллект», ООО «МангоФинанс», ООО МФК «Лайм-Займ» о признании кредитного договора (договора займа) незаключенным, договоров уступки недействительными, обязании прекратить обработку персональных данных.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АйДиКоллект», ООО «МангоФинанс», ООО МФК «Лайм-Займ» о признании кредитного договора (договора займа) незаключенным, договоров уступки недействительными, обязании прекратить обработку персональных данных.

В обоснование требований указано, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 430,0 руб.

Из судебного приказа следовало, что с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежали взысканию денежные средства в общей сумме 52 430,0 рублей по кредитному договору, заключенномуФИО1с ООО «МангоФинанс», котороеуступило право требования по данному кредитному договору в пользу ООО «Лайм-Займ», которое в свою очередь уступило право требования по кредитному договору ООО «АйДиКоллект».В связи с тем, что оплата по кредитному договору не осуществлялась ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд в целях взыскания денежных средств.

Вместе с тем, о заключении указанного договора ФИО1 не знала, поручений на его заключение не давала, денежные средства по договору не получала. Данная задолженность необоснованно начислена на ее имя, чем созданы трудности в пользовании банковскими услугами ввиду отрицательной кредитной истории.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 направлено заявление в ГУ МВД России по <адрес> о проведении проверки в целях установления лица, заключившего кредитный договор от имениФИО1, и привлечении этого лица к уголовной ответственности.На основании указанного заявления ОМВД России по <адрес> проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.В ходе проведенной ОМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 кредитный договор (договор займа) с ООО «МангоФинанс» не заключала, данный договор заключен неустановленным лицом с использованием персональных данныхФИО1Дознавателем в действиях неустановленного лица усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем данный факт выделен в отдельное производство.

Таким образом, ФИО1 кредитный договор с ООО «МангоФинанс» не заключался, а предмет договора в виде денежных средств ФИО1 не поступал.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «АйДиКоллект», ООО «МангоФинанс», ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики ООО «МангоФинанс» и ООО МФК «Лайм-Займ» представили возражения на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В марте 2022 года ФИО1 поступила копия судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с нее в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 430,0 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа ООО «АйДиКоллект» в Ейский городской суд подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 52 430,0 руб. по указанному договору займа.

Из искового заявления следует, что между ФИО1 и ООО «МангоФинанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства (заем) в размере 14 980,0 руб. Договор займа заключен в электронном виде посредством Интернет-сайта ООО «МангоФинанс». Проверка личности осуществлена посредством направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный заявителем на Интернет-сайте. В связи с тем, что денежные средства, полученные на основании указанного договора займа возвращены не были, на сумму займа начислены проценты, в связи с чем общая сумма задолженности составила 52 430,0 руб.

Право требования по договору займа ООО «МангоФинанс» уступило в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования по договору займа в пользу ООО«АйДиКоллект» на основании договора уступки прав требования №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что оплата по кредитному договору не осуществлялась ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд в целях взыскания денежных средств.

05.05.2022ФИО1 направила заявление в ГУ МВД России по <адрес> (РПО №ED167722158RU) о проведении проверки в целях установления лица, заключившего кредитный договор от ее имени, и привлечении этого лица к уголовной ответственности. Заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления дознавателем ОМВД России по <адрес> проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведенной проверки уполномоченным дознавателем – старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 установлено, что ФИО1 кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МангоФинанс» не заключала, данный договор заключен неустановленным лицом с использованием персональных данных ФИО1 Дознавателем в действиях неустановленного лица усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем данный факт выделен в отдельное производство (КУСП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Совокупность документов, представленных в материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МангоФинанс» не заключался, а предмет договора в виде денежных средств в сумме 14 980 рублей ФИО1 не поступал.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде посредством Интернет-сайта ООО «МангоФинанс», проверка личности получателя кредита не осуществлялась. В то же время, проверкой, проведенной ОМВД России по <адрес>, установлено, что данный кредитный договор ФИО1 не заключала, договор заключен неустановленным лицом с использованием персональных данных ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиками не представлено.

Суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела и исследованные документы подтверждают доводы искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «АйДиКоллект», ООО «МангоФинанс», ООО МФК «Лайм-Займ» о признании кредитного договора (договора займа) незаключенным, договоров уступки недействительными, обязании прекратить обработку персональных данных, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АйДиКоллект», ООО «МангоФинанс», ООО МФК «Лайм-Займ»о признании кредитного договора (договора займа) незаключенным, договоров уступки недействительными, обязании прекратить обработку персональных данных - удовлетворить.

Признать кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по которому являются ФИО1 и ООО «МангоФинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), не заключенным.

Признать Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МангоФинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), недействительным в связи с незаключенностью кредитного договора (договора займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Договор уступки права требования №-КА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), недействительным в связи с незаключенностью кредитного договора (договора займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МангоФинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 и направить ФИО1 соответствующие письменные уведомления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.