Дело №а-140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с выше указанным административным иском указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете МРИ ФНС России № по РД. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами за ответчиком на праве собственности зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком <***>, а также земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:623. На основании ст.ст.357 и 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. Ему было направлено требование от 22.12.2016г. №, от 30.01.2018г. №, от 12.02.2019г. №, 09.07.2019г. № и от 04.02.2020г. № об уплате налогов. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ. Просит взыскать с ФИО1, ИНН <***>, недоимки за 2015-2018 годы по транспортному налогу в размере 2980 рублей, пени в размере 31,82 рублей, по земельному налогу в размере 653 рублей, пени в размере 8,07, а всего 3672,89 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ в связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов административного дела административным истцом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указывается, что срок к предъявлению административного иска был пропущен в связи с поздним получением определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.02.2022г. об отмене судебного приказа, т.е. оно было получено 24.08.2022г.

Как усматривается из материалов дела после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.02.2022г. административным истцом иск был направлен в суд и получено су<адрес>.12.2022г. Далее, определением Кумторкалинского районного суда РД административный иск был возвращен. После устранения недостатков повторной административный иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последний обратился в суд в сроки предусмотренные статьей 48 НК РФ, т.е. шестимесячный срок при обращении в суд не пропущен.

Разрешая требования по существу суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в силу п.1 ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (п.1 ст.362 НК РФ).

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в 2015-2018г.г. были зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком <***>.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в силу п.1 ст.389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в 2015-2018г.г. был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:623.

Согласно представленным административным истцом и проверенным в судебном заседании расчетам с ответчика подлежат взысканию недоимки за 2015-2018г.г. по транспортному налогу размере 2980 рублей, пени в размере 31,82 рублей, по земельному налогу в размере 653 рублей, пени в размере 8,07, а всего 3672,89 рублей.

В силу ч.1 ст.111 и ч.1 ст.114 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, поскольку судом удовлетворяются исковые требования в размере 3672,89 рублей, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, недоимки за 2015-2018г.г. по транспортному налогу в размере 2980 рублей, пени в размере 31,82 рублей, по земельному налогу в размере 653 рублей, пени в размере 8,07, а всего 3672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубль 89 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.И.Алишаев