Дело № 2-955/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 сентября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при участии помощника судьи в качестве секретаря судебного заседания Калинкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ +»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Мириада-Групп»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ +» (далее - ООО «АКТИВ +») предъявило иск ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало на то, что 05.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИРИАДА-ГРУПП» (далее – ООО МКК «МИРИАДА-ГРУПП») и ФИО1 заключен договор займа № (далее также – договор займа) на срок с 05.10.2019 по 04.11.2019 по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 0,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

05.10.2019 займодавец передал заемщику 30 000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, заимодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил в полном объеме.

Однако ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил в установленный договором срок сумму займа и не уплатил проценты за пользованием им.

16.11.2021 между ООО МКК «МИРИАДА-ГРУПП» (цедент) и ООО «АКТИВ +» (цессионарий) заключен договор переуступки требования к лицу, указанному в договоре как – ФИО1, являющемуся заемщиком по договору займа № от 05.10.2019, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающие исполнения обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право требования процентов.

Таким образом, с 16.11.2021 все обязанности заемщика по договору займа № от 05.10.2019 по оплате долга, состоящего из суммы займа, переданной заемщику, суммы процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, суммы неустойки за нарушение сроков платежа, предусмотренной договором, суммы процентов за неправомерное пользование займом, перешли к ООО «АКТИВ +» в том объеме, как если бы ООО «АКТИВ +» являлся займодавцем.

16.05.2022 мировым судей судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «МИРИАДА-ГРУПП», на основании поступивших возражений.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № от 05.10.2019 составляет 57 825 руб. 25 коп., которая складывается из следующего расчета: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 60 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом в период с 05.11.2019 по 28.07.2022 согласно пункта 1.5 договора займа (30 000 руб. х 2 (размер начисленных процентов по договору потребительского займа, в соответствии с Федеральным законом №151) = 60 000 руб.); 32 174 руб. 75 коп. – сумма погашений за пользование займом. Итого: 30 000 руб. + 60 000 руб. – 31 174 руб. 75 коп. = 57 825 руб. 25 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АКТИВ +» задолженность по договору займа № от 05.10.2019 по состоянию на 28.07.2022 в размере 57 825 руб. 25коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 27 825 руб. 25 коп. – сумма процентов за неправомерное пользование невозвращенным займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АКТИВ +» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица - ООО «МИРИАДА-ГРУПП» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно. Почтовая корреспонденция, направленная судом в её адрес, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", не установлено, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступ-ка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что 05.10.2019 между ООО МКК «МИРИАДА-ГРУПП» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей на 30 календарных дней до 04.11.2019 года под 328,500% годовых.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 04.11.2019.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 4.1 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0.9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика. Течение срока, периода пользования займом, начинается на следующий день после даты подписания договора и получения суммы займа, за исключением случаев досрочного возврата суммы займа в день его получения. Если период пользования займом превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в пункте 2.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0.9% за каждый день, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двух кратную сумму непогашенной части займа.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить проценты зa пользование займом единовременно с возвратом займа наличными денежными средствами в пунктах обслуживания, а также безналичным переводом из других банков и наличных денежных средств в кассу займодавца (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора, пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку, предусмотренную статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в размере, не превышающем двадцати процентов годовых.

Исполнение обязательств ООО МКК «МИРИАДА-ГРУПП» о предоставлении ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. подтверждено копией расходного кассового ордера от 05.10.2019.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, займодавец вправе производить уступку права требования.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021 между ООО МКК «МИРИАДА-ГРУПП» и ООО «АКТИВ+» заключен договор цессии №14 (уступки прав требования), в соответствии, с условиями которого права требования по договору займа № от 05.10.2019, заключенному между ООО МКК «МИРИАДА-ГРУПП» и ФИО1, уступлены ООО «АКТИВ+», что также подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 28.07.2022 задолженность ответчика перед ООО «АКТИВ+» составляет 57 825 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 27 825 руб. 25 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АКТИВ+» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 05.10.2019 в размере 57 825 руб. 25 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженности по процентам в размере 27 825 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 934 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ +» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 05.10.2019 г. по состоянию на 28.07.2022 в размере 57 825 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 25 копеек, из них: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., проценты – 27 825 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 75 копеек, а всего 59 760 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –

Мотивированное решение составлено 3 октября 2022 года