Дело № 2-860/202

УИД 51RS0009-01-2023-000892-51

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 26 июля 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 04.12.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор <номер> о предоставлении денежных средств в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов ха пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 100000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138, на основании которого кредитор уступил право требования по договору <номер> ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору <номер> составила 169 669 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу 98 587 руб. 50коп., задолженность по процентам 66 672 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4410 руб. 74 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <номер> от 04.12.2014 в сумме 116 928 руб. 28 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3538 руб. 56 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, из положений раздела 1 Условий предоставления «кредитных карт» следует, что для принятия Банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия потребительского договора, изложенные в согласии, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в тарифах. При согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, условиями (в том числе тарифами), клиент подтверждает свое согласие заключить путём предоставления в банк подписанного собственноручно клиентом согласия. При заключении договора банк открывает клиенту счёт и предоставляет клиенту карту. При недостаточности или отсутствии на счёте денежных средств банк предоставляет клиенту кредит. Кредит предоставляется клиенту для осуществления расходных операций с использованием карты. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по Договору.

04.12.2014 ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Лето Банк» о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты <данные изъяты>.

В соответствии с индивидуальные условиями потребительского договора от 04.12.2014 <номер>, изложенные в согласии, ФИО1 предложено заключить договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 100 000 руб. 00 коп. на 30 лет, с процентной ставкой по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного период а – 19,9% годовых; процентная ставка по кредиту на иные расходные операции, за исключением оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9% годовых.

Исходя из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий оговорено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности.

ФИО1 согласен с общими условиями договора (условиями предоставления «Кредитных карт», в том числе, тарифами (п. 14 договора).

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от 04.12.2014 ответчик подтвердил получение карты <данные изъяты> <номер> по адресу <адрес>, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах, и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-Сайте Банка www.letobank.ru.

Таким образом, заявление, поданное ФИО1 в ОАО «Лето Банк», следует считать офертой, предоставление банком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

С учётом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между ПАО Почта банк» и ФИО1 сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег.

Пунктом 4.1 Условий предоставления «кредитных карт» предусмотрено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счёте денежные средства в размере платежа (либо более), а банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счёт погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счёт денежные средства в сумме, равной платежу, но не позднее даты платежа (4.2).

В силу пункта 5.2 Условий предоставления «кредитных карт» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности.

Решением единого акционера Банка от 02.02.2015 (решение № 01/15 от 02.02.2015) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк».

Решением единого акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении кредита длительное время не исполнялись. Долг и проценты не погашались.

По состоянию на 12.12.2018 по договору о предоставлении кредита от <дата> <номер> общая сумма задолженности составила 169669 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 98 587 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 66 672 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4410 руб. 00 коп.

Договор на предоставление кредита держателем карты не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства, условиях заключённого договора, в соответствии с вышеприведёнными Условиями Банка.

12.12.2018 между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, из приложения к которому следует, что общий долг в сумме 169 669 руб. 64 коп. по кредитному договору <номер>, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта банк», перешел цессионарию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом. При этом с учетом вышеприведенных норм права право требования задолженности по договору о предоставлении кредита от ПАО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт» в сумме 169 669 руб. 64 коп.

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 28.01.2019 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, необходимости оплатить долг в размере 169669 руб. 64 коп. в срок до 15.12.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области от 14.03.2023 судебный приказ <номер> от 18.06.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт», отменён, в связи с поступившими возражениями ответчика, в соответствии со статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> от 04.12.2014 в размере 116928 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 98 587 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 13 930 руб. 78 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4410 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд, с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 116928 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3538 руб. 56 коп. (платёжное поручение от <дата> <номер>). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от 04 декабря 2014 года в размере 116 928 руб. 28 коп., судебные расходы в сумме 3538 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич