дело №2-6719/2025

72RS0014-01-2025-001199-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2025 АО «Райффайзенбанк» в электронном виде обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №CC204000046180607 от 07.06.2018 за период с 28.06.2022 по 20.01.2025 в размере 172 771, 99 руб., в том числе основной долг – 25 324, 31 руб., проценты за пользование кредитом – 5 016, 95 руб., просроченный основной долг – 94 025, 94 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 48 404, 79 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 183, 16 руб. В иске указывает, что в рамках договора кредитной карты №CC204000046180607 от 07.06.2018 ответчику был установлен кредитный лимит в размере 125 000 руб. для осуществления операций по счету №. Банк предоставил заемные денежные средства, однако ответчик обязательства по погашению долга, уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее ответчик в письменном виде заявила о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Райффайзенбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №CC204000046180607 от 07.06.2018, в рамках которого заемщику установлен кредитный лимит в размере 125 000 руб. под 19%-39% годовых (п.1, п. 4 индивидуальных условий кредитного договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование должно осуществляться уплатой ежемесячных минимальных платежей (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 41-43).

Согласно п. 7.9.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» минимальный платеж включает 4% неоплаченной суммы основного долга (л.д. 48-65).

АО «Райффайзенбанк» исполнило принятые обязательства, предоставило заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 24-39).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №CC204000046180607 от 07.06.2018, допускал нарушение срока внесения очередных платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не предоставлено.

Истец выставил ответчику требование исх. №2/49 от 28.01.2021 о досрочном погашении задолженности в размере 134 543, 49 руб. по состоянию на 28.01.2021 в срок 30 дней (л.д. 45).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 20.01.2025 составляет 172 771, 99 руб., в том числе основной долг – 25 324, 31 руб., проценты за пользование кредитом – 5 016, 95 руб., просроченный основной долг – 94 025, 94 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 48 404, 79 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, то следует отметить следующее.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени 03.02.2025, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 73).

Ранее, истец выставил ответчику заключительный счет-выписку от 28.01.2021 о досрочном погашении задолженности в размере 134 543, 49 руб. по состоянию на 28.01.2021 в срок 30 дней, т.е. не позднее 26.02.2021 (28.01.2021 + 30 дней).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.11.2024 по делу №м отменен судебный приказ от 02.06.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.06.2018 по счету №, выданному на основании заявления АО «Райффайзенбанк», поступившему мировому судье 09.06.2021 (л.д. 112-121).

Согласно выписке по счету № первая расходная операция по кредитному договору заемщиком совершена 08.06.2018 (л.д. 24).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением от 25.11.2024, с иском АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд 03.02.2025, т.е. по истечении менее шести месяцев; в период с 09.06.2021 по 25.11.2024 защита права осуществлялась в приказном производстве; то срок исковой давности не пропущен по ежемесячным минимальным платежам, подлежащим выплате с 09.06.2018 (09.06.2021 – 3 года). Первая операция по получению кредита совершена 08.06.2018, соответственно первый ежемесячный платеж в его погашение должен был быть совершен в июле 2018 года. При таких обстоятельствах суд не находит оснований считать истца пропустившим трехлетний срок исковой давности. Такие заявление ответчика является несостоятельным. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 183, 16 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 07.06.2018 по № в размере 172 771, 99 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 183, 16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>