Дело № 2-532/2025 23RS0027-01-2025-000643-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 25 июня 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, и расторжении договора,

установил:

Ф,И.О.1 обратился в Лабинский городской суд <...> с иском к Ф,И.О.2 о взыскании задолженности и расторжении договора от <...>.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между Ф,И.О.2 (исполнитель) и Ф,И.О.1 (заказчик) был заключен договор поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий. В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства изготовить и передать в собственность заказчика металлопластиковые и алюминиевые изделия. Согласно п. 2.2. предоплата составляет 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

На основании пункта 3.1. срок поставки готовых изделий составляет 30 рабочих дней при условии внесения предоплаты согласно договору. Место выполнения работ - <...>. Предоплата была внесена Ф,И.О.1 <...>, о чем свидетельствует письменная расписка Ф,И.О.2, однако Ф,И.О.2 свою обязанность по поставке и установке металлопластиковых и алюминиевых изделий в срок, указанный в договоре не исполнил. <...> в адрес Ф,И.О.2 истец направил претензию с просьбой вернуть денежные средства, однако данный документ был оставлен без ответа. С ответчиком велась длительная переписка в мессенджере Whats, согласно которой Ф,И.О.2 обещал поставить изделия в полном объеме, постоянно перенося сроки поставки. <...> было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны изменили договор и изложили следующие пункты в новой редакции, а именно: пункт 3.1. в следующей редакции: «Срок готовых изделий - 30 (тридцать) рабочих дней с даты внесения предоплаты, согласно, условий договора. Монтаж изделий должен быть произведен не позднее 35 рабочих дней с даты внесения предоплаты»; пункт договора 5.2. в следующей редакции: «В случае нарушения исполнителем установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара заказчику, исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1% от суммы предварительной оплаты товара. В случае нарушения установленных сроков выполнения работ по доставке, демонтажу, монтажу исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от суммы выполнения работ (услуг).

Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора от <...> и вступает в силу с момента его подписания <...> и распространяет свое действие с <...>. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае выполнения исполнителем условий договора до <...>, что будет подтверждено подписанным сторонами актом выполненных работ (услуг), настоящее соглашение прекращает свое действия и договор остается в прежней редакции. Однако, в нарушения указанного договора и дополнительного соглашения, ответчик не поставил металлопластиковые изделия в полном объеме и, соответственно, не произвел их монтаж.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) в случае нарушения исполнителем установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара заказчику, исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1% от суммы предварительной оплаты товара.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работ по доставке, демонтажу, монтажу исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от суммы выполнения работ (услуг).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права и условиями заключенного договора, неустойка за нарушение сроков поставки, за период с <...> по <...> составляет: 1 651 000 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, а неустойка за нарушение сроков монтажа, за период с <...> по <...> составляет 852 797,94 (восемьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь тысяч) рублей 94 копейки, а всего 3 803 797,94 (три миллиона восемьсот три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 94 копейки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ф,И.О.2, паспорт 03 10 ###, выдан ОУФМС России по <...> в <...>, <...>, в пользу Ф,И.О.1 предоплату по договору поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...> в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, договорную неустойку за нарушение сроков поставки, за период с <...> по <...> в сумме 1 651 000 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, договорную неустойку за нарушение сроков монтажа, за период с <...> по <...> составляет 852 797 (восемьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь тысяч) рублей 94 копейки, государственную пошлину в сумме 52 597 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с Ф,И.О.2, паспорт 03 10 ###, выдан ОУФМС России по <...> в <...>, <...> в пользу Ф,И.О.1 договорную неустойку за нарушение сроков поставки, исходя из суммы задолженности по день фактической уплаты суммы задолженности, договорную неустойку за нарушение сроков монтажа, исходя из суммы задолженности по день фактической уплаты суммы задолженности.

Кроме того, <...> в судебном заседании представителем истца Ф,И.О.1 – Ф,И.О.6 ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, а также уточнил и дополнил ранее заявленные исковые требования, а именно, просил суд взыскать с Ф,И.О.2, в пользу Ф,И.О.1 договорную неустойку за нарушение сроков поставки, исходя из суммы 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в день с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты суммы задолженности. Взыскать с Ф,И.О.2, в пользу Ф,И.О.1 договорную неустойку за нарушение сроков монтажа, исходя из суммы исходя из суммы 7 106 (семь тысяч сто шесть) рублей 65 копеек в день с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты суммы задолженности. Расторгнуть договор поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...>, заключенный между Ф,И.О.1 и Ф,И.О.2

В судебное заседание истец Ф,И.О.1 и его представитель – Ф,И.О.6 не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие истца и его представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.2 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Согласно адресной справки имеющейся в материалах дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, в его адрес была направлена судебная корреспонденция, которая не была получена ответчиком и всвязи с истечением срока хранения, возвращена в адрес отправителя.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи, чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ф,И.О.2 по последнему месту его жительства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Ф,И.О.2

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...> между ответчиком Ф,И.О.2 (исполнитель) и истцом Ф,И.О.1 (заказчик) был заключен договор поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий /л.д. 7-11/.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства изготовить и передать в собственность заказчика металлопластиковые и алюминиевые изделия. Согласно п. 2.2. предоплата составляет 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек. На основании пункта 3.1. срок поставки готовых изделий 30 рабочих дней при условии внесения предоплаты согласно договору. Место выполнения работ - <...> /л.д. 7/.

Согласно приложению ### к договору поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...>, Ф,И.О.2 принял заказ от Ф,И.О.1 и рассчитал стоимость работ по указанному договору /л.д. 12-20/.

Предоплата была внесена заказчиком <...>, о чем свидетельствует письменная расписка Ф,И.О.2 /л.д. 21/.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, <...> в адрес Ф,И.О.2, истцом была направлена претензия, с просьбой вернуть денежные средства за неисполнения договора /л.д. 23/.

<...> было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны изменили договор поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...> и изложили следующие пункты в новой редакции:

- пункт 3.1. в следующей редакции: «Срок готовых изделий - 30 (тридцать) рабочих дней с даты внесения предоплаты, согласно, условий договора. Монтаж изделий должен быть произведен не позднее 35 рабочих дней с даты внесения предоплаты»;

- пункт договора 5.2. в следующей редакции: «В случае нарушения исполнителем установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара заказчику, исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1% от суммы предварительной оплаты товара. В случае нарушения установленных сроков выполнения работ по доставке, демонтажу, монтажу исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от суммы выполнения работ (услуг).

Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...> и вступает в силу с момента его подписания <...> и распространяет свое действие с <...>. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае выполнения исполнителем условий договора до <...>, что будет подтверждено подписанным сторонами актом выполненных работ (услуг), настоящее соглашение прекращает свое действия и договор остается в прежней редакции /л.д. 22/.

Однако, до настоящего времени условия договора поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...> и дополнительное соглашение от <...>, ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...>, а также дополнительного соглашения от <...> сторонами соблюдено, указанный договор влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении спора в судебном порядке.

В силу пункта I статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

Так, в соответствии с п. 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения), в случае нарушения исполнителем установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара заказчику, исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1% от суммы предварительной оплаты товара. В случае нарушения установленных сроков выполнения работ по доставке, демонтажу, монтажу исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от суммы выполнения работ (услуг) /л.д. 22/.

Согласно требованиям истца, неустойка за нарушение сроков поставки, за период с <...> по <...> составляет: 1 651 000 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, неустойка за нарушение сроков монтажа, за период с <...> по <...> составляет 852 797 (восемьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь тысяч) рублей 94 копейки, а всего 3 803 797 (три миллиона восемьсот три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 94 копейки.

<...> истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договора от <...> и возврате денежных средств внесенных истцов в качестве предоплаты в размере 1 300 000 рублей /л.д. 68-69/. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнены принятые на себя обязательства установленные договором поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...>, а также дополнительным соглашения от <...>.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела содержатся письменные доказательства подтверждающие правомерность исковых требований истца – расчет задолженности, копия договора поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...>, а также дополнительного соглашения от <...>, претензии направленные в адрес ответчика, которые ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с условиями договора поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...>, а также дополнительного соглашения от <...>, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан возвратить всю сумму предоплаты внесенной истцом, и уплатить причитающиеся проценты по неустойке, предусмотренные условиями указанного договора.

Данные условия, в силу ст. ст. 451 и 452 ГК РФ, являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяется необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, договор поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...>, подлежит расторжению. Кроме того, с ответчика Ф,И.О.5 необходимо взыскать сумму задолженности (в том числе процентов по неустойке), по договору поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...>, а также дополнительному соглашению от <...>, заключенных между Ф,И.О.1 и Ф,И.О.2

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия вышеуказанных договора и дополнительного соглашения, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 52 597 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией от <...> /л.д. 27/.

Руководствуясь статьями 309 –310, 450, ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд,

решил:

уточненное исковое заявление Ф,И.О.1 к Ф,И.О.2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности, и расторжении договора от <...> – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...>, заключенный между Ф,И.О.1 и Ф,И.О.2

Взыскать с <...> предоплату по договору поставки и установки металлопластиковых и алюминиевых изделий от <...> в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, договорную неустойку за нарушение сроков поставки, за период с <...> по <...> в размере 1 651 000 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, договорную неустойку за нарушение сроков монтажа, за период с <...> по <...> в размере 852 797 (восемьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь тысяч) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 597 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей, а всего 3 856 394 (три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать с Ф,И.О.2, <...> года рождения, уроженца <...>, СССР, паспорт гражданина РФ: <...> выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Ф,И.О.1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ: ###, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, договорную неустойку за нарушение сроков поставки, исходя из суммы 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в день, и договорную неустойку за нарушение сроков монтажа, исходя из суммы исходя из суммы 7106 (семь тысяч сто шесть) рублей 65 копеек в день с момента вступления решения в законную силу, и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Председательствующий