Дело № 2-2271/2025

УИД 70RS0009-01-2025-004388-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пестовой К.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскАгроИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

акционерное общество «ТомскАгроИнвест» (далее - АО «ТомскАгроИнвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о реструктуризации задолженности от 17.06.2025 в размере 440856,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 247,35 руб., процентов, подлежащих начислению на сумму долга по день фактической уплаты, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 17.06.2025 АО «ТомскАгроИнвеет» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключено соглашение о реструктуризации задолженности на сумму 440856,00 руб., денежные средства подлежат уплате в срок до 17.08.2025. До настоящего времени задолженность не погашена, направленная ФИО1 претензия оставлена без ответа. В связи с неисполнением обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца АО «ТомскАгроИнвест» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в которых исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 242,00 руб., против вынесения по делу заочного решения не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности этих причин в суд не представил, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 с. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2021 между АО «ТомскАгроИнвест» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор ** о предоставлении торгового места (Р), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению торгового места для организации розничной торговли: мясом, молочной продукцией, яйцом, овощами, дикоросами, медом, изделиями ручной работы, с автомобиля, иное – склад, а именно: 1 торговое место общей площадью 64 кв.м, расположенное по [адрес], сроком с 12.08.2021 по 12.10.2021, стоимостью 44800,00 руб. в день, а заказчик обязался оплатить оказываемые ему услуги в порядке и размерах, определенных договором.

07.02.2024 между АО «ТомскАгроИнвест» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатором) заключено соглашение к договору о предоставлении торгового места от 12.08.2021 **, согласно которому на дату заключения соглашения общая задолженность арендатора по договору аренды за период с 01.01.2022 по 31.01.2024 составляет 553000,00 руб., из расчета 22120,00 руб. в месяц, и данную задолженность арендатор обязался оплатить ежемесячными равными платежами, начиная с 07.02.2024 по 01.04.2024. Оплата долга осуществляется независимо от оплаты текущих начислений арендатору по аренде. Также арендатор обязался освободить помещение по договору аренды в срок по 01.04.2024. В противном случае имущество арендатора, оставленное им в помещении после прекращения договора аренды, находится во владении арендодателя и удерживается им на основании абз. 2 п. 1 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации до погашения арендатором задолженности по договору аренды.

17.06.2025 ответчик ФИО1 обратился в АО «ТомскАгроИнвест» с заявлением о согласовании уплаты задолженности в сумме 440856,00 руб. в срок до 17.08.2025 без установления периодичности и сумм оплаты, просил установить срок для вывоза имущества до 30.06.2025.

17.06.2025 АО «ТомскАгроИнвест» (Сторона-1) и ФИО1 (Сторона-2) заключено соглашение к договору о предоставлении торгового места от 12.08.2021 **, согласно которому стороны достигли соглашения о том, что на территории Стороны-1 по [адрес], в период с 12.08.2021 до даты вывоза имущества, без передачи по акту приема-передачи, подписанного сторонами, хранилось имущество Стороны-2. 07.02.2024 сторонами заключено соглашение, которым определена задолженность Стороны-2 по договору о предоставлении торгового места за период хранения с 01.01.2022 по 31.01.2024 в размере 553000,00 руб. С учётом предоставленной оплаты Стороной-2, задолженность Стороны-2 на дату подписания настоящего соглашения составляет 440856,00 руб.

Пунктами 2, 2.1 соглашения от 17.06.2025 сторонами определена реструктуризация задолженности ФИО1 перед АО «ТомскАгроИнвест» следующим образом: рассрочка погашения долга в сумме 440856,00 руб. в срок до 17.08.2025 по следующим реквизитам: р/с <***> ПАО «Томскпромстройбанк», БИК 046902728, к/с 30101810500000000728 или в кассу АО «ТомскАгроИнвест».

Кроме того, согласно п. 3 соглашения от 17.06.2025 ФИО1 в срок до 30.06.2025 обязался вывезти имущество своими силами и средствами, уведомив и согласовав с АО «ТомскАгроИнвест» не менее чем за 3 часа до времени вывоза имущества по телефону <***>.

Указанное соглашение сторонами подписано, не оспорено в установленном законом порядке, действует по настоящее время.

В срок до 17.08.2025 ответчик свое обязательство по погашению задолженности, определенной соглашением сторон от 17.06.2025, не исполнил и доказательства оплаты истцу указанной задолженности в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела не представил.

25.09.2025 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению от 17.06.2025 истец направил в адрес ответчика претензию исх. ** от 25.09.2025, в которой требовал ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии уплатить задолженность в размере 440856,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ТомскАгроИнвест» или внесения в кассу АО «ТомскАгроИнвест».

Указанная претензия получена ответчиком 25.09.2025 по электронной почте (**), и посредством мессенджера WhatsApp (+**), что подтверждается скриншотами. Претензия также направлена по адресу регистрации ФИО1

В добровольном порядке задолженность по соглашению до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из изложенных обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Соглашение сторонами не оспорено, из представленных скриншотов переписки следует, что ответчик сумму задолженности признает, доказательства погашения задолженности не представлены. Таким образом, со ФИО1 в пользу АО «ТомскАгроИнвест» подлежат взысканию денежные средства по соглашению от 17.06.2025 в размере 440856,00 руб.

Разрешая требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.08.2025 по 14.10.2025 в размере 12247,35 руб., а также по день фактической уплаты задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по оплате задолженности в размере 440856,00 руб. судом установлен и подтвержден материалами дела, задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что требования АО «ТомскАгроИнвест» в части взыскания со ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.08.2025 по 14.10.2025, а также по день фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за период с 18.08.2025 по 14.10.2025 составляет 12247,35 руб. (440856,00 руб.?18%?28/365+ 440856,00 руб.?17%?30/365), за период с 15.10.2025 по 06.11.2025 (день вынесения решения) – 4656,16 руб. (440856,00 руб.?17%?12/365+ 440856,00 руб.?16,5%?11/365).

Разрешая требование о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Несение почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии иска подтверждается списком № 219 от 26.09.2025, стоимость отправления – 121,00 руб., и списком № 456 от 14.10.2025, стоимость отправления – 121,00 руб.

АО «ТомскАгроИнвест» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23828,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9898 от 14.10.2025, исходя из расчета 13838,00 руб. – государственная пошлина за требования имущественного характера, подлежащие оценке, 10000,00 руб. – государственная пошлина за подачу ходатайства о применении мер по обеспечению иска.

Учитывая, что исковые требования АО «ТомскАгроИнвест» удовлетворены, в применении мер по обеспечению иска отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13828,00 руб., почтовые расходы в размере 242,00 руб.

Сумма удовлетворенных требований составляет 457759,51 руб., в связи с чем недоплаченная государственная пошлина в размере 116,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО Северск Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскАгроИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «ТомскАгроИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению от 17.06.2025 в размере 440856,00 руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «ТомскАгроИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 440856,00 руб. за период с 18.08.2025 по 14.10.2025 в размере 12247,35 руб., за период с 15.10.2025 по 06.11.2025 в размере 4656,16 руб., а с 07.11.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, рассчитывая сумму процентов от остатка задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения обязательства по уплате 440856,00 руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «ТомскАгроИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 242,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13828,00 руб. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать со ФИО1 (паспорт **) в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 116,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Пестова