Решение по делу № 2-934/20222А-73/2022 от 26.01.2023 | Агинский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2-934/20222а-73/2022

УИД 80RS0001-01-2022-002353-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 26 января 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Б.Ж..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы,

установил:

Управление федеральной налоговой службы по <адрес> к обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 года в сумме 65000 руб. Требования мотивированы тем, что согласно сведений, поступивших в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 в 2020 году отчуждено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> Срок владения недвижимым имуществом составил менее пяти лет, дата приобретения- ДД.ММ.ГГГГ, дата продажи-ДД.ММ.ГГГГ Цена сделки согласно договору купли-продажи составила 1 500 000 руб.

Поскольку, налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год в установленный НК РФ срок (ДД.ММ.ГГГГ) не представлена, в соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся документов (информации).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № (далее-решение № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2020 год со штрафом в размере 4 875 рублей, п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ со штрафом в размере 3 250 руб., начислением пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 536,08 руб. и доначислением суммы налога в размере 65 000 руб. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком решение № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 по почте направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателям) № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для добровольного исполнения. Штраф в размере 8 125 руб., пени в размере 2 536,08 руб. ФИО1 оплачены ДД.ММ.ГГГГ, налог в сумме 65 000 руб. не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца ФИО2 просила рассмотреть дело по существу, в отсутствии заявителя.

Административный ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО3 извещенным о времени и месте рассмотрения дела

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства (учета) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которым налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 в 2020 году отчуждено недвижимое имущество, расположенное по адресу: 670031, Россия, <адрес>. Срок владения недвижимым имуществом составил менее пяти лет, дата приобретения- ДД.ММ.ГГГГ, дата продажи-ДД.ММ.ГГГГ Цена сделки согласно договору купли-продажи составила 1 500 000 руб.

Поскольку, налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год в установленный НК РФ срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлена, в соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся документов (информации).

Штраф в размере 8 125 руб., пени в размере 2 536,08 руб. ФИО1 оплачены ДД.ММ.ГГГГ, налог в сумме 65 000 руб. не уплачен.

Поскольку в сроки, указанные в требованиях об уплате, налог на доходы физических лиц уплачен не был, то в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной недоимки и пени.

Впоследствии, по заявлению ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, налоговый орган в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога в порядке административного искового производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил налог на доходы с физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год до настоящего времени, то с него подлежит взысканию налог на доходы с физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 65000 руб., с учетом того, что ранее оплачены пени.

В силу ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2150руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в сумме 65 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2150руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Красулина

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01. 2022 года.