66RS0045-01-2022-001188-65

Решение принято в окончательной форме 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2022 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (далее – ОАО «ПКК») к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени и по встречному иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ПКК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 117 291 рубль 18 копеек и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 41 863 рубля 40 копеек. Истец мотивирует требования тем, что ответчик ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <. . .>. 10.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление коммунальных услуг в домах индивидуального жилого сектора, в соответствии с которым истец оказывает ответчику коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов. Лицевой счет в данном жилом помещении разделен. За период с . . . по . . . у ответчика возникла задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 117 291 рубль 18 копеек. Эту задолженность, а так же пени за несвоевременную коммунальных услуг в размере 41 863 рубля 40 копеек истец просит взыскать с ответчика.

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ОАО «ПКК» о перерасчете платы за коммунальную услугу. Истец обосновывает требования тем, что требования о взыскании с неё платы за коммунальную услугу отопления является необоснованным, так как услуга оказывается ненадлежащего качества (низкий температурный режим и подача тепловой энергии с перебоями). Истец по встречному иску полагает, что данное качество услуги отопления позволяет снизить плату за эту услугу вплоть до полного освобождения от её оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску представила уточненное исковое заявление, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей с . . ., аннулировать расходы по ГВС, отоплению, составляющие 87% платежа как не соответствующие нормативам и правилам, установленным законодательством РФ. Также истец просила применить к требованиям истца срок исковой давности, уменьшить размер пеней и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержала, встречный иск не признала, пояснила, что причиной ненадлежащего температурного режима в доме ответчика является неисправность внутридомовой системы отопления. Это установлено после проведенных проверок по неоднократным обращениям ответчика. Истец поставляет ответчику теплоноситель до границы балансовой принадлежности надлежащего качества, температуры.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что услуга отопления ненадлежащего качества оказывается ей давно. Сотрудники ОАО «ПКК» неоднократно приходили, делали замеры, соглашались с тем, что в доме холодно, составляли акты и производили перерасчет. Когда поставили насос, проблемы не стало, было тепло, пока насос не сломался. Также ответчик пояснила, что её соседи в 2010 г. пристроили к дому веранду, где также сделали отопление, поставили насосы, которые забирают всю горячую воду себе, в результате чего у неё трубы отопления не успевают нагреваться. По этому поводу она также обращалась в ОАО «ПКК», которые выехали на место, говорили, что это нарушение, но ничего не сделали. Также ответчик заявила, что оплаченные ею денежные средства теряются, не доходят до истца, поэтому она не оплачивает коммунальные услуги.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как указано в статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Из положений пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

ФИО3 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <. . .>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от . . . (л.д. 40-41) и не оспаривается ответчиком.

. . . между ОАО «ПКК» и ФИО4 заключен договор на предоставление коммунальных услуг и дополнительных услуг собственникам домовладения в соответствии с которым ОАО «ПКК» обязалось предоставить ФИО4 коммунальные услуги по централизованным сетям тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилых домах, не имеющих центральной подачи горячей воды, но подключенных к центральной системе отопления; теплоноситель, холодное водоснабжение, летний полив на земельном участке; водоотведение; вывоз твердых бытовых отходов в домовладении по адресу: <. . .>1. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 28-31) и приложением к нему (л.д. 32-37). ФИО4 обязалась оплачивать эти услуги. Пунктом 5.10 договора срок оплаты определен 10 число месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности пои инженерным сетям, составленным АО «ПКК» и ФИО3, ответственность потребителя была установлена по централизованному отоплению от фундамента здания дома до задвижки в колодце, расположенном на огороде <. . .>, а в части централизованного водопровода – от задвижки в колодце, расположенном на огороде <. . .> до вводного устройства на жилой дом (л.д. 32). Приборы учета в доме не установлены (л.д. 35).

Как установлено из пояснений сторон, <. . .> в <. . .> разделен на две изолированных половины, однако, инженерные системы у них объединены.

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика с . . . по . . . образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 117 291 рубль 18 копеек.

В соответствии с пунктом 14 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчику начислены пени в размере 41 863 рубля 40 копеек за период с . . . по . . .. Расчет пеней ответчиком не оспорен.

Ответчик полагает, что ей поставлялись услуги отопления и горячего водоснабжения ненадлежащего качества, а потому оплата этих услуг за весь период должна быть уменьшена на 87%.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . N 354 (далее - Правила №), условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 13 Правил № предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В подпункте «д» пункта 3 Правил № указано, что условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является качество предоставляемых коммунальных услуг, соответствующее требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

В Приложении № к Правилам № содержатся требования к качеству услуг горячего водоснабжения, согласно которым должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Указаны допустимые продолжительности перерыва подачи горячей воды. Температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.. . .-09), в соответствии с пунктом 2.4 которого температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Аналогичное требование содержится в пункте 84 СанПиН . . .-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от . . . N 3.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании:

в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C;

дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C

За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Что касается отопления, то должно быть обеспечена нормативная температура воздуха:

в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C);

в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C;

допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C;

снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

В пункте 33 Правил № указано, что потребитель имеет право:

получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт «а»);

требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (пункт «д»);

требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт «е»).

Как указано в пункте 98 Правил № при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Если в соответствии с настоящими Правилами размер платы за коммунальную услугу за расчетный период формируется неокончательно и в дальнейшем подлежит корректировке, то размер снижения платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период.

В соответствии с пунктом 101 Правил № при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В пункте 105 Правил № указано, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Согласно пункту 107 Правил № если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

В силу пункта 108 Правил № если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы.

Ответчик ссылалась на ненадлежащее качество оказываемых истцом услуг отопления и горячего водоснабжения. Вместе с тем, доказательств этому ответчиком не представлено, истец же представил доказательства, опровергающие доводы встречного иска.

Так, из письма ОАО «ПКК» от . . . (л.д. 51) на обращение ФИО3 следует, что в ходе неоднократных проверок системы теплоснабжения установлено, что теплоноситель до границы ответственности подается надлежащего качества. Причинами некачественного отопления является внутридомовая система отопления. Согласно пункту 4.1.4 договора № от . . . потребитель обязан содержать в исправном и работоспособном состоянии инженерные сети согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности. Из положений пункта 4.1.4 договора № от . . ., заключенного между ОАО «ПКК» и ФИО3, действительно усматривается обязанность потребителя содержать в исправном состоянии тепловые, водопроводные сети, расположенные внутри жилого дома и надворных построек, а также наружные сети в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности по инженерным сетям.

По обращениям ФИО3 в декабре 2015 г. и феврале 2018 г. производился перерасчета платы за отопление (л.д. 52, 53). Вместе с тем, факт перерасчета платы за отопление за определенные периоды не свидетельствует о том, что во все остальные периоды с 2015 г. и по настоящее время услуга отопления оказывалась ненадлежащего качества. Как следует из анализа приведенных выше положений Правил № именно заявление потребителя, считающего, что услуги оказываются ненадлежащего качества, является основанием для перерасчета платы, в случае установления факта ненадлежащего качества коммунальных услуг. Доказательств обращения к истцу в другие периоды по поводу качества оказываемых услуг ФИО3 не представлено.

Кроме того, . . . представителем ОАО «ПКК» с ФИО3 в тепловом колодце установлен циркуляционный насос в месте присоединения потребителя к квартирной сети. После этого, температура в жилых помещениях составляет 230С, то есть соответствует норме (л.д. 54).

. . . представители ОАО «ПКК» с ФИО3 произвели обследование сети теплоснабжения по адресу: <. . .>. В тепловом колодце на границе балансовой ответственности произведен замер температуры энергоносителя. Температура на подаче 610С, температура обратки 460С. Ранее установленный насос неисправен.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ненадлежащее качество оказываемых услуг отопления и горячего водоснабжения ОАО «ПКК» ответчиком не доказано. Приходя к таким выводам, суд исходит из следующего. Ответчик проживает в индивидуальном жилом доме. Договором с ОАО «ПКК» на ответчика возложена обязанность по содержанию внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения, а также за пределами дома до задвижки в колодце, расположенном на огороде <. . .> ненадлежащее качество горячего водоснабжения ответчик никогда жалоб не предъявляла, соответственно в этой части её требования заявлены необоснованно. Что касается отопления, то ответчик неоднократно обращалась с жалобами на ненадлежащее качество услуги отопления. Вместе с тем, обследованием от . . . установлен надлежащий температурный режим теплоносителя. Из этого следует вывод, что ненадлежащий температурный режим в доме ответчика сформировался по причинам, возникшим внутри дома. Об этом в жалобе от . . . (л.д. 55) указывает и сама ответчик. В жалобе указано, что проблема возникла, когда её соседи, проживающие по адресу: ФИО5, 23-2 внесли изменения в систему отопления: подключили к центральному отоплению веранду, баню, установили циркуляционный насос. Данные мероприятия проведены без её согласия. С того времени существенно понизилось отопление её половины дома.

Таким образом, причиной низкой температуры воздуха в доме ответчика не являются действия истца, истец оказывает услуги надлежащего качества, поставляя теплоноситель до границы балансовой принадлежности надлежащего качества. Причина, как верно указывает истец, во внутридомовой системе отопления. При таких обстоятельствах на истца не может быть возложена ответственность за несоответствие температурного режима внутри <. . .> в <. . .>, а соответственно и обязанность по перерасчету платы за отопление и горячее водоснабжение. Суммы начисленной оплаты коммунальных услуг и пени подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Согласно статье 15 Закона РФ от . . . N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав ФИО3 ОАО «ПКК», оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24-26 Постановления от . . . N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском . . ., то есть трехлетний срок исковой давности истекает . . .. Кроме того, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с . . . по . . . и за период с . . . по . . .. По второму периоду срок исковой давности не пропущен, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа значения не имеет. Что касается периода с . . . по . . ., то истец обратился к мировому судье . . ., приказ был выдан . . . и отменен . . . (л.д. 11). Таким образом, на протяжении 31 дня производилась защита прав истца, этот срок подлежит исключению из срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истек по всем платежам, срок оплаты которых наступил . . .. Учитывая, что срок оплаты коммунальных платежей установлен 10 число месяца, следующего за истекшим, срок исковой давности истек по платежам, начисленным по апрель 2019 г. включительно. За период с . . . по . . . размер задолженности истца по оплате коммунальных услуг составит 93 430 рублей 56 копеек.

Что касается пени, то истечение срока исковой давности по главному требованию свидетельствует об истечении срока исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, срок исковой давности по взысканию пени по платежам по апрель 2019 г. включительно также истек, пени за этот период взысканию е подлежат.

Пени по платежам с мая 2019 г. за период с . . . по . . . составят 26 176 рублей.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу нормы статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, причины пропуска истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, срока обращения в суд значения не имеют, срок истцу восстановлен быть не может, в удовлетворении части исковых требований следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае с учетом применения срока исковой давности, суд полагает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемых с ФИО3 пеней не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 293 рубля 94 копейки (93430,56+26176/159154,58*4383,09).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с . . . по . . . в размере 93 430 рублей 56 копеек, пени за период с . . . по . . . в размере 26 176 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 рубля 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов