УИД 05RS0№-06
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июля 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при ведении протокола судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
26.05.2025г. в Кировский районный суд <адрес> РД поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" (далее по тексту - ООО ПКО Экспресс Коллекшн") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указывается, что 08.08.2015г. между ООО "Сетелем Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № со следующими условиями: дата начала договора - 08.08.2015г., дата завершения договора - 07.08.2017г., процентная ставка 16,22%.
Банк предоставил ФИО2 кредитные денежные средства, заемщик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и иных платежей.
ООО "Экспресс Коллекшн" является правопреемником ООО "Сетелем Банк" на основании договора уступки прав требования (цессии) № от «29» мая 2018 года.
29.12.2023г. наименование ООО "Экспресс Коллекшн" изменено на ООО ПКО Экспресс Коллекшн".
Согласно п. 12 договора заемщику подлежит начисление неустойка (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 10.02.2020г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
За период с 08.08.2015г. по 29.05.2018г. задолженность составляет сумму в размере 66 668,67 руб. в том числе: Основной долг - 35 122,73 руб., просроченные проценты - 5 828,78 руб., неустойка - 25 717,16 руб.
В процессе действия судебного приказа с ответчика удержаны денежные средства в размере 10,00 руб., состоящие из государственной пошлины в размере 2645 рублей и просроченных процентов - 8385 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 668,67 руб. в том числе: Основной долг - 35 122,73 руб., просроченные проценты - 5 828,78 руб., неустойка - 25 717,16 руб.
Представитель истца ООО "ПКО "Экспресс Коллекшн" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против вынесения заочного решения по делу.
По месту регистрации ФИО1 направлены судебные извещения с указанием времени и места рассмотрения дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с указанием "истечение срока хранения". Иными сведениями о месте жительства ФИО1 суд не располагает.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118 - 119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08.08.2015г. ФИО2 обратился к Сетелем Банк" ООО с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 36457,00руб. для целей приобретения бытовой техники.
08.08.2015г. "Сетелем Банк" ООО и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого должнику были предоставлены кредитные денежные средства, сумма кредита 36457,00 руб., под 16,22% годовых, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, ежемесячная плата каждое 07 число месяца в размере 1788,00 руб., количество платежей - 24, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита - приобретение заемщиком товаров (плазменная панель/домашний кинотеатр), за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: договор (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по Договору предоставлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика задолженность составляет сумму в размере 66 668,67 руб. в том числе: основной долг - 35 122,73 руб., просроченные проценты - 5 828,78 руб., неустойка - 25 717,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.
ООО ПКО Экспресс Коллекшн (истец) является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от «29» мая 2018 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Какие-либо данные об оспаривании как отдельных условий договора уступки либо всего договора в целом и признании их недействительными у суда отсутствуют и ответчиком не представлены.
В этой связи, надлежащим истцом в рамках рассматриваемого спора является ООО "ПКО "Экспресс Коллекшн".
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 10.02.2020г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
В период действия судебного приказа с ответчика удержаны денежные средства в размере 10,00 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что ответчик осведомлен о притязаниях истца на взыскание с него суммы задолженности по вышеуказанному договору в данном размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 668,67 руб. в том числе: основной долг - 35 122,73 руб., просроченные проценты - 5 828,78 руб., неустойка - 25 717,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Исходя из размера заявленных требований истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина уплаченная подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес>, 367014, <адрес>, корпус 4 Лини, паспорт 8206 №, ИНН: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70668 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек из которых: основной долг - 35 122,73 руб., просроченные проценты - 5 828,78 руб., неустойка - 25 717,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.<адрес>