Приговор по делу № 1-303/2023 от 20.12.2023.

№ 1-303/2023

24RS0035-01-2023-000653-65

(12201040008001363)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 20 декабря 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Мацкевич И.Е.,

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по трудовому договору в ООО «Энергоаудит-Юг» разнорабочим, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мировым судьей судебного участке № в городе Минусинске и <адрес> по статье <данные изъяты> к 290 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда <адрес> по <данные изъяты> (два преступления) (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ), с применением <данные изъяты>, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании <данные изъяты> УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 06 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 месяцев 26 дней; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 05 месяцев 16 дней, дополнительное наказание отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; два преступления, кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, у ФИО6, находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к входной двери указанного дома. После чего ФИО6 руками выдернул пробой навесного замка, в результате чего замок на двери открылся, после чего ФИО6 открыл входную дверь, и продолжая реализовывать свой преступный умысел незаконно проник в помещение указанного жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО6, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял и сложил в два пакета, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющих, приисканных на месте преступления, норковую шубу «Super Swallow», стоимостью 25000 рублей, куртку из кожи коня с меховым воротником, стоимостью 15000 рублей, одеяло двуспальное, размерами 200x170 см., стоимостью 1383 рублей 33 копейки, покрывало, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 41 383 рублей 33 копейки.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, у ФИО6, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, находясь в спальне дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял с полки шкафа, расположенного в помещении спальни дома по указанному адресу, наличные денежные средства в размере 11000 рублей, а также взял с тумбочки указанного шкафа сотовый телефон Samsung Galaxy А03 Imei: № с находящимися в нем двумя сим-картами операторов «МТС», «Билайн», принадлежащие Потерпевший №3, стоимостью 7500 рублей, тем самым указанное имущество похитив, а всего имущества на общую сумму 18 500 рублей. Вышеуказанные сим-карты материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №3 на представляют.

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

3) Так же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 25 минут, у ФИО6, находящегося в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 25 минут, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял и выкатил из подъезда велосипед «SKIF», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 9166 рублей 67 копеек, тем самым тайно указанное имущество похитив.

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 9166 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, по каждому, признал полностью, в содеянном раскаялся. Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УК РФ показаний ФИО6 данных в ходе предварительного расследования, которые ФИО6 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился около <адрес>. Он решил проникнуть в указанный дом, для того чтобы похитить из него что-нибудь ценное. Он подошел к дому, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Далее он подошел к двери ограды дома, потянул за ручку и дверь открылась. Он зашел в ограду указанного дома, собаки не было. Далее он целенаправленно подошел к дому, дом был закрыт на навесной замок, тогда он (ФИО4) руками дернул за навесной замок, в результате чего проушину вырвал вместе с замком, замок и проушину, он положил на землю около входной двери. Далее он открыл дверь и зашел в дом. На кухне данного дома он увидел, что на вешалке отопительного бака висит норковая длинная шуба коричневого цвета, указанную шубу он решил похитить, снял данную шубу с вешалки и сложил ее в полиэтиленовый пакет, который он нашел в данном доме. Далее он прошел в комнату и в шкафу обнаружил женскую черную кожаную куртку длинной около 80 см., на которой был серый меховой воротник, данную куртку он решил похитить, при этом он положил ее в тот же пакет, где уже лежала шуба. В этой же комнате на кровати он обнаружил одеяло светло-голубого цвета и покрывало синего цвета, данное покрывало и одеяло он решил похитить и сложил их в другой полиэтиленовый пакет, который он нашел в данном доме. Далее он взял два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилась похищенная мной шуба и куртка, во втором пакете находилось похищенное мной одеяло и покрывало, после чего он вышел из дома дверь дома и дверь ограды данного дома прикрыл. После чего с похищенными им вещами он отправился к себе домой по адресу: <адрес>, где в подъезде данного дома под лестницей первого этажа он оставил пакеты с похищенным им имуществом, однако забрал оттуда одеяло. После чего он пошел в свою квартиру и передал одеяло своей сожительнице Свидетель №1 в подарок, о том, что он похитил данное одеяло, он ей ничего не говорил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он взял похищенные вещи, оставленные им под лестницей первого этажа, и пошел на рынок «Заречный» расположенный в новой части города, где продал мужчине по имени Свидетель №2 норковую шубу за 1000 рублей. Куртку и покрывало он выбросил, поскольку не смог их продать, куда именно он указать не сможет поскольку не помнит, он очень торопился в тот момент. Вырученные денежные средства в сумме 1000 рублей с продажи шубы, он потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) временно был без определенного места жительства и искал квартиру для дальнейшей аренды. Не найдя квартиры, он решил обратиться к своему знакомому - ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2 проживает его мать - ФИО3 и ее сожитель Потерпевший №3. С ФИО2 он знаком более 10 лет, в связи с чем, последний пустил его к себе в дом без лишних вопросов. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 и его сожительница ФИО21, решили употребить спиртное. Распивали в помещении кухни. Спиртное приобретал ФИО2, так как в этот день его отчим Потерпевший №3 получил пенсию, при этом он видел, куда Потерпевший №3 положил денежные средства. Употребив спиртное, ФИО21 отправилась спать, Потерпевший №3 вышел из дома. Он остался смотреть телевизор в гостиной. Около 15 часов 00 минут он (ФИО4) решил похитить принадлежащую Потерпевший №3 пенсию и сотовый телефон, так как знал заранее, где находятся деньги и устройство, чтобы потратить денежные средства на свои нужды. Он зашел в спальню квартиры ФИО21. Убедившись, что его никто не видит (Потерпевший №3, ФИО3 спали, ФИО2 в это время ушел из дома), он подошел к шкафу, где на полке находились денежные средства в размере 16000 рублей. Он (ФИО4) забрал из шкафа, а именно средней полки, 11000 рублей, какими купюрами он не помнит, и похитил их, положив в боковой карман своей куртки. Так же одновременно он забрал с поверхности тумбочки шкафа сотовый телефон марки Samsung А03 в корпусе черного цвета, который стоял на зарядке, данный сотовый телефон принадлежал Потерпевший №3. Похитив денежные средства и сотовый телефон, он направился к выходу из дома. При этом его никто не видел. Денежные средства он потратил сразу, а сотовый телефон находился у него до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он его не включал, искал возможность продать. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) находился около комиссионного магазина «Скупка-Сеть» расположенного по адресу: <адрес>Б. Там он встретил своего знакомого Свидетель №6, которому пояснил, что направляется в комиссионный магазин, чтобы продать принадлежащий ему сотовый телефон, о том что, данный сотовый телефон является похищенным, он Свидетель №6 не говорил. Так же он пояснил Свидетель №6, что в данный момент у него отсутствует паспорт и попросил последнего продать сотовый телефон под документ Свидетель №6. Свидетель №6 согласился на его предложение, и в последствии, заложил похищенный им сотовый телефон на сумму 3100 рублей. Продав сотовый телефон, Свидетель №6 отдал ему деньги, и они с ним попрощались, каждый отправился по своим делам. Вырученные мной с продажи телефона деньги - 3100 рублей он потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания и алкоголь, сигареты. После того, как он совершил хищение, домой к ФИО21 он более не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут он (ФИО4) находился около подъезда 1 <адрес>. Он заметил в указанном подъезде велосипед золотого цвета «SKIF». Велосипед пристегнут к чему-либо не был, тогда он решил его похитить, с целью продажи, так как у него имелись финансовые трудности на тот момент. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он забрал указанный выше велосипед из подъезда и поехал на нем на рынок «Заречный» по <адрес>, так как ему было известно, что на данном рынке торгуют велосипедами, как новыми, так и в б/у состоянии. Приехав на рынок «Заречный» он нашел павильон № расположенный по адресу: <адрес>, в данном павильоне был не знакомый ему мужчина, которому он предложил купить у него вышеуказанный велосипед, при этом он пояснил, что велосипед принадлежит ему. Он продал велосипед за 1 500 рублей. При продаже он предоставил мужчине свой паспорт, мужчина сделал отметку о покупке в своей учетной тетради. Вырученные денежные средства от продажи велосипеда он потратил на свои нужды. О том, что он совершил хищение велосипеда, никому не рассказывал (т. 2 л.д. 42-46).

Кроме признательных показаний, виновность ФИО4 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

1) По факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу: <адрес> нее имеется дом, который она оформила на свою внучку, однако все вещи, которые в нем находятся принадлежат ей. В данном доме она не проживает около года, однако он пригоден для постоянного проживания, так как в нем есть отопление, проведен свет и вода. Последний раз она была в данном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чтобы протопить дом, при этом в нем все было на месте. Кроме нее в данный дом никто не заходил. Входная дверь в дом замыкалась на навесной замок. Ворота дома она также закрывала на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут она приехала к дому, чтобы протопить его. Когда она подошла к воротам, то увидела, что навесной замок, которым запирались данные ворота висит на одной проушине. Она прошла в ограду и подошла ко входной двери в дом. Когда она к ней подошла, то увидела, что проушина, на которую вешался замок, вырвана и лежит на земле вместе с замком. Она поняла, что кто-то проник в дом и зашла в него, чтобы проверить, что пропало из ее вещей. Когда она зашла домой, то увидела, что из комода, который стоял у входной двери в прихожей, вытащены все вещи и свалены на пол. Она прошла на кухню и увидела, что отсутствует ее длинная норковая шуба, которая висела на вешалке, на отопительном баке. Данную шубу она приобрела около 8 лет назад за 50 000 рублей. Шуба была черно-коричневого цвета и состояла из небольших меховых кусочков, которые были сшиты между собой. На шубе имелся полукруглый воротник. Ниже воротника имелась одна круглая пуговица, остальные пуговицы были в форме застежек. Далее она прошла в спальню и обнаружила, что из шкафа вытащены все вещи и разбросаны по полу. Она стала осматривать шкаф и данные вещи и обнаружила, что из шкафа пропала куртка из кожи коня черного цвета с воротником из шкуры чернобурок. Длина куртки была около 80 сантиметров. Воротник представлял собой шкурки двух чернобурок с мордочками, на которых имелись камни зеленого цвета, что это были за камни, она не знает. Данную куртку она приобретала около 8 лет назад за 15 000 рублей. В этой же спальне стоит кровать, на которой находилось одеяло светло-лилового цвета для двуспальной кровати. Данное одеяло она приобретала в интернет-магазине «Wildberries» в 2021 году за 4600 рублей. Данное одеяло также пропало. На одеяле находилось покрывало синего цвета, которое было сшито на заказ. Далее она прошла по остальным комнатам, однако ничего больше не пропало. Также она поясняет, что на столе, на кухне она обнаружила стеклянную вазу, которая стояла в другом месте, она данную вазу не переставляла, в связи с чем решила, что ее переставил тот, кто проник в ее дом. Кто мог проникнуть в дом и похитить ее имущество, она не знает, никого не подозревает. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что хищение ее имущества совершил ФИО6 Указанный гражданин ей ранее знаком не был. Также в настоящее время от следователя она получила принадлежащую ей норковую шубу темно-коричневого цвета, а также одеяло светло-лилового цвета для двуспальной кровати. Указанные предметы осмотрены следователем с ее участием. Претензий по состоянию имущества она не имеет. Также она была ознакомлена со скрин-шотами о стоимости похищенного у нее имущества. Так среднерыночная цена аналогичной норковой шубы на сайте «Авито» составляет 25000 рублей, стоимость аналогичного двуспального одеяла 1383,33 рублей средняя стоимость кожаной куртки, с меховым воротником, равна 15000 рублей. Заявленное ею как похищенное покрывало, в настоящее время для нее материальной ценности не представляет, оценивать она его не желает. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба согласно скрин-шотов составляет 41383, 33 рублей. Она с указанной стоимостью имущества согласна, не желает проведения оценочных, товароведческих экспертиз по уголовному делу, с оценкой своего имущества по скрин-шотам она согласна. Вышеуказанный ущерб для нее значителен, поскольку ее ежемесячный доход в виде заработной платы составляет 44000 рублей. Также она получает пенсию в размере 14000 рублей. Общий ежемесячный доход составляет около 58000 рублей. Также она имеет кредитные обязательства, по которым уплачивает около 13000 рублей в месяц. ФИО7 обязательств она не имеет. Денежные средства расходует на продукты питания, оплату коммунальных услуг и приобретение предметов первой необходимости (т. 1 л.д. 42-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в первых числах ноября 2022 года, возможно 2-5 он решил продать старый инструмент, который достался ему от отца. Осуществить продажу своего имущества он решил посредством выхода на рынок заречный <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В течение нескольких дней он приходил на рынок и продавал гражданам инструменты. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут к нему обратился мужчина, ранее ему не знакомый, предложив приобрести у него шубу коричневого цвета. Изначально он отказался от его предложения. Мужчина ушел, но в последствии, примерно через 30-40 минут вернулся, и начал уговаривать его приобрести шубу. Ему стало его жалко, и он согласился на предложение. Шубу он купил за 1000 рублей. Денежные средства передал мужчине, после чего мужчина ушел. Он в свою очередь унес шубу домой, и шуба лежала у него в шкафу. Далее ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу, на вахту. Во время его нахождения по месту работы, примерно в 20-х числах с ним связались сотрудники полиции. Сотрудники пояснили, что их интересует шуба коричневого цвета, они спросили не покупал ли он ее. Он ответил, что действительно приобретал шубу, и сообщил, что готов ее выдать, как только окажется дома, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) вернулся с работы и самостоятельно позвонил сотрудникам полиции. Он поясняет, о том, что указанная шуба была похищена, он не знал. При продаже мужчина пояснил, что разводится с женой и хочет продать шубу, которую приобретал на свои денежные средства. Он готов выдать норковую шубу коричневого цвета сотрудникам полиции. Более мужчину, продавшего ему вещь, он не встречал (т. 1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 принес ей в подарок одеяло сиреневого цвета, при этом ФИО6 пояснил, что купил его. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что данное одеяло было похищено ФИО6 ФИО6 сказал, что купил данное одеяло, однако, где и за сколько ФИО6 ей ничего не пояснил (т. 2 л.д. 56-58).

С показаниями потерпевшей и свидетелей подсудимый ФИО6 согласился.

Также виновность ФИО6 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она заявляет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило ее имущество (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: <адрес> кабинет № с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 в помещении служебного кабинета № была изъята норковая шуба темно-коричневого цвета (т.1 л.д. 92);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, согласно которому по указанному адресу, месту жительства ФИО6 было изъято одеяло двуспальное (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено: шуба темно - коричневого цвета, одеяло двуспальное светло-лилового цвета (т. 1 л.д. 99- 103);

- вещественными доказательствами: шубой темно-коричневого цвета, одеяло двуспальное светло-лилового цвета - возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т. 1 л.д. 106).

2) По факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в гости к сыну его сожительницы ФИО2 пришел его друг по имени ФИО4. От сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия ФИО4. ФИО2 общается с ФИО4 более 10 лет. Он с ФИО4 ранее знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома у Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. В тот день ФИО4 переночевал у них. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница ФИО3 решили выпить немного спиртного, а именно водки. ФИО2 в то время был на работе. Времени на тот момент было около 12 часов. ФИО4 пить отказался, он был в гостиной и смотрел телевизор. Далее они вдвоем с сожительницей выпили спиртного, после чего около 13 часов ему почтальон принес пенсию в размере 16000 рублей, купюрами 1000, 100 и 50 рублей, сколько было купюр и каким именно номиналом он не помнит. Денежные средства ФИО3 положила на полку в шкаф, в дальней комнате дома (спальне). Он хочет добавить, что из комнаты, где смотрел телевизор ФИО6 хорошо видно шкаф, в который были положены деньги, он считаю, что ФИО4 видел, куда их положили. Далее после получения пенсии он вышел во двор дома, чтобы заняться делами по хозяйству, его сожительница в это время спала. ФИО6 также находился в гостиной, смотрел телевизор. Вернулся домой он примерно через 40 минут, сожительница спала, ФИО4 был у телевизора. Далее он решил немного поспать и пошел в комнату, в которой находился шкаф с денежными средствами и уснул на кресле, справа от шкафа. Он проспал около получаса и проснулся. Проснувшись, он понял, что ФИО6 дома нет, его сожительница также проснулась. Времени было около 15 часов. Он проверил наличие денежных средств на месте, так как ФИО3 собиралась в магазин, и обнаружил, что из 16000 рублей отсутствовало 11000, какими именно купюрами он не помнит. Также пропал его сотовый телефон Samsung Galaxy А03 в корпусе черного цвета Imei 1: №, Imei 2: №. На момент хищения сотовый телефон находился на зарядке, на тумбе в той же комнате, где находились денежные средства и спал он. Данный сотовый телефон был ему подарен его взрослым сыном, он не знает, где приобретался телефон, но может сказать, что устройство стоило на момент покупки 16000 рублей. У него сохранилась коробка от данного устройства, однако чек он утратил. На время кражи на его сотовом телефоне не было чехла, защитного стекла. В нем находились две сим-карты, операторов связи он не помнит. Указанные сим-карты для него материальной ценности не представляют. Далее после обнаружения пропажи имущества он решил обратиться в полицию. На момент хищения он оценивал сотовый телефон Samsung Galaxy А03 на сумму 10000 рублей с учетом износа. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что его сотовый телефон Samsung Galaxy А03 действительно похитил ФИО6. В настоящее время его сотовый телефон ему возвращен сотрудниками полиции. Предварительно он был осмотрен следователем с его участием. Каких-либо претензий по состоянию имущества он не имеет. Кроме того, совместно со следователем он ознакомился со скрин-шотами с интернет-сайта «Авито» о средней рыночной стоимости его сотового телефона Samsung Galaxy АОЗ. Так, согласно представленных скрин-шотов средняя рыночная цена аналогичного устройства составляет 7500 рублей. Он с указанной стоимостью полностью согласен. Таким образом, действиями ФИО6 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей. Данный размер ущерба для него является значительным, поскольку он является пенсионером, стороннего дохода не имеет. Размер его пенсии составляет 16000 рублей. Все указанные денежные средства уходят на приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости. Кредитных, долговых обязательств он перед кем- либо не имеет (т. 1 л.д. 212-216).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в комиссионном магазине «Скупка-Сеть», находилась на рабочей смене. В ее обязанности входило: составление договоров купли-продажи, залога, учет товара в магазине и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришел ранее ей не знакомый мужчина. Как и во что он был одет она в настоящее время не полнит. Данный мужчина хотел продать сотовый телефон Samsung Galaxy А03, Imei: №. при продаже устройства мужчина предоставил свое водительское удостоверение на имя Свидетель №6. При продаже он пояснил, что данное устройство принадлежит ему. Она приняла указанный сотовый телефон и передала мужчине денежные средства в размере 3100 рублей. После получения денежных средств мужчина ушел, а сотовый телефон остался в комиссионном магазине. Позднее данное устройство - сотовый телефон Samsung Galaxy А03, Imei: № был изъят сотрудниками полиции, она выдала его добровольно. Она поясняет, что при продаж телефона мужчина заверил ее, что телефон принадлежит ему, предоставил свой документ, поэтому она заключила с ним договор. Также она предоставила сотрудникам полиции копию договора купли-продажи на устройство. О том, что данный телефон был похищен ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 223-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что у него имеется знакомый ФИО6, с которым он знаком около 2-х месяцев. Связь с ФИО6 он не поддерживает, познакомились через общих друзей. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в старой части <адрес>, куда приезжал по своим делам. Далее на <адрес>, проходя мимо комиссионного магазина «Скупка-сеть» он встретил ФИО6. Они поздоровались, у них завязался разговор. В ходе общения ФИО6 попросил его о помощи. Козлов хотел продать в комиссионный магазин сотовый телефон Samsung Galaxy А03 в корпусе черного цвета. ФИО6 пояснил, что это его сотовый телефон и ФИО6 нужны денежные средства, однако документов для продажи имущества у ФИО6 не было, и Козлов попросил его продать данный сотовый телефон. Он на просьбу согласился и в вечернее время, более точно сейчас сказать не может, около 21 часа он продал вышеуказанный сотовый телефон в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> этом он предоставил свое водительское удостоверение. Он хочет пояснить, он не знал о том, что указанный сотовый телефон был похищен К-вым. Козлов ему об этом ничего не говорил, заверил, что сотовый телефон принадлежит ФИО6. Он просто согласился на просьбу о помощи ФИО6 О том, что сотовый телефон Samsung Galaxy А03 в корпусе черного цвета заявлен как похищенный, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 228-230).

С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый ФИО6 согласился.

Также виновность ФИО6 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ему сотовый телефон Samsung и денежные средства в сумме 11 000 рублей (т. 1 л.д. 198);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес> прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно квартира по указанному адресу (т. 1 л.д. 199-206);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в комиссионном магазине «Скупка-Сеть» по адресу: <адрес>Г с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон Samsung Galaxy А03, Imei: №, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6 (т. 1 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено: сотовый телефон Samsung Galaxy А03, Imei: № (т. 1 л.д. 233-235);

- вещественным доказательством: сотовым телефоном Samsung Galaxy А03, Imei: № - переданным под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 238);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 была изъята коробка (упаковка) от сотового телефона Samsung Galaxy АОЗ, Imei: № (т. 1 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено: коробка (упаковка) от сотового телефона Samsung Galaxy АОЗ, Imei: № (т. 1 л.д. 242- 244);

- вещественным доказательством: коробкой (упаковка) от сотового телефона Samsung Galaxy АОЗ, Imei: № - передана под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6 (т. 1 л.д. 248-250);

- вещественным доказательство: копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, хранящимся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 2).

3) По факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в июне 2022 года, он приобрел в собственность велосипед марки «SKIF», рама золотая, ручки были обмотаны изолентой синего цвета, за 9500 рублей. Также он приобретал к велосипеду замок, данный замок для ФИО1 не представляет никакой материальной ценности. Указанным велосипедом пользовался только он. Велосипед у него находился на первом этаже слева от входа в подъезд. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, он выходил в магазин из своего подъезда совместно с ФИО15 и Свидетель №3 При этом принадлежащий ему велосипед находился на своем месте. Он хочет отметить, что велосипед к батарее он не пристегивал, а просто оставил его стоять, поскольку он даже не мог подумать, что его кто-то может похитить из подъезда в доме. Около 10 часов 30 минут, они втроем вернулись из магазина. При входе в подъезд, он обнаружил, что около батареи отсутствует принадлежащий ему велосипед. После чего они стали искать велосипед, пытались спрашивать о велосипеде у прохожих людей на улице. Однако, велосипед не нашли, никто из прохожих им ничего пояснить не смог. После чего они втроем вернулись к нему домой, и он сообщил в полицию о краже его имущества. В хищении принадлежащего ему велосипеда, он никого конкретного не подозревал. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что его велосипед из помещения подъезда его дома похитил ФИО6. Ранее ему указанный гражданин знаком не был, он никогда его ранее не видел. Так же в настоящее время его велосипед «SKIF» золотистого цвета ему возвращен сотрудниками полиции. Предварительно он был осмотрен следователем с его участием. Каких-либо претензий по состоянию имущества он не имеет. Совместно со следователем он ознакомился со скрин-шотами с интернет-сайта «Авито» о стоимости его велосипеда. Так, согласно представленных скрин-шотов средняя рыночная цена велосипеда «SKIF» составляет 9166, 67 рублей. Он с указанной стоимостью имущества полностью согласен. Не желает назначения товароведческих, оценочных экспертиз по уголовному делу, согласен с оценкой по скрин-шотам. Поскольку велосипед ему возвращен, то он не желает заявлять гражданский иск по настоящему уголовному делу, ущерб, причиненный ему преступлением, он считаю возмещенным. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 9166, 66 рублей, данный ущерб для него является значительный, так как его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Он получает государственную выплату, а также пенсию по потере кормильца и учебную стипендию. Иного стороннего дохода он не имеет. Из указанных 30000 рублей он уплачивает коммунальные платежи, арендную плату. Также он приобретает на указанные денежные средства продукты питания, предметы первой необходимости. Кредитных и долговых обязательств он перед кем-либо не имеет (т. 1 л.д. 144-148).

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что в июне 2022 года, его брат приобрел в собственность велосипед марки «SKIF», рама золотая, ручки были обмотаны изолентой синего цвета, за 9500 рублей. Указанным велосипедом пользовался только брат. Велосипед хранился у брата на первом этаже слева от входа в подъезд. Потерпевший №2 пристегивал его к батарее. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, он выходил в магазин из своего подъезда совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №3 При этом принадлежащий брату велосипед находился на своем месте. Около 10 часов 30 минут, они вернулись из магазина. При входе в подъезд, его брат обнаружил, что около батареи отсутствует принадлежащий ему велосипед. После чего они стали искать велосипед или хотя бы каких-нибудь людей на улице. Однако, велосипед не нашли. После чего они пришли домой и его брат Потерпевший №2 сделал сообщение в полицию. В хищении принадлежащего брату велосипеда, он никого не подозревает (т. 1 л.д. 155-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что у него есть знакомый Потерпевший №2, с которым у него дружеские отношения. Они часто общаются, долговых обязательств между ними нет. В июне 2022 года, Потерпевший №2 приобрел в собственность велосипед марки «SKIF», рама золотая, ручки были обмотаны изолентой синего цвета, за 9500 рублей. Указанным велосипедом пользовался только Потерпевший №2. Велосипед хранился у Потерпевший №2 на первом этаже слева от входа в подъезд. Потерпевший №2 пристегивал его к батарее. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, он выходил в магазин из своего подъезда совместно с Потерпевший №2 и ФИО15. При этом принадлежащий Потерпевший №2 велосипед находился на своем месте. Около 10 часов 30 минут, они вернулись из магазина. При входе в подъезд, ФИО11 обнаружил, что около батареи отсутствует принадлежащий ему велосипед. После чего они стали искать велосипед или хотя бы каких-нибудь людей на улице. Однако, велосипед так и не нашли. После чего они пришли домой и Потерпевший №2 сделал сообщение в полицию (т. 1 л.д. 158-159).

Из показания свидетеля Свидетель №4, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность на рынке «Заречный» <адрес> с 1993 года. Он занимается скупкой и продаже различных вещей от населения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра он находился на своем рабочем месте, а именно в павильоне № на рынке «Заречный» по адресу: <адрес>. В указанное время к нему в павильон зашел ранее незнакомый ему мужчина, который спросил, не хочет ли он приобрести велосипед в б/у состоянии. Он ответил незнакомцу, что ему нужно осмотреть велосипед для начала. Они с мужчиной вышли на улицу, где находился велосипед спортивный с рамой золотистого цвета марки «SKIF». Ручки велосипеда были обмотаны изолентой синего цвета. В нижней части рамы, под педалями на металле был выбит номер рамы SH7122404. Осмотрев велосипед он предложил мужчине за него 1500 рублей, последний согласился. На заданный им вопрос о принадлежности велосипеда, мужчина ответил, что велосипед его. Далее он передал мужчине денежные средства в размере 1500 рублей, а также записал его данные в тетрадь учета купленных вещей в 2022 году. Мужчину звали ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0418 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживает в городе Минусинск, <адрес>. Далее ФИО6 ушел, а он поставил велосипед в складское помещение №, расположенное на территории рынка «Заречный». Он поясняет, что указанный велосипед был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в помещении склада, также сотрудники изъяли копию выписки из тетради купленных вещей в 2022 году. Он добавляет, что не знал о том, что велосипед не принадлежит ФИО6. ФИО6 заверил его, что велосипед принадлежит ФИО6. О факте кражи велосипеда ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 161-163).

С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый ФИО6 согласился.

Также виновность ФИО6 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ему велосипед из подъезда № <адрес> (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес>, подъезд № с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно подъезд по указанному адресу (т.1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес>, пом. 10, с прилагаемой фототаблицей, в ходе проведения которого были изъяты: велосипед «SKIF», копия записи из тетради купленных (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено: велосипед «SKIF» золотистого цвета (т. 1 л.д. 169-173);

- вещественным доказательством: велосипедом «SKIF» золотистого цвета - переданным под расписку потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено: копия выписки из тетради купленных вещей от 2022 на двух листах формата А4 (т. 1 л.д. 177- 180);

- вещественным доказательством: копия выписки из тетради купленных вещей от 2022 на двух листах формата А4, хранящимся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 182-183);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО6 подтвердил свои показания данные ранее в качестве обвиняемого, указал на места хищения имущества, а так же места сбыта похищенного (т. 2 л.д. 129-136).

Стороной защиты дополнительных доказательств суду не представлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического комиссии эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности в степени неустойчивой компенсации. Как в период времени, относящихся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, ФИО6 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 54-56).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

Приведенные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Исследовав показания потерпевших, свидетелей, материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО6 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, достоверно доказана.

Показания потерпевших и свидетелей дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с другими доказательствами, и иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку причины для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей отсутствуют, неприязненных отношений к подсудимому они не имели, поэтому их показания суд кладет в основу приговора.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО6.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вмененные квалифицирующие признаки краж, по всем преступлениям - с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшими исходя из их материального положения, размер причиненного ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

При обосновании квалификации кражи - с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что ФИО6 проник в жилой дом потерпевшей Потерпевший №1, предназначенные для проживания и оборудованные всем необходимым для проживания, с целью хищения имущества последней, умысел на завладение чужим имуществом у ФИО6 возник до проникновения в жилище потерпевшей, законных оснований для нахождения подсудимого в доме потерпевшей не имелось.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 59), работающего по трудовому договору в ООО «Энергоаудит-Юг» разнорабочим, характеризующегося положительно; согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» на диспансерном наблюдении у врача – психиатра состоит с 2022 года, диагноз: устойчивые расстройства настроения (т. 2 л.д. 51), у врача – нарколога на учете не состоит; имеет одного малолетнего ребенка, участвует в содержании и воспитании двоих малолетних детей гражданской супруги.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, по всем преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО6 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступлений); наличие одного малолетнего ребенка; участие в содержании и воспитании двоих малолетних детей гражданской супруги; состояние здоровья; оказание содействия в розыске похищенного имущества.

По пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольную выдачу подсудимым части похищенного имущества.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает в качестве явок с повинной: письменное объяснение ФИО6 по факту хищения имущества у Потерпевший №3, составленное до возбуждения уголовного дела; письменное объяснение ФИО6 по факту хищения имущества у Потерпевший №1, а так же показания ФИО6 по факту хищения имущества у Потерпевший №2 данные им в статусе свидетеля, так как ФИО6 добровольно явился в отделении полиции и рассказал о совершенных им преступлениях, при этом последний не задерживался и в отделение полиции не доставлялся.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, по всем преступлениям, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО6 рецидив преступлений, который на основании пункта Б частью 2 статьи 18 УК РФ по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, является опасным рецидивом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за каждое преступление, и дополнительного наказания в виде штрафа по пункта А части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так положений пункта В части 1 статьи 73 УК РФ, суд приходит в выводу, что назначение ФИО6 наказания не связанного с изоляцией от общества, а так же применением статьи 73 УК РФ, не будет отвечать целям исправления подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества.

С учетом совокупности преступлений средней тяжести и тяжкого, наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, которое по части 2 статьи 158 УК РФ является лишение свободы не менее чем 01 года 08 месяцев, по части 3 статьи 158 УК РФ не менее 02 лет.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ

Отбывать наказание ФИО6 подлежит на основании пункта В части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- норковую шуба, одеяло двухспальное, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон Samsung Galaxy АОЗ, Imei: №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3; велосипед «SKIF», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, подлежит оставить в распоряжении последних по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- копию договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия записи из тетрадей, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в деле течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ ФИО5 по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- норковую шуба, одеяло двухспальное, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон Samsung Galaxy АОЗ, Imei: №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3; велосипед «SKIF», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить в распоряжении последних по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- копию договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия записи из тетрадей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева