Приговор по делу № 01-0479/2023 от 18.07.2023 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Уголовное дело № 1-479/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретарях – помощников судьи фио, фио,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, официально нетрудоустроенного, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от 03 апреля 2012 года Тушинского районного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 04 сентября 2018 года на основании постановления Рассказовского районного суда адрес от 23 августа 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок до 15 сентября 2021 год

- приговором от 23 сентября 2019 года Тушинского районного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тушинского районного суда адрес от 03 апреля 2012 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от 17 декабря 2019 года Савеловского районного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Тушинского районного суда адрес от 23 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 февраля 2023 года на основании постановления Щекинского межрайонного суда адрес от 27 января 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) 28 февраля 2023 года, в период времени с 13 часов 51 минуты по 13 часов 55 минут, находясь в коридоре этажа № 3 ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 191», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного намерения, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении гражданину значительного материального ущерба, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО2 оставила без присмотра рюкзак своей дочери, то есть, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил из указанного рюкзака принадлежащий фио смартфон марки «OPPO Reno 5 Lite», 2022 года выпуска, стоимость которого согласно заключению эксперта № 4/000270/456 от 15 мая 2023 года по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет сумма, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, причинив фио своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму и получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) 01 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 51 минуты по 13 часов 58 минут, находясь в коридоре этажа № 1 ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 122», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного намерения, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении гражданину значительного материального ущерба, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО3 оставила без присмотра рюкзак своей дочери, то есть, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил из указанного рюкзака принадлежащий ФИО3 смартфон марки «Honor 8X», 2019 года выпуска, стоимость которого согласно заключению эксперта № 4/000270/456 от 15 мая 2023 года по состоянию на 01 марта 2023 года составляет сумма, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, причинив ФИО3 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму, и получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же (фио) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) 07 марта 2023 года, примерно в 00 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 2 дома № 3 по адрес адрес, и действуя во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в совершении разбойного нападения и хищении чужого имущества, напал на ФИО4, демонстрируя ей нож, который согласно заключению эксперта № 654 от 14 марта 2023 года, изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию, и потребовал от ФИО4 передачи ему денежных средств и другого личного имущества, угрожая, тем самым, последней применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и применив, таким образом, указанный нож, используемый им в качестве оружие, в отношении ФИО4, а затем, осматривая содержимое сумки, находящейся при ФИО4, открыто похитил из нее принадлежащие последней денежные средства в размере сумма, а затем, продолжая демонстрировать ФИО4 вышеуказанный нож, угрожая, тем самым, последней применением насилия, опасным для жизни или здоровья, и применив, таким образом, указанный нож, используемый им в качестве оружия, в отношении нее, начал осматривать карманы одежды, надетой на ФИО4, в поисках иного ценного имущества, однако, последняя оказала ему активное сопротивление, в результате чего фио, с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив тем самым ФИО4 своими умышленными преступными действиями незначительный материальный ущерб на сумму сумма, и получив, таким образом, возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

фио подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 68-71, 197-199) и обвиняемого (том 1 л.д. 116-119, 214-215, том 3 л.д. 13-19), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 28 февраля 2023 года примерно в 13 часов 40 минут он зашел в Городскую поликлинику № 191, расположенную по адресу адрес, и стал бродить по этажам помещения данной поликлиники. Находясь на 3 этаже данного здания он увидел на кресле оставленный кем-то рюкзак, после чего решил посмотреть, есть ли в нем что-то ценное. Примерно в 13 часов 50 минут он подошел к указанному рюкзаку, и, убедившись, что поблизости никого нет, осмотрел данный рюкзак, в котором обнаружил телефон марки «ОРРО», который забрал, после чего вышел из поликлиники и направился в сторону станции метро «Щёлковская», где по дороге выбросил сим-карту из данного мобильного телефона, а сам мобильный телефон продал неизвестному ему гражданину за денежные средства в размере сумма.

01 марта 2023 года примерно в 13 часов 40 минут он зашел в Детскую поликлинику № 122, расположенную по адресу: адрес, где, проходя по первому этажу, он увидел на кресле оставленный кем-то рюкзак синего цвета. Убедившись, что вблизи никого нет, примерно в 13 часов 55 минут он открыл данный рюкзак, откуда забрал мобильный телефон марки «Honor», после чего вышел из поликлиники и направился в сторону станции метро «Щёлковская», где по дороге выбросил сим-карту из данного мобильного телефона, а сам мобильный телефон продал неизвестному ему гражданину за денежные средства в размере сумма.

07 марта 2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, он находился на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 2 дома № 3 по адрес адрес, когда увидел, как из кабины лифта выходит ранее не знакомая ему девушка. В тот момент в руке у него находился небольшой туристический нож. Увидев девушку, он решил похитить у нее какое-либо имущество, так как сильно нуждался в деньгах. Девушка вышла из лифта, и, увидев у него в руке нож, испугалась и начала нажимать на кнопку вызова лифта, и как только приехал второй лифт, девушка вошла в кабину, а он проследовал за ней, и, придерживая ногой двери лифта, направил в сторону неё нож, пригрозив ей им, и начал требовать у нее деньги, на что девушка ответила, что у нее нет наличных денежных средств. Далее он, не поверив ей, залез рукой в ее сумку, где во внутреннем кармане нашел сумма, которые забрал себе. Далее у них завязалась борьба, в ходе которой он обшаривал рукой карманы надетого на девушке пальто, пытаясь найти у нее деньги, но девушка оказывала ему сопротивление, громко кричала и звала на помощь. Он испугался, что кто-нибудь из жильцов услышит её, и выйдет на лестничную площадку, поэтому убежал. Однако через некоторое время на улице он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес.

Виновность фио в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей фио подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что 28 февраля 2023 года, примерно в 13 часов 45 минут она совместно со своей малолетней дочерью фио находилась в холле 3 этажа ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 191», расположенной по адресу: адрес, где ожидали вызова в кабинет врача. Примерно в 13 часов 47 минут она и ее дочь зашли в кабинет врача, при этом рюкзак, находившейся при ней, в котором находился мобильный телефон марки «ОРРО» с сим-картой сотового оператора связи «МТС», с абонентским номером <***>, на счету которой денежные средства отсутствовали. Примерно через 10 минут они вышли из кабинета врача, и она увидела, что указанный рюкзак открыт, после его, осмотрев его, обнаружила, что в нем отсутствует вышеуказанный мобильный телефон. Впоследствии она обратилась в ОМВД России по адрес и написала заявление о совершении в отношении нее вышеуказанного преступления. Данным преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске и не работает (том 1 л.д. 26-28, том 2 л.д. 162-164);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио, являющихся оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что 06 марта 2023 года они проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившего 28 февраля 2023 года преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении фио, а также совершившего преступление 01 марта 2023 года, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3, в ходе которых ими была установлена причастность фио к совершению указанных преступлений, в результате чего 06 марта 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: адрес, фио был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 77-79, 80-82);

- заявлением фио в ОМВД России по адрес от 28 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 февраля 2023 года в поликлинике по адресу: адрес совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона (том 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение коридора 3 этажа ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 191», расположенной по адресу: адрес (том 1 л.д. 16-18);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании фио 06 марта 2023 года, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления в отношении фио (том 1 л.д. 5);

- заключением эксперта № 4/000270/456 от 15 мая 2023 года, согласно которому стоимость похищенного у фио смартфона марки «OPPO Reno 5 Lite», 2022 года выпуска, по состоянию на 28 февраля 2023 года, составляет сумма (том 1 л.д. 130-144);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2023 года, согласно которому осмотрены дисковые носители с видеозаписями от 28 февраля 2023 года (VID-20230302-WA0033, продолжительностью 00 минут 07 секунд, VID-20230302-WA0034, продолжительностью 00 минут 30 секунд, VID-20230302-WA0035, продолжительностью 00 минут 24 секунды и VID-20230302-WA0036, продолжительностью 01 минута 01 секунда) с камеры видеонаблюдения, установленной в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 191», расположенной по адресу: адрес, в ходе осмотра которых установлен момент хищения фио из рюкзака, принадлежащего потерпевшей фио, мобильного телефона (том 1 л.д. 72-103).

Постановлением следователя от 06 марта 2023 года вышеуказанные дисковые носители признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 104-107, 108-109).

Виновность фио в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Ивановской подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, которая подтвердила в полном объеме данные ею в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 марта 2023 года, примерно в 13 часов 50 минут она совместно со своей несовершеннолетней дочерью фио находилась в холле 1 этажа ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 122», расположенной по адресу: адрес, где ожидали вызова в кабинет врача. Примерно в 13 часов 51 минуту она и ее дочь зашли в кабинет врача, при этом рюкзак, находившейся при ней, в котором находился мобильный телефон марки «Honor 8X», с сим-картой сотового оператора связи «МТС», с абонентским номером <***>, на балансе которой денежные средства отсутствовали. Примерно через 10 минут они вышли из кабинета врача, и она увидела, что указанный рюкзак открыт, после его, осмотрев его, обнаружила, что в нем отсутствует вышеуказанный мобильный телефон. Впоследствии она обратилась в ОМВД России по адрес и написала заявление о совершении в отношении нее вышеуказанного преступления. Данным преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как ее заработная плата составляет сумма, а также она воспитывает свою дочь одна (том 1 л.д. 53-55, том 2 л.д. 176-178);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио, являющихся оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что 06 марта 2023 года они проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего 28 февраля 2023 года преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении фио, и совершившего 01 марта 2023 года преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Ивановской, в ходе которых ими была установлена причастность фио к совершению указанных преступлений, в результате чего 06 марта 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, фио был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 77-79, 80-82);

- карточкой происшествия № 14816394 от 01 марта 2023 года, в которой сообщается о телефонном звонке ФИО3 с сообщением о совершении хищения принадлежащего ей мобильного телефона в поликлинике по адресу: адрес (том 1 л.д. 39);

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по адрес от 02 марта 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 марта 2023 года в поликлинике по адресу:г. Москва, адрес совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона (том 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение коридора 1 этажа ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 122», расположенной по адресу: адрес (том 1 л.д. 41-43);

- заключением эксперта № 4/000270/456 от 15 мая 2023 года, согласно которому стоимость похищенного у Ивановской смартфона марки «Honor 8X», 2019 года выпуска, по состоянию на 01 марта 2023 года, составляет сумма (том 1 л.д. 130-144);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2023 года, согласно которому осмотрены дисковые носители с видеозаписями от 01 марта 2023 года (VIDЕО-2023-03-01-20-37-47 (2), продолжительностью 02 минуты 47 секунд и VIDЕО-2023-03-01-20-37-47 (1), продолжительностью 02 минуты 47 секунд) с камеры видеонаблюдения, установленной в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 122», расположенной по адресу: адрес, в ходе осмотра которых установлен момент хищения фио из рюкзака, принадлежащего потерпевшей Ивановской, мобильного телефона (том 1 л.д. 72-103).

Виновность фио в совершении разбойного нападения на потерпевшую фио подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что 07 марта 2023 года, примерно в 00 часов 20 минут выйдя из кабины лифта, расположенного на лестничной площадке 1-го этажа дома по адресу: адрес, она увидела ранее неизвестного ей мужчину, как впоследствии стало известно - фио, в руках у которого был небольшой раскладной металлический нож. Она начала нажимать на кнопку вызова лифта, и как только приехал второй лифт, она вошла в кабину, а фио проследовал за ней, и, придерживая ногой двери лифта, угрожая ей ножом, а именно направив нож в ее сторону, начал требовать у нее деньги, на что она ответила, что у нее нет наличных денежных средств. Далее фио залез рукой в ее сумку, чтобы проверить содержимое, и найдя во внутреннем кармане сумки сумма, забрал их себе. Далее у них завязалась борьба, в ходе которой фио обшаривал рукой карманы надетого на ней пальто, пытаясь найти у нее деньги, она оказывала ему сопротивление, при этом громко кричала и звала на помощь, тогда фио испугался и убежал. В дальнейшем она обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес по факту совершенного на нее нападения, где увидела фио, которого уверенно опознала его, о чем сообщила сотрудникам полиции (том 1 л.д. 184-186, том 2 л.д. 190-192);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 07 марта 2023 года, примерно в 00 часов 15 минут, он со своей знакомой фио вышел из квартиры своей подруги по адресу: адрес, после чего они зашли в лифт, на котором спустились вниз. Когда двери открылись, фио вышла первой из кабины лифта на лестничной площадке 1-го этажа. В этот момент он увидел ранее ему не известного мужчину, как впоследствии ему стало известно фио, в руках у которого был небольшой раскладной металлический нож, в связи с чем, он не решился выйти из лифта и поехал на верхние этажи. Выйдя из лифта на лестничной площадке 6-го этажа, он начал звонить в полицию. Одновременно он услышал крики фио о помощи. Через несколько минут она появилась и рассказала, что на нее напал неизвестный, и угрожая ножом, требовал денежные средства (том 1 л.д.187-189)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио, фио, являющихся сотрудниками ОМВД России по адрес, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что 07 марта 2023 года, работая по материалу проверки по сообщении о преступлении, поступившему от фио, им было установлено лицо, совершившее указанное преступление, которым оказался фио, который впоследствии 07 марта 2023 года, примерно в 07 часов 00 минут, по адресу: адрес, был задержан, также при задержании фио заметил, что у фио при себе имеется складной нож, который был им изъят. Далее фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут в служебном помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был произведен досмотр вещей, находящихся при фио. в ходе которого последний добровольно выдал складной нож, изъятый им у фио при задержании. По факту производства указанного процессуального действия был составлен соответствующий протокол, который представлен на обозрение всем участвующим лицам, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. Далее, в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 25 минут в присутствии двух понятых был произведен досмотр вещей, находящихся при фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства, а именно 1 купюра номиналом сумма. По факту производства указанного процессуального действия был составлен соответствующий протокол, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после ознакомления с которым все участвующие лица в поставили свои подписи (том 2 л.д. 142-145, 146-148, 149-151);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 07 марта 2023 года он находился в районе адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в ходе производства досмотров вещей, на что он согласился, после чего они проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут был произведен досмотр вещей, находящихся при ранее неизвестном ему гражданине, в ходе которого последний добровольно выдал сотруднику полиции складной нож, и пояснил, что данный нож был изъят у фио. Далее в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 25 минут был произведен досмотр вещей, находящихся при ранее неизвестном ему гражданине, который представился фио, в ходе которого у последнего из левого кармана брюк были обнаружены и изъяты денежные средства, а именно 1 купюра номиналом в сумма. По факту изъятия указанной купюры фио пояснил, что именно данная купюра была похищена им у неизвестной девушки. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, которые были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после ознакомления с которыми все участвующие лица поставили свои подписи (том 2 л.д. 155-158);

- карточками происшествия № 14858067 и № 14858102 от 07 марта 2023 года, в которых сообщается о телефонных звонках фио с сообщениями о совершении нападения на его знакомую фио по адресу: адрес, адрес (том 1 л.д. 156-157);

- заявлением ФИО4 в ОМВД России по адрес от 07 марта 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 марта 2023 года, в подъезде дома № 3 по адрес адрес, угрожая ей ножом, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере сумма (том 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2023 года с фтотаблицей, в ходе которого осмотрено помещение лестничной площадки 1 этажа подъезда № 2 дома № 3 по адрес адрес, где были изъяты два фрагмента женской сережки и резинка для волос черного цвета (том 1 л.д. 160-169);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании 07 марта 2023 года по адресу: адрес фио по подозрению в совершении преступления в отношении фио (том 1 л.д. 155);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при сотруднике фио ППСП ОМВД России по адрес фио, от 07 марта 2023 года, в ходе которого последний добровольно выдал складной нож, который был изъят им в ходе задержания фио (том 1 л.д. 171-173);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при ФИО1, от 07 марта 2023 года, в ходе которого у последнего из левого кармана брюк, была обнаружена и изъята 1 купюра номиналом в сумма (том 1 л.д. 174-176);

- заключением эксперта № 654 от 14 марта 2023 года, согласно которому представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию (том 2 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: нож; два фрагмента женской сережки; резинка для волос черного цвета; денежные средства в размере сумма (1 купюра номиналом сумма) (том 2 л.д. 112-124).

Постановлением следователя от 04 мая 2023 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 125-128).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении указанных выше преступлений.

У суда также не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированным, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 26 июля 2019 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», подписаны проводившими их экспертами, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в которых проводились данные экспертизы.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, при этом каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также неприязненных отношений со стороны указанных лиц судом не установлено.

Помимо изложенного вина подсудимого фио подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного расследования, по факту хищения им 28 февраля 2023 года в помещении ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 191» мобильного телефона «OPPO»,по факту хищения им 01 марта 2023 года в помещении адрес Москвы «Городская поликлиника № 122» мобильного телефона «Honor», а также по факту разбойного нападения на потерпевшую фио с целью завладения имуществом последней, в ходе которого он угрожал последней ножом, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст.173-174, 187-190 УПК РФ, после разъяснения подозреваемому (обвиняемому) его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, в связи с чем, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку фио имел возможность давать показания по своему усмотрению, либо отказаться от дачи показаний.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.Объективных причин самооговора судом также не установлено.

Действия фио по эпизодам преступной деятельности по факту завладения имуществом потерпевших фио и Ивановской суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио 28 февраля 2023 года, находясь в помещении ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 191», тайно и противоправно завладел мобильным телефоном марки «OPPO» стоимостью сумма, принадлежащим потерпевшей фио, и находящимся в рюкзаке у последней, а также фио 01 марта 2023 года, находясь в помещении адрес Москвы «Городская поликлиника № 122» тайно и противоправно завладел мобильным телефоном марки «Honor», стоимостью сумма, принадлежащим потерпевшей Ивановской, и находящимся в рюкзаке у последней, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, при этом стоимость похищенного имущества явилась для каждого из потерпевших значительным материальным ущербом.

О значительности причиненного ущерба свидетельствуют показания самих потерпевших фио и Ивановской, данные им в ходе предварительного расследования, о значительности причиненного им ущерба, наряду с оценкой их семейного, материального и имущественного положения, поскольку потерпевшая Полевая находится в декретном отпуске и не работает, а ежемесячная заработная плата потерпевшей Ивановской составляет сумма, с учетом того, что последняя воспитывает дочь одна.

Суд также квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио 07 марта 2023 года, находясь в подъезде № 2 дома № 3 по адрес адрес, с целью хищения имущества потерпевшей фио, достал имеющийся при себе нож, и, угрожая им, потребовал от фио передачи ему денежных средств и другого личного имущества, после чего похитил принадлежащие последней денежные средства в размере сумма, и скрылся с места совершения преступления.

Квалифицирующий признак совершения разбойного нападения с использованием предмета в качестве оружия суд усматривает в применении фио в целях завладения имуществом потерпевшей фио ножа, который согласно заключению эксперта изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию.

Об угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей, свидетельствует использование фио ножа, которым он угрожал потерпевшей фио в целях завладения имуществом последней, что создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшей в момент применения, поскольку в результате его использования могла наступить смерть потерпевшей, либо причинен вред её здоровью.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который на четах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет звание младшего сержанта, являлся участником Второй Чеченской военной кампании, страдает хроническим заболеванием, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку фио совершил умышленное тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкое преступление и преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В этой связи, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, в совершении которых фио признан виновным, на менее тяжкие, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности,в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказаний.

При этом,с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями указанных статей.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что фио совершил тяжкое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2019 года Савеловского районного суда адрес, суд отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору, и окончательно назначает фио наказание по правилам ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

фио в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Переходя к вопросу о разрешении гражданских исков потерпевшей фио, заявленного на сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, а также потерпевшей ФИО3, заявленного на сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанных размерах.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ копии видеозаписей, являющиеся доказательствами установления обстоятельств уголовного дела, - хранить при деле; в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ нож, являющийся орудием совершения преступления,- уничтожить; в соответствии с п.п. 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ два фрагмента женской сережки, резинка для волос, денежные средства в размере сумма, полученные в результате совершения преступления, - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Савеловского районного суда адрес от 17 декабря 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в размере ШЕСТИ месяцев, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Савеловского районного суда адрес от 17 декабря 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с 07 марта 2023 года, до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших фио и ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу фио сумма.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 сумма.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

копии видеозаписей за 28 февраля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 191»; копии видеозаписей за 28 февраля 2023 года за 01 марта 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в адрес Москвы «Городская поликлиника № 122», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

два фрагмента женской сережки, резинка для волос, денежные средства в размере сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, - оставить по принадлежности законному владельцу;

нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио Чеботарь