2-3909/2025

УИД 77RS0035-02-2025-018932-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3909/25 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9917928874 от 30.03.2024 года за период с 06.03.2025 г. по 11.08.2025 г. в размере сумма, в том числе:

-сумма – суммы основного долга,

-сумма – процентов за пользование кредитом

- сумма – просроченных процентов по состоянию на 11.08.2025 г.,

- сумма -процентов на просроченную ссуду по состоянию на 11.08.2025 г.,

- сумма - неустойки на просроченные проценты на просроченную суду по состоянию на 11.08.2025 г.,

-сумма - неустойки на просроченную суду по состоянию на 11.08.2025 г.,

- сумма - неустойки на просроченные проценты по состоянию на 11.08.2025 г.,

сумма – комиссии,

- сумма – комиссии за смс,

а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля. 2022 года выпуска, XWEJ38IUBNC005173 путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2024 года стороны заключили кредитный договор №9917928874, по условиям которого банк предоставил ФИО1 на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств денежную сумму в размере сумма на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 15,2% годовых.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательства перед Банком по данному кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства марка автомобиля. 2022 года выпуска, XWEJ38IUBNC005173 на основании заявления заемщика ФИО1

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец утверждает, что исполнил свои обязательства, а заемщик ФИО1 свои обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма в срок по 30 марта 2031 года нарушила, в связи с чем, в период с 06.03.2025 г. по 11.08.2025 г. возникла задолженность по оплате основного долга в сумме сумма сумма и процентов за период с 31.03.2024 г. по 11.08.2025 года в размере сумма

До настоящего времени ответчик спорную сумму задолженности не погасил, что послужило поводом для обращения в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту регистрации, которая осталась не востребованной по причине «неудачная попытка вручения», причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, позицию по иску не выразила.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства, положенные в основу заявленных ими требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2024 года стороны заключили кредитный договор №9917928874, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств денежную сумму в размере сумма руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 15,2% годовых.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты.

Договор подписан в электронном виде.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В качестве обеспечения исполнения обязательства перед Банком по данному кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства марка автомобиля. 2022 года выпуска, XWEJ38IUBNC005173 на основании заявления заемщика ФИО1

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства явилось направление истцом уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства перед ответчиком путем перечисления на расчетный счет ФИО1 денежных средств в размере сумма

Наоборот, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма в срок по 30 марта 2031 года нарушила, в связи с чем, в период с 06.03.2025 г. по 11.08.2025 г. возникла задолженность по оплате основного долга в сумме сумма сумма и процентов за период с 31.03.2024 г. по 11.08.2025 года в размере сумма

Доказательства об исполнении ответчиком данных обязательств на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не предоставил.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности за период с 06.03.2025 г. по 11.08.2025 г. по кредитному договору №9917928874 от 30.03.2024 года в размере сумма, в том числе:

-сумма – суммы основного долга,

-сумма – процентов за пользование кредитом

- сумма – просроченных процентов по состоянию на 11.08.2025 г.,

- сумма -процентов на просроченную ссуду по состоянию на 11.08.2025 г.,

- сумма - неустойки на просроченные проценты на просроченную суду по состоянию на 11.08.2025 г.,

-сумма - неустойки на просроченную суду по состоянию на 11.08.2025 г.,

- сумма - неустойки на просроченные проценты по состоянию на 11.08.2025 г.,

сумма – комиссии,

- сумма – комиссии за смс.

В части требований об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство марки марка автомобиля. 2022 года выпуска, XWEJ38IUBNC005173.

Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного марки марка автомобиля. 2022 года выпуска, XWEJ38IUBNC005173 является ответчик ФИО1, что подтверждается предоставленными в материалы дела сведениями в ответ на запрос суда из УВД по Троицкому и адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль марки марка автомобиля. 2022 года выпуска, XWEJ38IUBNC005173.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №9917928874 от 30.03.2024 за период с 06.03.2025 г. по 11.08.2025 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: автомобиль марки марка автомобиля. 2022 года выпуска, XWEJ38IUBNC005173 определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с учетом начальной продажной цены в размере рыночной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 апреля 2026 года

Судья В.Б. Свирчевская