Гражданское дело №...
54RS0№...-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 заключен договор розничной купли-продажи №..., по условиям которого ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истца товар: кирпич облицовочный (ЛКЗСМ) 1НФ/ПУ, красный, гладкий по цене 12,50 руб. за шт., в количестве 16 200 на сумму 202 500 руб.; поддон по цене 255 руб. за шт., в количестве 60 шт. на сумму 15 300 руб.; кирпич рядовой (МаслянинскийКЗ) М-100 1НФ/ПО ценой 12,80 руб. за шт., в количестве 34 000 шт. на сумму 435 200 руб.; поддон по цене 250 руб. за шт., в количестве 85 шт. на сумму 21 250 руб. Итого товара на общую сумму 674 250 руб. согласно спецификации к договору являющейся приложением 1 к договору. Передать вышеуказанный товар истцу ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из условий договора и спецификации к нему. Обязательства по оплате исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму 674 250 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Товар приобретался истцом для личных нужд на строительство дома для своей семьи. Ответчик в оговоренный сторонами срок обязательство по передаче товара исполнил частично на сумму 52 450 руб., передано 4 000 штук кирпича рядового на сумму 51 200 руб., а также поддоны в количестве 5 штук на сумму 1 250 руб.
Уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №...; взыскать с ответчика ИП ФИО3 денежную сумму за не поставленный товар в сумме 621 800 руб., неустойку 0,5 % от цены товара в сумме 674 250 руб. за нарушение срока передачи товара/ не поставки товара; пени в размере 1% от цены товара в размере 2 064 376 руб., за неисполнение в добровольном порядке в десятидневный срок требований истца о возврате денег за не поставленный товар и уплате неустойки 0,5 %; компенсацию морального вреда; штраф, а также судебные издержки в сумме 54 463,50 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить по доводам и основаниям иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ранее поданным письменным возражениям сумма долга за недопоставленный товар составляет 620 550 руб. (674 250 – 53 700), с учетом поставленных поддонов в количестве 10 шт. по цене 250 руб./шт. на общую сумму 2 500 руб., поскольку транспортировка и разгрузка рядового кирпича без поддонов, как указывает ответчик, невозможна, кирпич с завода-изготовителя поступает на склад продавца или объект заказчика на поддонах. Неустойка подлежит исчислению не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре, а с ДД.ММ.ГГГГ – даты поставки, поскольку указанная дата согласована сторонами по просьбе истца, срок просрочки поставки товара составляет 74 дня, а не 119 дней, как заявлено в иске. Размер неустойки согласован в договоре в размере 0,1 %, но не более 10 % от общей суммы товара, поэтому неустойка составит 620,05 руб. за каждый день просрочки и не более 10 % от общей суммы, то есть 62 550 руб. Суммы неустойки, пени и штрафа в размере 1 128 512,50 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1, п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своем усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отношениям по договору купли-продажи, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 721 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи №... (л.д. 13-14).
Истец приобретал товар для личных нужд, к данным правоотношениям применимы положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №... «О защите прав потребителей».
Согласно приложению 1 спецификации к договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма предоплаты за товар составляет 674 250 руб., установлен срок для передачи товара ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ произведена полная оплата товара на сумму 674 250 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 15).
Ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление о возврате денежных средств за недоставленный товар на сумму 404 000 руб. (л.д. 19), уточнив, что частично, на сумму 52 450 руб., а именно: 4 000 штук кирпича рядового на сумму 5 200 руб., поддоны в количестве 5 штук на сумму 1 250 руб. были ответчиком передано истцу.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Достоверных доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных условиями договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе поставки поддонов для рядового кирпича в количестве 10 шт. по цене 250 руб./шт. на общую сумму 2 500 руб., как на то указывает ответчик в возражениях, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При этом, вышеуказанные доводы опровергаются заявлением истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств за недоставленный товар, согласно которому, поддоны в количестве 5 штук на сумму 1 250 руб. были получены истцом (л.д. 19).
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по передачи товара, предусмотренного договором розничной купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 621 800 руб.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение ответчиком условий договора по передаче товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено приложением 1 спецификации к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора розничной купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Из материалов дела следует, что товар должен был передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода взыскания определен истцом в уточненном исковом заявлении – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 109 руб. в день (0,5% от 621 800 руб.), что с учетом требований ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 674 250 руб.
Каких-либо достоверных доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ об изменении срока поставки товара, в том числе заключенного дополнительного соглашения к договору, для расчета периода неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.
Размер неустойки, заявленный истцом, правомерно определен на основании положения ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», поскольку условия п. 5.2 заключенного сторонами договора, ущемляют права потребителя в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» и не могут быть учтены судом.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 1% за отказ в добровольном порядке в течение 10 дней удовлетворить требования истца по возврату денег за не поставленный товар и выплатить неустойку 0,5 % в следующем размере.
Претензия истцом направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и должна была исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила 332 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в уточненном иске.
Размер пени составит: 332 ? 6 218 руб. (1% от цены товара 621 800 руб.) = 2 064 376 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе деятельность по купле-продаже товаров, и распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из таких договоров, и тем самым, предоставил им право требовать возмещения морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, суд полагает, что причинение морального вреда истцу предполагается и не требует специального доказывания и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», которую суд, на основании установленных по делу обстоятельств, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательств, определяет в размере 10 000 руб.
Абзацем 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 685 521,30 руб. (621 800 руб. + 674 250 руб.+ 2 064 376 руб.+10 000 руб.)?2).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, пени и штрафа.
Суд полагает, что оснований для снижения установленного размера неустойки, пени и штрафа не имеется, поскольку взыскание данных сумм соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной работы представителем истца, полагает, что подлежит взысканию сумма за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в размере 35 000 руб.
В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 33 953,20 руб. (за требования имущественного характера 33 653,20 руб. и неимущественного характера о компенсации морального вреда 300 руб.).
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи удовлетворить.
Расторгнуть договор №... розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору розничной купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 800 руб., неустойку в размере 674 250 руб., пени в размере 2 376 064 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 685 521,30 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 33 953,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Р.А. Бендюкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.