ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва

«17» июля 2023 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Грошевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1, Будаевой О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грудинской И.В., представившей удостоверение *** ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-784/2023 в отношении

ФИО2, *** на учётах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: так он, ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона с изменениями и дополнениями по настоящее время), в неустановленное время, но не позднее 03 часов 05 минут 20 апреля 2021 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта (для личного употребления) приобрёл вещество, которое, согласно заключения эксперта № 192/2021 от 03 мая 2021 года, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамм, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** октября 2***2 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является значительным размером. Указанное наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), он, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом внешнем кармане жилета, надетого на нём, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в 03 часа 05 минут 20 апреля 2021 года по адресу: ***, в сторону области (координаты ***.). и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, проводимого 20 апреля 2021 года в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 55 минут по адресу: ***, в сторону области (координаты ***.).

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Грудинская И.В., государственный обвинитель Будаева О.С. в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

При вынесении приговора судом изучено психическое здоровье подсудимого.

Так, согласно заключению комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева № 1045 от 28 мая 2021 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 78-79).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для признания его виновным, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признаёт подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ***, при этом подсудимый вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание материальной помощи и помощи в быту своим родителям-пенсионерам, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого деяния и данные о личности подсудимого в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого путём назначения ему более мягкого наказания, а также невозможным его исправление без изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, характер содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года, которым ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на *** год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере *** рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на *** года *** месяцев, и наказание по данному приговору до настоящего времени не исполнено, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по указанному приговору. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год *** месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ***(***) рублей *** копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на *** года *** месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2***8 года № 186-ФЗ), время содержания ФИО2 под стражей в период 08 июля 2021 года, с 22 марта по 20 июля 2022 года, с 07 июня 2023 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время содержания ФИО2 под стражей в период 21 июля 2022 года по 17 января 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство в виде вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма, упакованное в сейф-пакет № 70708517 и переданное в камеру хранения ОП МВД России «Коммунарский» по г. Москве с последующей передачей в камеру хранения 7 отдела У ОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Щербинский районный суд города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Киприянов