УИД 42RS0033-01-2022-001839-27

№ 2-1207/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 65 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 28.11.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.№ от 28.11.2019. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора Цессии. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2014 по 28.11.2019 в размере 60341,90 руб. - сумму основного долга, а также 2010,26 руб. - сумму государственной пошлины, 10 000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па псе. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ПК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 27.11.2014 между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом овердрафта 65 000 рублей, с уплатой за пользование суммой кредита 26,99% годовых (л.д. 14-16).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства по соглашению исполнил.

ФИО1 кредитную карту активировал, воспользовался кредитом. Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование суммой кредита не уплачивает, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

28.11.2019 АО «Альфа-Банк» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №.№, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от 27.11.2014, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 17-19).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 60 341, 90 руб. (л.д. 21-22).

Исходя из положений и. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право Банка по уступке своих прав (требования) по договору третьим лицам предусмотрено Условиями кредитования, в связи с чем, истец ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора №№ от 27.11.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора №№ от 27.11.2014 образовалась задолженность в сумме 60 341, 90 руб.

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), который признан судом верным.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячного платежа, истец, руководствуясь условиями кредитного договора, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

ООО «Экспресс-Кредит» направило в суд заявление о выдаче судебного приказа.

16.10.2020 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору от 27.11.2014.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 18.02.2021, по поступившему от должника возражению, судебный приказ мирового судьи от 16.10.2020 по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 8).

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, что повлекло за собой обращение ООО «Экспресс-Кредит» за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ, следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, выписки по счету АО «Альфа-Банк» (л.д. 9-12), задолженность ответчика по кредиту в размере 60 341, 90 руб. образовалась с 29.11.2014, погасить задолженность для использования льготного периода необходимо было до 10.03.2015, 06.07.2015 АО «Альфа-Банк» заблокировал счет по карте.

Таким образом, после блокировки кредитной карты ответчика и расчета задолженность по карте, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с настоящим иском в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 200 ГК РФ, лишь в 2020 году.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду пропуска ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 24.10.2022

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-001839-27 (№ 2-1207/2022) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.