Дело № 2-3815/2022
УИД: 53RS0011-01-2022-000248-65
Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пановой М.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.И.,
с участием
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 А,И,, Администрации городского поселения *** о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.
В обоснование заявленных требований указано, что *** ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта №************ с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей под 19% годовых. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по кредитной карте.
*** ФИО1 умер, его предполагаемыми наследниками являются ФИО4 *** ФИО6 *** и ФИО5
По имеющейся у истца информации ко дню смерти заемщику принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** а также денежные средства в размере 3 245 рублей 58 копеек, находящиеся на счете №***, открытом в ПАО Сбербанк ***
За период с *** по *** образовалась задолженность по кредитной карте №************ в размере 309 175 рублей 28 копеек, из которых: 254 936 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 54 239 рублей 12 копеек – просроченные проценты.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 291 рубль 75 копеек.
Определением Окуловского районного суда Новгородской области от *** проведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО6 на надлежащего ответчика Администрацию городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик – представитель Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что из представленных документов невозможно установить, когда образовалась задолженность до или после смерти заемщика, также указала, что кредит должен был быть застрахован. Стоимость наследственного имущества не оспаривала, просила суд вынести законное и обоснованное решение по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялась судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что *** ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 ему была выдана кредитная карта №************ с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей под 19% годовых
Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка.
В соответствии с пунктом 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, согласно пункту 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.
Согласно расчету истца за период с *** по *** образовалась задолженность по кредитной карте №************ в размере 309 175 рублей 28 копеек, из которых: 254 936 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 54 239 рублей 12 копеек – просроченные проценты.
Из материалов дела также следует, что ФИО1 *** умер, о чем отделом ЗАГС комитета культуры, спорта и архивного отдела администрации Крестецкого муниципального района Новгородской области *** составлена запись акта о смерти №***.
До настоящего времени обязательства по вышеуказанной кредитной карте в полном объеме не исполнены.
Доказательств погашения задолженности по кредитной карте в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитной карте суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).
Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа Кольского района Мурманской области ФИО7 заведено наследственное дело №*** к имуществу умершего ФИО1
Из материалов наследственного дела следует, что наследник первой очереди – *** ФИО8 *** обратилась к нотариусу с заявление об отказе от наследства в пользу *** наследодателя – ФИО9, которая *** отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в полном объеме.
Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, нотариусом не установлено.
Истец, при подаче искового заявления указал ответчиком ФИО5, которая, как следует из выписки отдела ЗАГС из акта о рождении, является *** ФИО9 и *** умершего ФИО1
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
Вместе с тем, ответчик ФИО5, в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства не обращалась.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из справки формы 9 Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кольскому району УМВД России по Мурманской области от *** следует, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении один.
Из материалов дела следует, что ФИО5 не совершала действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: не вступила во владение или в управление наследственным имуществом; не приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплатила за свой счет долги наследодателя или не получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 не является лицом, принявшим наследство после умершего ФИО1
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.
Как следует из материалов наследственного дела *** Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1
*** Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***
*** ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» произведена государственная регистрация права собственности Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области на жилое помещение, расположенное по адресу: ***
Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти заемщика ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитной карте №************ которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Вместе с тем, рыночная стоимость на праве собственности на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *** кадастровый №***, принадлежавшая умершему ФИО1, на момент открытия наследства не определялась, нотариусом учитывалась его кадастровая стоимость в размере 580 717 рублей 92 копейки, указанная в справке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области.
Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества в виде жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: ***, на день открытия наследства не имеется, как и сведений о том, что она изменилась ко дню смерти ФИО1, стоимость указанного выше наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.
Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалась, принята наследником Администрацией городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.
Довод ответчика от том, что задолженность образовалась после смерти заемщика, опровергается материалами дела. Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу в размере 254 936 рублей 16 копеек возникла по состоянию на ***, то есть до смерти заемщика, который умер *** При этом из выписки по лицевому счету кредитной карты видно, что последняя операция с использованием кредитной карты совершена ***
Доводы ответчика о том, что кредитный договор мог быть обеспечен договором страхования, в период действия которого наступил страховой случай, суд признает несостоятельными, поскольку общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» не предусматривают страхование заемщика.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая тот факт, что размер задолженности ФИО1 по кредитной карте №************ по эмиссионному контракту *** перед ПАО Сбербанк (309 175 рублей 28 копеек) не превышает стоимость перешедшего к наследнику Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области наследственного имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 рубль 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 А,И, и Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» *** задолженность по кредитной карте №************ по эмиссионному контракту *** от *** в сумме 309 175 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 291 рубль 75 копеек, а всего взыскать 315 467 рублей 03 копейки.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 А,И, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Г.Панова