Дело № 2-0763/2026

УИД: 77RS0010-02-2025-009145-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 января 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании суммы займов, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины, встречному исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО1 ... о признании договоров займа, соглашения, незаключенными, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 22.04.2025 между сторонами заключено нотариальное соглашение, по условиям которого стороны признали и не оспаривали факт заключения договора займа от признали и не оспаривали заключение договоров займа от 06.03.2024 и от 02.07.2024, а также определили размер обязательства ответчика по указанным займам и порядок исполнения обязательств, в соответствии с которым ответчик обязуется по договору займа от 06.03.2024 в срок до 22.06.2025 включительно выплатить истцу денежные средства в размере сумма, из которых сумма - сумма займа, сумма проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 02.04.2025, сумма - предусмотренная п. 4.2. договора займа неустойка, рассчитанная по состоянию на 02.04.2025), а также проценты и неустойку, рассчитанные ответчиком самостоятельно за период с 03.04.2025 до даты фактического возврата денежных средств истцу. Также ответчик обязался по договору займа от 02.07.2024 в срок до 22.06.2025 включительно выплатить истцу денежные средства в размере сумма, из которых: сумма - сумма займа, сумма - проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 02.04.2025; сумма - предусмотренная п. 4.2. договора займа неустойка, рассчитанная по состоянию на 02.04.2025; а также проценты и неустойку, рассчитанные ответчиком самостоятельно за период с 03.04.2025 до даты фактического возврата денежных средств истцу. При заключении соглашения сторонами учтены произведенные ответчиком оплаты, после заключения соглашения ответчик выплаты денежных средств не осуществлял. Исходя из изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 06.03.2024 по дату фактического исполнения решения суда, которые по состоянию на 27.06.2025 составляют сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 03.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда, которая по состоянию на 27.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в действительности денежные средства по договорам займа ответчик по встречному иску истцу не передал и сделки по предоставлению займов фактически не состоялись. На момент подписания упомянутых договоров займа и соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства будут переданы ответчиком в будущем для ведения ими совместного бизнеса. Между тем, до настоящего момента денежные средства лично истцу по встречному иску так и не были переданы ответчиком. Поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу истцу по встречному иску ответчиком денежных средств, то договоры займа от 06.03.2024 и от 02.07.2025, а также соглашение от 22.04.2025 в силу пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются незаключенными. Исходя из изложенного истец по встречному иску просит в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску фио к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 06.03.2024 по дату фактического исполнения решения суда, которые по состоянию 27.06.2025 составляют сумма, неустойки за просрочку возврата займа за период с 03.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда, которая по состоянию на 27.06.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма - отказать; признать договоры займа от 06.03.2024, от 02.07.2024. а также соглашение от 22.04.2025 между ФИО1 и ФИО2 незаключенными; взыскать с фио в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1 - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования фио поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования встречного иска поддержала, в удовлетворении иска фио просила отказать.

Третье лицо не явилась, извещена.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.03.2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Котельнического нотариального округа адрес фио, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в собственность на возвратной основе денежные средства в сумме сумма, а Заемщик принял и обязуется вернуть полученную на основании данного Договора сумму займа в установленный в нем срок и уплатить начисленные на нее проценты.

В соответствии с п. 1.2 договора займа предоставление и возврат займа осуществляются в рублях РФ. Предоставление займа может осуществляться частями.

Подписанием настоящего Договора Заемщик подтвердил факт получения им суммы зима в полном размере 10 000 000,00 (рублей перед подписанием настоящего Договора следующими траншами: сумма - 13.02.2024 года, сумма - 06.03.2024 года (п. 1.3).

Заемщик обязуется вернуть предоставленный ему всю сумму займа 14.02.2025 (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.1 — п. 3.4 договора за пользование Займом, предоставленным на основании настоящего Договора, Заемщик обязуется уплатить проценты в размере 36 процентов годовых от фактической суммы займа. Проценты начисляются и уплачиваются Заемщиком за фактическое количество календарных дней, в течение которых Заемщик пользовался Займом, включая день получения и возврата займа. Уплата процентов, указанных в пункте настоящего Договора, производится ежемесячно.

В случае невозвращения предоставленного на основании настоящего Договора займа в срок, установленный в пункте 2.2. настоящего Договора, а также процентов, установленных в пункте 3.1. Договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также, 02.07.2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Котельнического нотариального округа адрес фио, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в собственность на возвратной основе денежные средства в сумме сумма, а Заемщик принял и обязуется вернуть полученную на основании данного Договора сумму займа в установленный в нем срок и уплатить начисленные на нее проценты.

Предоставление и возврат займа осуществляются в рублях РФ. Предоставление займа может осуществляться частями (п. 1.2).

Подписанием настоящего Договора Заемщик подтвердил факт получения им суммы займа в полном размере сумма перед подписанием настоящего Договора (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 договора передача и возврат займа осуществляются путем передачи наличных денежных средств, если Сторонами не предусмотрено иное.

Заемщик обязуется вернуть предоставленный ему всю сумму займа и начисленных процентов в срок не позднее 3 календарных месяцев с даты предоставления займа (п. 2.3).

В соответствии с п. 3.1 — п. 3.4 договора займа за пользование Займом, предоставленным на основании настоящего Договора, заемщик обязуется уплатить проценты в размере 36 процентов годовых от фактической суммы займа.

Проценты начисляются и уплачиваются Заемщиком за фактическое количество календарных дней, в течение которых Заемщик пользовался Займом, включая день получения и возврата займа. Начисление процентов производится со дня выдачи Займа до дня полною погашения задолженности Заемщика по возврату займа. Уплата процентов, указанных в пункте 3.1. настоящего Договора, производится ежемесячно.

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае невозвращения предоставленного на основании настоящего Договора займа в срок, установленный в пункте 2.2. настоящего Договора, а также процентов, установленных в пункте 3.1. Договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

22.04.2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено Соглашение, удостоверенное нотариусом Котельнического нотариального округа адрес фио, в соответствии с которым стороны подтвердили заключение договором займа от 06.03.2024 года и от 02.07.2024 года.

В соответствии с п. 2 Соглашения по состоянию на дату заключения Соглашения (22.04.2025) обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с условиями вышеуказанных договора займа от 06.03.2024 и договора займа от 02.07.2024, заемщиком не исполнены.

В соответствии с п. 3 Соглашения стороны пришли к соглашению, что заемщик обязуется по договору займа от 06.03.2024 в срок до 22.06.2025 включительно выплатить займодавцу денежные средства в размере сумма, из которых:

сумма - сумма займа;

сумма - предусмотренные п. 3.1. договора займа проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 02.04.2025;

сумма - предусмотренная п. 4.2. договора займа неустойка за просрочку исполнения предусмотренных договором обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности в день, рассчитанная по состоянию на 02.04.2025;

а также предусмотренные п. 3.1. договора займа проценты за пользование денежными средствами и предусмотренную п. 4.2. договора займа неустойку за просрочку исполнения предусмотренных договором обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности в день, рассчитанные заемщиком самостоятельно за период с 03.04.2025 до даты фактического возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии с п. 4 соглашения стороны пришли к соглашению, что заемщик обязуется по договору займа от 02.07.2024 в срок до 22.06.2025 включительно выплатить займодавцу денежные средства в размере сумма, из которых:

сумма - сумма займа;

сумма копейка - предусмотренные п. 3.1. договора займа проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 02.04.2025;

сумма - предусмотренная п. 4.2. договора займа неустойка за просрочку исполнения предусмотренных договором обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности в день, рассчитанная по состоянию на 02.04.2025;

а также предусмотренные п. 3.1. договора займа проценты за пользование денежными средствами и предусмотренную п. 4.2. договора займа неустойку за просрочку исполнения предусмотренных договором обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности в день, рассчитанные заемщиком самостоятельно за период с 03.04.2025 до даты фактического возврата денежных средств займодавцу.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени соглашение ответчиком не исполнено, суммы займа не возвращены, проценты и неустойки не уплачены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договоры займа от 06.03.2024 года и от 02.07.2024 года составлены сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ и содержат в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги и обязательство их возврата.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таки образом, именно на заемщика ФИО2 возлагается бремя доказывания факта безденежности договоров займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих доводы встречного иска, не представлено.

При этом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факт заключения договоров займа и фактической передачи денежных средств, о чем прямо указано в тексте договоров.

Суд также принимает во внимание представленные истцом ФИО1 доказательства наличия у него финансовой возможности предоставления спорных займов, а именно налоговая декларация за 2021, из которой усматривается сумма дохода в размере сумма, налоговая декларация за 2022 — сумма дохода сумма, налоговая декларация за 2023 - сумма дохода сумма, налоговая декларация за 2024 - сумма дохода сумма, а также выписки по банковским счетам за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 и за период с 01.06.2024 по 30.06.2024, из которых усматривается снятие наличных денежных средств в значительном размере.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, а также доказательств, опровергающих размер задолженности, суда находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования фио о взыскании с фио задолженности по договорам займа и соглашению в размере сумма, а также процентов за пользование займами за период с 06.03.2024 года по 27.06.2025 года в размере сумма

При определении размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом суд исходит из расчета, составленного истцом, поскольку расчет отвечает условиям договора и требования, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займами подлежат начислению, начиная с 28.06.2025 года до дня возврата займа включительно.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Вместе с тем, при определении размера неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным приведенным в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности по основному долгу, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ФИО1 ко взысканию неустойка за период с 03.10.2024 г. по 27.06.2025 г. в размере сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка в размере 0,1 % в день на сумму сумма подлежит начислению также с 28.06.205 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании суммы займов, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договорам займа и соглашению в размере сумма, проценты за пользование займами за период с 06.03.2024 г. по 27.06.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 03.10.2024 г. по 27.06.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... проценты за пользование займами в размере 36% годовых, начисляемые на сумму сумма, начиная с 28.06.2025 года и до фактического возврата суммы займа.

Взыскивать ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму сумма, начиная с 28.06.2025 года и до фактического возврата суммы займа.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 ... к ФИО1 ... о признании договоров займа, соглашения, незаключенными, расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение изготовлено 13.03.2026