Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5856/2025 по административному иску ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ФИО3 Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по налогам, которое в установленный срок административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем взыскание налога производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

Вынесенный в отношении ФИО2 судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями должника. При этом задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец обратился в суд и с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ФИО2, №, в пользу государства в лице ФИО3 России № по <адрес> задолженность по требованию об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 289,54 руб., в том числе:

транспортный налог за 2018 год в размере 2 478,00 руб.;

транспортный налог за 2019 год в размере 2 478,00 руб.;

транспортный налог за 2020 год в размере 2 478,00 руб.;

транспортный налог за 2021 год в размере 2 478,00 руб.;

транспортный налог за 2022 год в размере 2 478,00 руб.;

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3 899,54 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3 Инспекция ФНС России № по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 Инспекции ФНС России № по <адрес> не явился, о слушании дела извещен (л.д. 167, 168).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил (л.д. 77, 163-166, 170).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФИО3 Инспекции ФНС России № по <адрес> не явился, о слушании дела извещен (л.д. 169).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Учитывая требования ст. ст. 96, 150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, материалы административного дела №а-601/2024 по заявлению ФИО3 Инспекции ФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе ФИО3 России № по <адрес> в полном объеме.

В соответствии с Положением о ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, утвержденным приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции, в том числе, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности.

Пунктом 6.9.5 указанного Положения предусмотрено, что инспекция предъявляет в суды общей юрисдикции, Верховный Суд РФ или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов с физических лиц в случаях, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

Таким образом, административный истец в рамках возложенных на него полномочий, включая переданные полномочия от ФИО3 России № по <адрес>, имеет право на предъявление настоящего иска.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом согласно ст. 358 НК РФ являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.

Ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения транспортного средства на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ответам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № РЭО ФИО6 МВД России по <адрес> ФИО2 в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства по представленному перечню (л.д. 83-93).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход плательщиков на Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.п. 1 – 3 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Административным истцом в материалы дела представлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по налогам за 2018 год, № от ДД.ММ.ГГГГ по налогам за 2019 год, № от ДД.ММ.ГГГГ по налогам за 2020 год, № от ДД.ММ.ГГГГ по налогам за 2021 год, № от ДД.ММ.ГГГГ по налогам за 2022 год, № от ДД.ММ.ГГГГ по налогам за 2023 год с доказательствами отправки, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате (л.д. 96-104, 139-142).

Доводы административного ответчика, заявленные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, о том, что транспортное средство – машина 01 № выбыло из его правообладания в 2011 году, не нашло своего подтверждения, доказательств снятия с регистрационного учета, утилизации или угона указанного транспортного средства суду не представлено и судом не установлено.

В установленные законом сроки транспортный налог административным ответчиком не оплачен.

Из административного искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 20 046,13 руб., которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В связи с формированием отрицательного сальдо по ЕНС административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов в размере 13 585,00 руб., пени в размере 3 162,23 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19 оборотная сторона).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

ФИО3 России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение №, в соответствии с которым с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 19 973,84 руб. за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика (л.д. 20, 24).

Указанное решение также оставлено без исполнения, в нарушение ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Как следует из ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №а-601/2024 судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени отменен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке в справочном листе судебного приказа копия определения об отмене судебного приказа получена представителем налогового органа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-151).

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Впервые налоговый орган обратился в суд с аналогичным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено административному истцу, копия определения получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-162).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного законом (л.д. 40).

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Взаимосвязанные положения части 2 статьи 286 КАС РФ, статьи 48 НК РФ, статьи 219 КАС РФ, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (пункт 20), не исключают права суда первой и (или) апелляционной инстанций на собственную проверку и оценку причин пропуска налоговым органом срока, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ, в частности в случае его значительного нарушения.

Суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока.

Нормы действующего налогового законодательства предусматривают два специальных срока обращения в суд с заявлениями о взыскании в принудительном порядке налоговых платежей и страховых взносов: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательством наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением является получение налоговым органом определения об отмене судебного акта ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) и нахождение административного иска в суде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дней), на указанный срок срок подачи административного иска должен быть продлен (отмена судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ - дата повторного обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (395 дней), шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 185 дней), дата получения копии определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (19 дней), срок нахождения административного иска в суде при первом обращении налогового органа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дней) (395 дня - 185 дней - 19 дней – 157 дней х 2 = - 123 дня).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что налоговый орган обращался в суд с административным исковым заявлением, с учетом продления срока подачи настоящего административного иска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Поскольку обязанность по оплате транспортного налога 2018-2022 годы в добровольном порядке налогоплательщиком не была исполнена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию.

Разрешая вопрос о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Проверив расчет задолженности по пени, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по пени в общем размере 2 124,47 руб., в том числе:

пени до ДД.ММ.ГГГГ:

- пени по транспортному налогу в сумме 492,30 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2022г. на сумму 2478,00 руб., которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой и неуплатой начислений по налогу за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, начислен налог 2478,00 руб., налог не оплачен, выставлено ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма менее 3 тыс., выставлено ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа направлено на судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ №А-601/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, СП отменен ДД.ММ.ГГГГ,

- пени по транспортному налогу в сумме 334,87 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2022г. на сумму 2478,00 руб., которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой и неуплатой начислений по налогу за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, начислен налог 2478,00 руб., налог не оплачен, выставлено ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма менее 10 тыс., выставлено ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа направлено на судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ №А-601/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, СП отменен ДД.ММ.ГГГГ,

- пени по транспортному налогу в сумме 170,69 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2022г. на сумму 2478,00 руб., которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой и неуплатой начислений по налогу за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, начислен налог 2478,00 руб., налог не оплачен, выставлено ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма менее 10 тыс., выставлено ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа направлено на судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ №А-601/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, СП отменен ДД.ММ.ГГГГ,

- пени по транспортному налогу в сумме 18,58 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2022г. на сумму 2478,00 руб., которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой и неуплатой начислений по налогу за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, начислен налог 2478,00 руб., налог не оплачен, выставлено ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа направлено на судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ №А-601/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, СП отменен ДД.ММ.ГГГГ,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:

- пени по транспортному налогу в сумме 261,52 руб. начислены на сумму 2478,00 руб. за 2018 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- пени по транспортному налогу в сумме 261,52 руб. начислены на сумму 2478,00 руб. за 2019 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- пени по транспортному налогу в сумме 261,52 руб. начислены на сумму 2478,00 руб. за 2020 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- пени по транспортному налогу в сумме 261,52 руб. начислены на сумму 2478,00 руб. за 2021 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:

- пени по транспортному налогу в сумме 12,39 руб. начислены на сумму 2478,00 руб. за 2018 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- пени по транспортному налогу в сумме 12,39 руб. начислены на сумму 2478,00 руб. за 2019 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- пени по транспортному налогу в сумме 12,39 руб. начислены на сумму 2478,00 руб. за 2020 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- пени по транспортному налогу в сумме 12,39 руб. начислены на сумму 2478,00 руб. за 2021 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- пени по транспортному налогу в сумме 12,39 руб. начислены на сумму 2478,00 руб. за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Во взыскании пени по транспортному налогу за 2016, 2017 годы за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку согласно информации ОСП <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (л.д. 125).

Учитывая требования ст. 70 НК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, административный истец нарушил сроки предъявления требования по пени при наличии информации об окончании исполнительного производства по взысканию основной задолженности.

Таким образом, требование административного истца по взысканию задолженности по пени подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с чем с административного ответчика в доход местного бюджета г. о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО3 Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, в пользу государства в лице ФИО3 Инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по требованию об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 514,47 руб., в том числе:

транспортный налог за 2018 год в размере 2 478,00 руб.;

транспортный налог за 2019 год в размере 2 478,00 руб.;

транспортный налог за 2020 год в размере 2 478,00 руб.;

транспортный налог за 2021 год в размере 2 478,00 руб.;

транспортный налог за 2022 год в размере 2 478,00 руб.;

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п. п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 124,47 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Е.Я. Михеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Я. Михеева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

УИД 63RS0№-19

Подлинный документ находится

в административном деле №а-5856/2025

Автозаводского районного суда <адрес>

<адрес>

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№